久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

播放地址

兩個遙遠的陌生人

劇情片美國2020

主演:喬伊·巴達斯  安德魯·霍華德  Zaria  

導演:特拉文·弗里  馬丁·德斯蒙德·羅  

 劇照

更新時間:2024-04-11 17:09

詳細劇情

在《兩個遙遠的陌生人》中,漫畫家卡特·詹姆斯多次試圖回家陪伴愛犬,卻被一次又一次的致命遭遇阻撓,糟糕的一天開始周而復始地上演。

 長篇影評

 1 ) 可能美國生活久了就覺得蠻好的 無關(guān)于狹窄的藝術(shù)性

(字數(shù)超了被迫轉(zhuǎn)移hhh

雖然乍一看這個模式很多人拍過(第一反應想到日劇致命一吻 當然它肯定也不是第一個),片子風格似乎也比較商業(yè)不那么文藝,但我覺得好好啊。 平時很難代入有色人種(此處指深色皮膚容易被警察target的人們)的視角,但是這里因為黑人是主人公所以會更能第一視角地代入,經(jīng)歷每一次被抓住的強烈恐懼,以及最后試遍所有辦法后,離狗只有一步之遙被打死的絕望。主人公一遍一遍試圖付諸邏輯(沒有把現(xiàn)金暴露出來、連書包也不背了)和情緒(和警察放松地聊天談心),而事實卻是無論你做什么,警察都總會找到你做錯了事、犯了罪、危害公共安全的理由,只因膚色是原罪。 雖然其他人可能會覺得強行,但我很感謝片子讓主人公如此放松,如此從不放棄,如此樂樂呵呵,到最后都沒有選擇讓矛盾激化、相互仇恨。end on a positive note會讓人覺得,啊還是想做點什么讓現(xiàn)實變好啊,而不是,啊這個世界沒救了我恨它。

 2 ) 美帝的人權(quán),其實就是個笑話,白人的人群,權(quán)貴的人權(quán)。

美帝的人權(quán),其實就是個笑話,白人的人群,權(quán)貴的人權(quán)。地球都一樣。美帝的人權(quán),其實就是個笑話,白人的人群,權(quán)貴的人權(quán)。地球都一樣。美帝的人權(quán),其實就是個笑話,白人的人群,權(quán)貴的人權(quán)。地球都一樣。美帝的人權(quán),其實就是個笑話,白人的人群,權(quán)貴的人權(quán)。地球都一樣。美帝的人權(quán),其實就是個笑話,白人的人群,權(quán)貴的人權(quán)。地球都一樣。

 3 ) 奧斯卡最佳真人短片《兩個遙遠的陌生人》:藝術(shù)家“寫論文”

森森大軍影評人 講師 編劇

回答影迷提出的以下問題

1 談談本片的劇情和結(jié)構(gòu),是不是很“俗套”?導演目的為何?

2 片中幾組人物關(guān)系,有何隱喻?女主有何指代??片中的象征什么?

3 為什么警察最終還是把男主射殺了?大量鏡頭語言解讀……

4 關(guān)于慢鏡與幾組長鏡頭的分析

點擊鏈接 看完再聊

奧斯卡最佳真人短片《兩個遙遠的陌生人》www.xinpianchang.com

男:沒想到奧斯卡最佳真人短片頒給這部,很多人都表示不解,也太政治正確了吧?

怎么,你也這種態(tài)度!

男:不敢不敢,對奧斯卡本人還是很推崇的,再說了,“跟大師眼光同步”是您一貫秉承的原則,想學藝術(shù)學真東西,“不挑毛病”這您在四維一體拉片分析法中反復強調(diào)的!

呵呵,都奧斯卡了,還能有啥毛???

看不懂也就罷了,總擺出一副無知者無畏的樣子很讓人討厭!奧斯卡看不上,諾貝爾也看不上,合著就你行,會毒舌會批評……怎么這人臉這么大呢?

普通觀眾也就罷了,畢竟是外行,很容易被蠱惑。電影從業(yè)者甚至藝術(shù)院校教師竟然也這種水平……嗨,真的是,洗洗睡吧!

那您大家分析分析,本片為什么獲獎,藝術(shù)在哪里?

先說結(jié)構(gòu),網(wǎng)友詬病最多的,認為照搬了“土撥鼠日記”,羅拉快跑……

男:對啊,難道不是嗎?

電影結(jié)構(gòu)嘛只是外在形式,表象,也就是講述故事的方式!

形式永遠服務于內(nèi)容,也就是“思想主題”!

《羅拉快跑》為什么使用循環(huán)式結(jié)構(gòu)?那是不是所有電影都可以這樣搞法?

男:當然不行,要結(jié)合劇情還要圍繞主題講故事!

對?。「汶娪安皇撬?岚鐜?,敢燒錢就行……這年頭兒觀眾什么高科技的招數(shù)沒見過?奧斯卡評委閱片無數(shù)吧,稀罕看你那些爛梗?

您拍那些玩意兒必須有講究,有說辭才能稱之為藝術(shù)!

男:……所以咧?

所以別談什么結(jié)構(gòu)啦,抄襲啦,還有像什么“政治正確”……都是外行話!

男:“后腦勺看電影,玩轉(zhuǎn)奧斯卡”……呵呵,關(guān)鍵時刻還要聽您美學教父為大家解讀,指點迷津!

……那必須的!

在美國,黑人與警察引發(fā)的摩擦已上升到國家戰(zhàn)略,雙方矛盾由來已久而且越演越烈……直接說就是無解的狀態(tài)!

男:嗯,一個死結(jié),死循環(huán)!

那么本片,就是讓社會學家藝術(shù)家來解讀為什雙方會陷入這種死循環(huán),到底怎么回事?

對待這種影片,觀眾要像教授審查論文那樣去消化,揣摩它!

男:……論文???

這是藝術(shù),藝術(shù)的“論文”!

男:那我怎么看出來呢?

因為你腦子里只有“故事”,而我眼中全都是鏡頭語言,思想,和藝術(shù)……

舉個例子:片頭這座橋,代表溝通,另外,平等……

這是典型的鏡頭語言吧?

男:同意,黑白兩方應該處于這種平等的社會關(guān)系,彼此交流!

隨后,片中的一連串的空境和特寫鏡頭都蘊含思想,我找?guī)讉€典型畫面來分析……

電線上掛著的球鞋……這是美國黑人文化的符號,和籃球,RAP,涂鴉……一樣,都歸類于黑人的街頭文化!

分析黑白兩方的種種矛盾,摩擦咱得從根兒上找原因,進行深層次的思考和挖掘!

那么黑人的想法,思維方式,種種做派怎么就那么不招人待見,“不入法眼”了呢?

男:我在豆瓣發(fā)現(xiàn),這電影的導演和執(zhí)行制片人都是黑人。

對啊!

本片主角是黑人,故事就是以“黑人的視角”,第一人稱反映“我遭受白人警察的暴力,槍擊,一次次圍剿以后我的感受……”

注意:

本片男主“我”指的是黑人群體,同時代表所有無辜的受害者!

男:哦,我感覺片尾這些名單,就體現(xiàn)這種思想!

是的!我后面具體再說……咱先一步步來,首先搞清,導演為什么要循環(huán)式講故事,想傳遞什么思想

男:關(guān)于男主最后一次奔逃,毫無理由的又挨了一槍?觀眾認為設計這樣的結(jié)局很突兀,不現(xiàn)實,也不合邏輯

對啊,這些都是我們要解決的重點

四維一體理論——“眼光大師同步”,沒有解答不了問題!

男:我奇怪為什么您就有這種底氣,如此豪言壯志?

藝術(shù)思維,藝術(shù)眼光……掃一眼就明白怎么回事了!

就說這畫面,固定機位長鏡頭……有木有?

男:我也注意到了:為什么此處要把機位壓得這么低?采取仰拍的方式,鏡頭錢前的鐵欄桿代表什么?

好,能問出這樣的問題說明你水平漸長,比你們老師強多了!

之前說過,藝術(shù)家寫“論文”,解釋黑人與警察的矛盾根源……

男主下樓,推開門,有禮貌……

男:黑人具備道德和文明的標準!

那么“鐵欄桿”就代表法律禁區(qū),好像也是一道門!

道德準繩必然在法律之上……

明白,法律對人民來說是一個相對低的要求!

ok,男主后來把包放在這個鐵欄桿之上,于是警察跟過來,搜身……明擺著看他不順!

說明黑人要凌駕法律之上,是不被容許的!

那就奇怪了:黑人沒禮貌還是違法了?都沒有?。?/p>

看黑人跟普通路人關(guān)系,黑人給白人男主動開門……

黑人和白人女打招呼……彼此還禮!

黑人和路人相撞,主動賠禮道歉……并提出賠償衣服!

這種小矛盾小摩擦根本不叫事兒,沒什么是錢解決不了的問題!

文明講理,男主(黑人)做得一點兒都不差,那怎么就被“法律”盯上了呢?

這就是“有色眼鏡,歧視,雙規(guī)……”!

那么黑人“凌駕”法律之上,怎么辦?

往后看,被幾名警察壓倒,治服!

臉貼著地面,代表什么?

還服不服?低于那個鐵欄桿吧?

也就是說,在美國生活的黑人,和社會其他階層,各種族的人群并沒有矛盾,唯獨警察結(jié)梁子……

就是看你不順,要你認罪伏法……哪怕你沒有違法!

“法律”就要針對你(黑人)控制你(黑人),法網(wǎng)恢恢……歐耶!

男:哇,果然大師級,要這么看這短片可就有意思多了!

再比如像這些畫面,就要對比分析

兩個十字路口,街道兩旁 ,一邊是高樓聳立,一邊是黑人和底層貧民區(qū)……看屋頂上的涂鴉,映射喬治,弗洛伊德事件……

男:對比能說明什么呢?

看那輛警車,代表法律……

警車在華爾街這些地方,代表上流社會,向上開……

正如警察說的那樣,維護社會秩序,道德……滿滿的正能量!

參見 911,為保護人民犧牲的警察!

but,當遇到黑人群體就完全不是那么回事了!

開始講人性了,人性的陰暗面顯露無疑……

看對白:

因為我受夠了欺凌……

男:哇塞,明擺著拿黑人當出氣筒了唄!

這都是黑人導演想表達的思想,在“論文”中寫的……

男:哈,有意思,您再多講講鏡頭語言,我特喜歡這些東西!

以上這個劇情是觀眾疑惑最大的對吧?感覺很假,多余,不合邏輯……

男:對啊,到底咋回事?

大家都知道,黑人文化中類似RAP,爆粗口,搞笑,俚語……最街頭市井和底層的東西,充滿偕趣又玩世不恭!

男:黑人從夢中驚醒,每次都捂著胸口怒罵,fuc……

有 FUK 就有be fuked……這能理解吧?

思考一個問題:到底誰被 誰 fuk?

男:黑人被警察!

尤其最后一次,高潮……最精彩的!

這樣的動作是不是似曾相識,對白,聯(lián)想到什么?

男:哈,對對,想起xxx了,有feel……

看,這位白人警察終于高潮了,掏槍擊,當看到黑洞洞的槍口瞄準自己……

黑人的表情有多無奈……轉(zhuǎn)過身,此處慢鏡!

男:哦,明白,原來黑人被 fuked……簡直太痛苦了,度日如年,要用慢鏡頭!

這些畫面完全都是“性描寫”,你要體會!

男:感覺有點污!

美國美好,俚語……都是這些東西,影響人家得奧斯卡嗎?

什么叫俗什么是雅……你還想不想聽,不聽拉倒,我還不講了!

男:大師別生氣,我剛說著玩呢……其實我特愛聽,真是杠杠的藝術(shù)!

劇情人物主題高潮,四維一體理論中提到的電影四大要素,咱看看人物關(guān)系……

片名“遙遠的陌生人”,顯然指的是黑人與警察的關(guān)系!

那么黑人與女主,黑人與狗也建立一種關(guān)系,而且他們之間有很深厚的情感!

男:您覺得黑人和女主,黑人與狗的劇情在本片起到什么作用呢?

每句對白,每個情節(jié)都有用……在于你會不會看,懂不懂鏡頭語言!

黑人崇尚自由,獨來獨往,我行我素……

通過第一次男主出門下樓后遭遇與后面多次遇害進行對比……

點煙的動作,必須的!哪怕因為這東西喪命……

這就是什么?癮!

包括說話的方式,態(tài)度……用生命換來的“經(jīng)驗“對于黑人來說沒有意義!

融化在血液中的習慣,思維方式……很多東西改不了的!

正因為黑人的行為無法改變,才有他們與白人警察的這種“死循環(huán)“或者說“死結(jié)”!

我們看片中男女主角,無論收入和教養(yǎng),都應該處于黑人階層和美國社會的中上等人,但在警察眼中,他們依然是黑人,因為他們的思維方式,做派……完全代表黑人!

男:就像你的拿手好菜,祖?zhèn)髅胤?/span>,其實大家都這么做!

對,這就是所謂黑人文化,怎么改?憑什么改?

女主住在樓上,女主的家,自行車代表自由

追求,崇尚自由,愛情,做愛做的事情……

所以這個“高度”是黑人向往的,嗨翻天嘛!

黑人在床上,每晚睡覺,就算這么最基本的“高度“要求,也不被容許!

不出門行不行?不行!

躲在家里也要沖進來抓你,把你打翻在地!

也就是說,這樣的高度是不被容許的!

黑人與女人一夜情,是不是真愛?

女:當然,而且女人對男主發(fā)自內(nèi)心的喜歡……

但是,那只是女主的家,女主只拿他當客人!

男:何以見得?

摔碎的酒瓶子,女主說你不用撿……因為你是客人,我以客人相待,彬彬有禮!

男主穿著黃色的衣服,藏在沙發(fā)下面……他不是這里的主人,當然沒有他的衣柜!

二來,黃色代表警告,警示……沒有“高度”的警告還有啥用,你警告誰去?

男:嗯,涉及到“人權(quán)”,黑人連最基本的生命權(quán)都無法得到保障!

再說片中這條狗!

看墻上這幅畫,男主扮成軍官,當然是想象出來的!繪畫代表精神世界,自然就有高度!

那么狗出現(xiàn)在這里,就有象征性……片中特寫鏡頭里的狗的塑像,假骨頭,隱喻象征!

導演提示狗的作用!

so,作為男主的“精神伴侶”,假如狗得不到食物,男主肯定是“丟了魂一般”!

以上我所有講的這些內(nèi)容都直擊主題,一定好好聽!

再看這個畫面,長鏡頭,原來男主眼球里是那個警察……

眼睛是心靈的窗口,代表精神世界……警察在眼球里開槍

言外之意:

“強奸”你的精神世界!

男:……啥意思?

這么多無辜的黑人被射殺,一次次的弗洛伊德事件,是不是強奸你的精神思想,玷污你的靈魂?

男主為什么要回家?女孩的家不好嗎?

這是執(zhí)念,無論 go die 多少次,也要 go home!

男:回家看我的狗!

因為家中駐我的心我的“靈魂”(靈魂伴侶,狗)……

這里有學問了,注意聽

男主與女孩是一夜情,男主也說不清兩者的關(guān)系,但切實發(fā)生了關(guān)系!

這就好比他與“美國”的關(guān)系!

我(黑人)來這里(美國)是尋找自由,浪漫,愛,這里有我需要的東西……

but,我更需要的是家,因為在家,而且只有在家里,我才感覺自己是一個“主人”!

男:人,當然是狗的主人!

因為家里有我的靈魂,靈魂的棲息之地!

男:這腦洞太開了,女主真的代表美國嗎?

大家看,女主這條腿壓著他,因為此處女主代表國家,也就是美國!

對白:“作為一名在美國生活的黑人女性,我當然有槍?”

說明女主天生配槍……so,女主代表美國!只有“美國”才有這樣的資格!

黑人只是生在“美國”,愛在美國,“自由”在美國……卻不能擁有一個“家”!

自由到家都沒了,才會被警察fuk……

看片尾這一連串的白名單,幾乎都是在家中,車庫,床上,家門口……遇害!

所以本片創(chuàng)作思想“昭然若揭”了!

當我們發(fā)現(xiàn)報紙上每天都有黑人在家中的遇害的消息,黑人的生命的進入到死循環(huán),宿命!

我們在精神世界(夢)被一次次強奸!

我們的胸口被一次次洞穿,靈魂無法安息

失去的靈魂的我們依然有這樣的執(zhí)念,我們追尋自由和愛的同時,更需要一個家!

男:“美國”不是我的家,因為那不是我靈魂安放之地!

所以男主再夢中被一次次爆菊,100次,101次……直到警察來了高潮

男人的本性就是“宣泄”……

十次,二十次,一百次……

男人“做愛做的事情”,是會上癮的!

你看,這些警察就上癮了!

顯然,這些都是黑人眼中的警察……

揶揄,痛斥,俚語……這就是黑人文化!

一邊看劇情一邊去理解,去體會……

男主從沒有選擇借槍去反擊警察,盡管“美國”(女主)可以提供他這個機會!

男主只是一次次的奔跑,企圖從場外跑進三壘……

男主企圖以生命的經(jīng)驗換來的“預知力”與警察交涉,“看我多風趣,多可憐……”

你有沒有體會到那種卑微和憐憫,他在祈求生命啊,“求求你放過我”!

哪里還有的人格與尊嚴!

這么說你就理解了!

百人斬,某人和砍他一百次腦袋的xx兵談心:別總針對我們行不?我們一直這樣生活呢,咱別老這么搞,實在受不了……我想回家

黑人的手主動伸出來,就是要感化你,激發(fā)你人性光芒的一面!

還要我們怎樣?還要多卑微

萬萬沒想到,這次又被您火眼金睛察覺了,這套把戲還是太嫩,竟然又讓您高潮了……

這把戲其實就是“電影”,就像本片的結(jié)構(gòu)“死循環(huán)”……觀眾不都說這玩意兒太俗,老套,豆瓣不及格嘛!

大家看,對于“電影”這件事,黑人和白人持有相同的觀點!

拍電影,企圖利用煽情,共鳴的方式彌合社會矛盾,尤其警察與黑人之間的關(guān)系:“您饒了我行不?”

男:……好像不管用?!

當然沒用!

還要把自己弄得很“卑賤”……不過是一場場“低級的秀”而已!

煽情的藝術(shù)只能讓人興奮,高潮,高潮完了再干,循環(huán)往復……根本解決不了實質(zhì)問題!

男:人性如此,男人就要宣泄發(fā)泄……你怎么解決人性問題

瞧,藝術(shù)家的嘴有多叼,眼光敏銳,犀利……他們對當下電影的看法就是這樣尖銳

所以電影對于這些社會問題只能起到麻痹作用,暫緩社會的緊張矛盾……死結(jié)永遠打不開!

男:明白,一切都是男主在做夢,電影,夢境……都是精神世界的產(chǎn)物!

警察開槍后說了這樣一句:明天見,小子!

警察完全知道這黑人沒死,因為這一切都是黑人在做夢,他的潛意識!

也就是說:明天警察還要搞你,一遍又一遍,一天又一天……進入死循環(huán)

男:終于明白了!原來男主的每一次在清早捂住胸口驚醒,就代表一天!

對,在夢中,也就是精神世界一次次被搞,而這些人其實是在家中遭受無妄之災的“白名單”……

男:可是在現(xiàn)實世界,男主好像斷片了,他和女主哪里認識,在床上如何一翻云雨根本記不起來!

只有一遍遍被 fuk 讓他心口痛,鮮血直流!

思考:為什么會這樣?片尾導演還在暗示……

就因為在現(xiàn)實世界,男主記不住那些名字?。ò酌麊危?/p>

……記吃不記打!

把誰干了黑主記不??!說來說去不就是他被 fuk 嘛!

看對白,我太容易墜入愛河……

說明黑人群體很容易動感情,只要你對他哪怕好一點點,他們都能感知到,上趕著跟你拉進關(guān)系!

男:是啊,還要人家怎么滴,還要多卑微

最后得出結(jié)論

現(xiàn)實世界的痛苦我們采取選擇性遺忘,那么在精神世界,我們也不到歡愉……只能飽受一次次“菊花殘”!

男:哈,有意思!那片尾男主下臺階說明什么?白名單向上走……

最求自由與愛是高度,高潮嘛,也就是女人住的地方,代表美國!

而回家(下樓)是追求靈魂之地,我的地盤我做主!

白名單是死去的人,逝者……

靈魂的安放之地是天堂……充滿與自由,愛的地方!

那么人間充滿愛與溫暖的地方應該是“”!

在美國,(黑人)有家不能回,沒有主人的趕腳……這矛盾怎么解決?

片尾提示:

說出他們的名字,記住他們的名字!

名字是什么,代表做人的權(quán)利,“必須拿我們當人對待”!

說出所有這些名字,讓他告訴媽媽,這些警察每天都在干些什么?

假如問到:“昨天晚上你跟誰在一起……”

說出兩三個名字你覺得還ok,我挺有魅力,要是成百上千個名字你什么感覺?還ok嗎?

男:……dirty

對,你要讓劊子手渾身發(fā)冷,干得這叫“人事”嗎?

只要你不反抗,我一切ok的!

在精神世界,一次次地遭受強奸!躺在家里,一閉眼就是這種感受,魂兒都找不到,遑論什么自由,愛情?

所以一定要說出名字記住名字……

方向選擇,還記得警車嗎?一上一下……

“上”與“下”都是人們的選擇,那是“文明的方向”,心的歸屬!

絕不意味“法律的墮落,道德的淪喪,獸性的張揚……”

看電影,一定要分析導演是怎么想的,搞這些“花活”干什么?

嘩眾取寵,投機取巧就能得奧斯卡?用屁股想都知道那是不可能的!

再說“政治正確”……誰告訴我這短片哪里政治正確了,我好好跟他學習學習!

我就納悶,怎么這么多棒槌呢?還來個“我是批評家”?

……啥玩意您就“批評家”?竟然還有指這吃的!

男:哈,長得跟批評家似的!

“藝術(shù)鑒賞”,在奧斯卡面前咱都是學生……批評個der???

影評是要以學術(shù)和理論為依托……千萬別學那些二把刀,成天到晚不知自己吃幾碗干飯!

男:哈哈,yes sir!

森森大軍:森森大軍 《國際獲獎電影辭?!?/span>zhuanlan.zhihu.com森森大軍:《六發(fā)子彈的手槍》一個關(guān)于“故事”的故事zhuanlan.zhihu.com森森大軍:“后腦勺看電影“ 解析奧斯卡提名短片《橋》zhuanlan.zhihu.com

 短評

日復一日,他們只想殺掉我們;歡迎將“他們”與“我們”代入各種標簽:種族,性別,國籍,地域,宗教,意識形態(tài)……

10分鐘前
  • kylegun
  • 還行

Black lives matter...yea..we got it....

14分鐘前
  • 飲歌
  • 較差

看樣子time loop concept還能拍好多好多年。BTW, Furbo真的不好用,不推薦購買。

16分鐘前
  • 小凡又在chill
  • 還行

無語。

18分鐘前
  • 怪力比多獸
  • 很差

Geez, i cant breathe again!

19分鐘前
  • [Deleted]
  • 較差

有些過于情緒導向了,即便想要表達的立場大家都明了,但拿獎的話似乎確實缺了點說服力。

23分鐘前
  • 朝陽區(qū)妻夫木聰
  • 較差

很直白,熱度正新聞套土撥鼠之日老殼??淘诠亲永锏钠姴⒉粫p易消散。

28分鐘前
  • 老羅Lazzaro
  • 較差

利用《土撥鼠之日》《忌日快樂》的循環(huán)設定結(jié)合現(xiàn)實事件設計編排劇情,然而個人感覺情節(jié)的發(fā)展以及后來的轉(zhuǎn)折都挺生硬的。

32分鐘前
  • Panda的影音
  • 還行

可謂豬隊友式的表達。真是被《逃出絕命鎮(zhèn)》帶壞了風氣。

33分鐘前
  • Ocap
  • 還行

畫蛇添足。

34分鐘前
  • [未注銷]
  • 還行

大概是想教育不要隨意ons吧。

38分鐘前
  • rele
  • 較差

I cant breathe

39分鐘前
  • zhang 2nd
  • 推薦

白人警察認定了黑人小伙是壞蛋和導演認定了白人對黑人都不懷好意沒什么區(qū)別。

42分鐘前
  • 發(fā)條程子
  • 較差

我不能呼吸的土撥鼠之日,我也一直不覺得用娛樂手段解讀嚴肅話題有什么問題,但最后的反轉(zhuǎn)在我看來很敗筆,完全沒有邏輯可言了……但可能導演想表達的就是這種歧視性的欺凌本就沒有邏輯可言。

46分鐘前
  • 小藥水
  • 還行

喬治弗洛伊德之后的“我不能呼吸”之痛!化解種族歧視之路,任重而道遠。

50分鐘前
  • 2j的花果山
  • 推薦

奧斯卡最佳真人短片就這?哎!奧斯卡還是那個奧斯卡。曾經(jīng)我為你堅守普世與平等價值而為你點贊,但當普世價值成為一種被政治利用綁架社會的陰謀時,我無法繼續(xù)認同它。

52分鐘前
  • 霍兒登達
  • 還行

挺巧妙的一個反種族歧視的說教,我個人認為不是政治正確。種族歧視只有經(jīng)歷過才知道歧視的人多么的傻逼和無邏輯。

55分鐘前
  • Tracy?????
  • 推薦

第一次是抽著煙的時候一卷錢掉到了地上引起懷疑,被鎖喉致死(弗洛伊德案件);第二次收好了錢,只是抽煙,被開槍射殺;第三次沒有出門,在家里被闖入的警察開槍誤殺。這個男人從始至終只是想要回去看看自己的狗而已,為了這樣一個再簡單平常不過的目的死了數(shù)次,這不是犯罪而是人物身份(有色人種)帶來的多次死亡。里面的黑人女性說,“我是住在美國的黑人,我當然應該有槍(用來保護自己)”美國黑人和警察之間的問題沒有答案,即使在當下和解,走到下一個街角還會是同樣的結(jié)局。沒有辦法,白人出生在三壘,黑人出生在體育場外。!航拍的時候,屋頂上噴繪的“喬治·弗洛伊德”讓我動容

56分鐘前
  • 大寶沒在學習
  • 推薦

美國黑人歧視,表述的太刻意太直接,沒有深度了。

1小時前
  • 食野之蘋
  • 還行

挺有意思,不過,說教意義太刻意了吧。

1小時前
  • octopus
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved