影片涉及了控槍問題的方方面面，從槍擊案受害者家屬面對痛苦的方式切入，敘述了槍支監(jiān)管博弈的歷史和放松監(jiān)管造成的問題，引述持槍權極端擁護者的觀點并予以反駁，加上支持控槍的公民組織自發(fā)的政治行動，環(huán)環(huán)相扣，交錯敘事，試圖引發(fā)觀眾對控槍必要性的共鳴。

在約翰-肯尼迪總統(tǒng)遭槍擊去世后，弟弟羅伯特-肯尼迪關注社會暴力，支持槍支背景審查，確保精神不健全者和有犯罪記錄者無法持槍，在1968年其遇刺去世后，約翰遜總統(tǒng)簽署了《槍支管制法》，當時的國家步槍協(xié)會（NRA）同意背景審查。

南北戰(zhàn)爭后，為改善民兵射擊技術和槍械知識，1871年國家步槍協(xié)會（NRA）成立，當初是一個超越黨派的組織。1977年NRA辛辛那提大會，對《槍支管制法》不滿的異議成員將這個大規(guī)模組織更換為更激進的領導層，強大的游說在1986年讓國會放松了槍支管制，NRA不再注重原本關注的槍支安全。NRA領導層與槍支制造行業(yè)利益關聯(lián)密切，現(xiàn)任主席拉皮爾出身游說行業(yè)，反對任何形式的槍支管制。
1986年，NRA游說國會禁止酒精、煙草與火器管理局（ATF）對槍支銷售進行任何電腦記錄，如今尋找罪犯用槍記錄需要人工到集裝箱中查找，30%的追蹤努力失敗，影響警方破案。
1993年，疾病預防控制中心（CDC）使用1966年該機構為降低車禍數(shù)量建立的模型（基于此的立法已使車禍年死亡率降低80%），針對槍支暴力提出“擁槍家庭向家人開槍的風險增加近3倍”的研究結論。1996年，NRA控制的議員讓國會禁止對所有槍支研究撥款，并在之后禁止CDC將預算用于倡導或促進控槍。
2005年，國會通過共和黨議員 James Sensenbrenner 提出的《武器合法交易保護法》，保護槍支制造商不會因為其制造或銷售的武器被用于犯罪而承擔法律責任。
2013年，由于NRA強大的游說，民主黨一項堵住槍展私人轉(zhuǎn)賣漏洞的聯(lián)邦法案未被通過。

由于缺乏聯(lián)邦法律監(jiān)管，通過網(wǎng)絡、槍展等形式的槍支私人轉(zhuǎn)賣，無需強制背景審查。法律對個人擁槍數(shù)量、彈夾大小等幾乎無限制，催生了軍用類武器市場，攻擊性武器泛濫。
當前的槍支銷售犯罪背景審查，由于缺乏中央電腦化數(shù)據(jù)庫，聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）時常無法對審查記錄中的可疑信息在三天期限內(nèi)審查完畢，不夠時間確定購槍者是否有犯罪記錄，數(shù)以百萬計的購槍背景審查就這樣被默認通過，超過50000支槍支被賣給了禁止購買者，包括查爾斯頓槍擊案兇手。

公民持槍權的極端擁護者認定政府通過控槍將進一步收走公民合法擁有的所有槍支，從黑市獲得槍支的罪犯將更猖狂，并認為持槍的好人可以對付持槍的壞人。2012年Sandy Hook小學槍擊案發(fā)生后1年內(nèi)，各州通過的涉槍法律中，2/3擴大了槍主權利。
1、事實上，最高法院的判決確保了公民持槍權，然而甚至保守派大法官斯卡利亞也明確，持槍權利并非是無限的。購槍背景審查如同坐飛機需要安檢，并非對公民合法權利的剝奪。在NRA成員中，如今有74%支持背景審查，他們僅僅為了購槍折扣加入NRA。
2、槍支進入黑市的過程更值得關注，正因為缺乏監(jiān)管的槍支經(jīng)銷商和轉(zhuǎn)賣者，5%的槍店賣出了90%的犯罪槍支。
3、人的情緒是不可控的，每個人都有潛在的風險用槍犯罪，槍支越多的州，槍擊案越多，所謂好人槍主阻止持槍壞人的案例極為罕見，未受訓的槍主有時會誤傷他人。
4、每當大規(guī)模槍擊案發(fā)生，不乏歸因于精神病的觀點，2013年的全國性調(diào)查中47%的受訪者認為精神病患者比其他人更危險。但事實上，僅5%的公共槍支暴力歸因于精神病患者，有犯罪史者、有家暴史者、酒精濫用和酒駕者遠比精神病患者更有可能射殺他人，除了犯罪行為外，還有占槍支致死近2/3的自殺行為不容忽視。

支持控槍的公民組織直面NRA對政客的控制，呼吁投票表達立場，維護公共安全。