當(dāng)法官裁定先調(diào)查秘密證據(jù)，也就是先閉庭審理的時候，辯方已經(jīng)基本沒戲。因為這種案件若沒公眾觀審，輿論監(jiān)督，哪可能透明公正。在不透明公正的程序里擔(dān)任辯護律師，自身都難保了，還護啥子?xùn)|東。男主角自始至終一副律師 老子當(dāng)膩了的表情，豈無故哉。

由此看來，片名closed circuit倒是個雙關(guān)語。表面上是閉路電視，監(jiān)視器。其實還有封閉法庭的意思。封閉法庭也有兩層含義，第一層，指涉閉庭審理，也就是本片的核心法庭戲。第二層，就是說整個程序根本不透明，不公正。在英美法文化里，Circuit可指法院，讀者不可不知。

好笑的是，法官裁定閉庭審理，雖說HuRi遭殃，直接受害的卻是Eric Bana。因為一閉庭審理，他的戲就只?？纯淳碜谂芘茏C人和枯坐庭外等女主角離庭下戲了。完全不像個皇家大律師，倒像個事務(wù)律師甚至助理，好不悲催。

不過，枯坐庭外倒也好。不開庭就不會被人拿來和Rebecca Hall比較。人家可是英倫戲劇名門之后，在Parade’s End里的伶牙俐齒連Benedict Cumberbatch都招架不住。來到法庭劇場，她更是出色當(dāng)行，辭鋒犀利不說，條理嚴(yán)整，氣勢尤其傲岸。連我這種無情寡性的人都擊節(jié)贊賞，連聽三遍，口誦心惟。反觀Bana是殖民地人，父母又非英裔，說句政治不正確的話，光憑出身條件他的法庭言語呈現(xiàn)就很難是Rebecca Hall的對手，還是藏拙為妙，怪不得編導(dǎo)偏心。

都說英國議會的辭鋒精彩（文雅的言語暴力）天下第一，看來英國法庭也不差。但說也奇怪，或許是我所見不廣，英國的法庭戲電影似乎不多 ---- 難道是因為戴假發(fā)這些保守的司法習(xí)慣把英國法庭弄得太脫離庸眾而不好發(fā)揮戲劇性？總之，我真期待Benedict Cumberbatch和Rebecca Hall能合演一出法庭戲，最好分任控辯律師，你是低音連環(huán)炮，我是霹靂穿宮馬，還最好是并非善了的舊相識，兩人把Parade’s End里的那種愛恨情仇帶到法庭劇場上，在fair and transparent的程序里見個真章。

試問那該有多精彩？直教我真心期待。

首先聲明，沒法提問，才來這里問的。

1.水杯下毒，還是吐真劑？誰打翻的？甚至不確定到底是誰的水被做了手腳；
2.最后畫外音，真相大白了？難道是男豬腳在和那個所謂的“正腐高級檢察官-首相的顧問”早餐的時候錄音了？
3.被告人為什么不提出上訴，也不揭露真相？還有這種事情怎么會需要法庭來做主宣判呢？直接以危害國家安全為由處理掉就可以了。如果達(dá)成了協(xié)議，被告的兒子為什么又后面出逃呢？
那個電吹風(fēng)制造爆炸果然碉堡了，應(yīng)該只炸壞東西或者起火才對，怎么只停電呢?那種地方的監(jiān)控應(yīng)該是獨立線路和供電吧？連備用電源都木有？

帶著對倫敦的思念來看這部片子，特別是一開始的Borough Market，對它有著特別的情感。忽見它煙飛灰滅，又見已有嫌疑人被捕。

故事的開展貌似錯綜復(fù)雜，其實又未必。所謂近火燒身，當(dāng)你問對了問題，越來越接近內(nèi)幕的時候，你就成了眼中釘；此處不僅僅是兩位主角，還有，比如說，“自殺”律師，紐約時報記者，甚至是監(jiān)獄中的嫌疑人... ...

所以，對于這個片子，只能說，成也MI5，敗也MI5。

當(dāng)良知遇上強權(quán)

    陰謀多半由強權(quán)參與并形成，它的終結(jié)，說難不難，說簡單也不簡單。
    本片以一場疑似的恐怖襲擊開始，爆炸導(dǎo)致倫敦街頭120多名平民喪生，捉到的嫌犯只有埃爾多安一人。他的身份比較特殊，是被英國軍情5處策反的恐怖分子。這場襲擊正是由軍情5處導(dǎo)演，借埃爾多安在恐怖分子內(nèi)部策劃，目的是在不造成傷亡的情況下，將恐怖分子一網(wǎng)打盡，結(jié)果行動指揮失敗，弄假成真。一場正義的審判不可避免。
    針對埃爾多安的審判，真相將是一場人民無法接受的巨大丑聞。來自公訴方的證據(jù)被冠以機密不予公開，由律師克勞迪婭過目，她與嫌犯埃爾多安的律師馬丁·羅斯卻是舊時戀人。兩個人的行動都在監(jiān)視與控制當(dāng)中，受到來自各方的壓力，當(dāng)證據(jù)在握的時候，被追殺的劇情也順理成章上演。公正幾乎是不可能的。陰謀即將敗露之際，嫌犯埃爾多安于獄中被秘密處死，偽裝成上吊自殺的假象。一場審判不明真相地?zé)o疾而終。
    影片在這樣的題材下，很難輕松，如果沒有特別的注意力和關(guān)注度，基本上難以深入進去。幸好艾瑞克·巴納與麗貝卡·豪爾的演技傳神、精湛，而劇情的編排也算起伏跌宕、懸念叢生。
    個人良知和國家權(quán)威的維護，是一對力量懸殊的矛盾，影片表現(xiàn)了二者的沖突，危險卻并不激烈，結(jié)局只能算平局——大街上，傳出示威者要求當(dāng)權(quán)者下臺的呼聲。畢竟，或勝出或犧牲的孤膽英雄不是影片追求的情結(jié)。

    強權(quán)不會輕易妥協(xié)，良知遇強權(quán)而不泯滅才是真良知。

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_717fa25b0101egji.html

  艾瑞克巴納和麗貝卡豪爾飾演了一對律師情侶，影片很普通，這是一部英美合拍電影。
  電影平靜的講述了一個在恐怖犯罪團伙內(nèi)部的臥底成員的故事，在英國倫敦一次恐怖爆炸事件后，他被冤枉成嫌疑人。巴納和豪爾幫助他辯護，后來在慢慢的調(diào)查過程中，他們知道了真相，也慢慢的離死亡更近了，遭遇了暗殺。最終他們在躲過重重艱難險阻后，在法庭上呈現(xiàn)了真正的事實真相，法律得以體現(xiàn)。還有壞人雖然沒有抓到，但是至少不能隨便找替罪羊。
  司法永遠(yuǎn)都是為權(quán)勢和有錢人服務(wù)的，因為這些是社會的組成，推動力的體現(xiàn)。不要覺得不公平，早晚會輪到自己的。