這片子驚悚嗎？有可以讓我驚悚的地方嗎？NO?。?！要啥啥沒有的落魄老爸（不過(guò)還挺帥）就是想要留住兩個(gè)兒子，但問題是你就光哭一哭，然后耍點(diǎn)兒小聰明就能留??？小兒子你能騙騙，大兒子呢？我說(shuō)要嘛就玩兒狠的，再往林子里鉆鉆到最深處，然后挖個(gè)地窖把兩兒子扔進(jìn)去，ok，永遠(yuǎn)在一起。老爸時(shí)不時(shí)送些吃的再跟兒子們聯(lián)絡(luò)一下感情。那也保不齊兒子會(huì)逃跑。要嘛就鉆到最深處砰砰砰三槍，完事兒，誰(shuí)也別想把你們從我身邊奪走。影片結(jié)尾這樣，我覺得很不倫不類。

主角們的臉當(dāng)然無(wú)可挑剔。

雖然影片開頭部分的確挺無(wú)聊，但是反轉(zhuǎn)足夠吸引我，所以我認(rèn)為說(shuō)爛片還是多多少少過(guò)分了。主角是個(gè)暴躁、思想不成熟的人，但等孩子們出生后，愛就成了不可抗拒的本能。生性暴躁可以后天掩蓋，但他的心理缺陷無(wú)處可藏，孩子們會(huì)離開他的打擊和不安感將父愛這種關(guān)懷發(fā)揮到病態(tài)，并且強(qiáng)迫孩子們接受。

一直受著我國(guó)主流電影文化影響，影片中途我猜最后所有人都有所安置，但是影片就在孩子們擺脫父親后就戛然而止了，奔著小荷蘭來(lái)的我就被這個(gè)從沒接觸過(guò)的家庭驚悚題材打得措手不及。

多給一星為了湯姆，能存活過(guò)開頭幾乎全靠著他的盛世美顏。

沉迷荷蘭弟無(wú)法自拔來(lái)考古……

分不高應(yīng)該是導(dǎo)演的鍋，畢竟演員演技都在線

父親眼里一直都有很瘋狂的火在燃燒，壓抑感真的 演出來(lái)了。

荷蘭弟演的大兒子脆弱敏感柔軟，父親形容他“sissy”，倒不至于但確實(shí)有點(diǎn)內(nèi)向，用獵槍的時(shí)候被后坐力打倒在地上起來(lái)就悶悶的自己走開“can you just give me 1 minute？”，被打雪仗第一反應(yīng)也是生氣，太真實(shí)了，完全就是那種不善言辭有點(diǎn)悶不擅交際但又自尊心極強(qiáng)的男孩子，仿佛看到了正處于青春期的我弟……

小兒子就是傻傻的，還是年紀(jì)小不明是非，只是一味的想親近父親，想要嘗試想要冒險(xiǎn)，皮孩子

。。。。。。。

圍繞離婚失業(yè)的父親和兩個(gè)兒子，整個(gè)電影調(diào)調(diào)很怪，父親很奇怪，兩個(gè)兒子也有點(diǎn)奇怪，父親一開始的神情還有動(dòng)作都……怪怪的，有種說(shuō)不上來(lái)的詭異，就是那種在自己世界里已經(jīng)暴躁偏激到要炸了但是表面硬是兜著又兜不緊漏出來(lái)一點(diǎn)。

大兒子應(yīng)該是本來(lái)就跟父親比較淡漠也不想通過(guò)這次假期相處變得多么親密，所以一開始就是比較將父親拒于自己安全區(qū)外的，在觀察，加上本身敏感脆弱的性格，嗯，表現(xiàn)出來(lái)的也很奇怪。

小兒子，在情感上很貼著父親，而且又是個(gè)不想被拘束比如很積極的想要玩槍嘗試喝酒，兩個(gè)兒子性格差異很大。在車上荷蘭弟開車的時(shí)候倆兄弟突然打起來(lái) 也是 有點(diǎn)過(guò)

父親更奇怪，對(duì)于小兒子沒什么很特別就還好 ，但是對(duì)于大兒子……不只是對(duì)于兒子的占有欲吧？雖然沒有什么直接表現(xiàn)，但是電影拍攝手法角度還有父親對(duì)大兒子的態(tài)度及動(dòng)作，莫名感覺到了？？關(guān)于性方面很陰郁的占有欲？desire？？？

一個(gè)是大兒子落水被救上來(lái)后脫衣服那里，正常就是面對(duì)面幫著脫一下，但這里父親是站在大兒子身后，整個(gè)人結(jié)實(shí)寬厚的臂膀環(huán)繞著大兒子荷蘭弟瘦弱白嫩（對(duì)不起）瑟瑟發(fā)抖的小身板，急迫想要脫掉衣服的動(dòng)作……真的……

還有一個(gè)是倆兒子二次逃跑后父親在樹林里追到他們，都沒管小兒子，只是一個(gè)勁的逼大兒子說(shuō)出他是個(gè)很遜的爸爸？wtf？？為什么？請(qǐng)?jiān)徫覜]看懂。并且最后是以一種囚困的姿態(tài)也是從后面緊緊抱住大兒子，蜷曲著……

導(dǎo)演和編劇到底想表達(dá)什么？驚悚吧也不怎么驚悚，就是一個(gè)偏執(zhí)占有欲想把兒子囚禁在身邊的變態(tài)扭曲人格父親，說(shuō)偏執(zhí)變態(tài)吧也沒那么嚴(yán)重，畢竟結(jié)局居然是就那么扒著窗戶喊了幾聲，說(shuō)實(shí)話如果他真的那么不愿意兒子離開，這里怎么都能把他們繼續(xù)困住，畢竟武力壓制。所以我還是沒懂導(dǎo)演想說(shuō)什么

還有一次殺兔子一次殺鹿，這里是想表達(dá)什么？

看了荷蘭弟的蜘蛛俠后覺得不錯(cuò)，就找了找了這部電影看。

整體情節(jié)感覺很拖沓，總感覺還沒到最最最高潮的地方電影就結(jié)束了。不過(guò)看的時(shí)候我就很奇怪，越看越奇怪。來(lái)發(fā)表一下個(gè)人觀點(diǎn)，僅僅是個(gè)人觀點(diǎn)。

首先父親的個(gè)性不用說(shuō)，肯定是有心理疾病的，偏執(zhí)狂+占有欲，有虐待和囚禁傾向。

然后小兒子，頑皮沖動(dòng)，喜歡刺激，可以從他打槍還有嘗試喝酒看出來(lái)。

大兒子，重點(diǎn)說(shuō)一下。荷蘭弟把這個(gè)角色詮釋的很好，懦弱，脆弱，易碎，美麗。他是聰明的，他從一開始就對(duì)父親的所做所為有不滿，甚至進(jìn)入小木屋后很快就發(fā)現(xiàn)了父親的奇怪之處。而且，在兩次，父子之間戲份中，總有一絲奇怪的氛圍。

第一次逃跑被父親抓到，父親沒有怎么看小兒子，只是看著大兒子，逼著他一定要說(shuō)出那句“你是個(gè)糟糕的父親”，逼得這個(gè)方式吧，總感覺很不對(duì)勁兒，沒有父子會(huì)以這種方式逼問兒子。兩人很明顯的給人一種虐待方和被虐待方的感覺。雖然不能明確的冠上s和m這種說(shuō)法，但絕對(duì)是靠邊的。

小兒子從地窖逃跑后，大兒子終于打開了另一塊兒地板，但他第一件事做的不是立即逃跑，而是放了一場(chǎng)火?；疬@個(gè)意向代表的含義很多很多，在這里我覺得是一種心理報(bào)復(fù)，他對(duì)自己無(wú)法反抗的父親的一種叫板和宣判，你不是虐我么，那我就燒你房子。

第二次逃跑后又被父親抓住，這一次父親直接從背后死死抱住了大兒子，攔腰抱住，并且一直彎著腰抱住，左手擋住大兒子的肚子，右手在他的脖子下方，并且這個(gè)動(dòng)作保持了很久，直到小兒子站出來(lái)說(shuō)話，父親一直把大兒子緊緊摟在懷里。我覺得這里比第一幕更明顯，我覺得，其實(shí)父親心里，哪怕小兒子真的跑走了，只要大兒子還在他身邊，他都可以接受。他對(duì)這個(gè)兒子絕對(duì)不只是扭曲的父愛那么簡(jiǎn)單，過(guò)分的占有欲和囚禁傾向表露無(wú)遺。

到最后，兩個(gè)兒子開車逃跑，父親沒有再追上來(lái)讓人感覺有點(diǎn)平淡，沒有一個(gè)絕對(duì)的高潮出現(xiàn)。如果最后他一槍打爆車胎，或者跳上車的后備廂（后面是沒有任何門會(huì)攔住他），把兩個(gè)孩子帶走關(guān)在一個(gè)更難以被發(fā)現(xiàn)的地方，給觀眾留一個(gè)懸念之類的，會(huì)更精彩一點(diǎn)。

整體我覺得還可以，畢竟演員演技都在線，劇情不夠顏值來(lái)湊，給7分吧。