1 ) 氣氛雖然壓抑,但明顯導演故弄玄虛,只要是這個劇本的確沒什么可以拍的。
氣氛雖然壓抑,但明顯導演故弄玄虛,只要是這個劇本的確沒什么可以拍的。氣氛雖然壓抑,但明顯導演故弄玄虛,只要是這個劇本的確沒什么可以拍的。氣氛雖然壓抑,但明顯導演故弄玄虛,只要是這個劇本的確沒什么可以拍的。氣氛雖然壓抑,但明顯導演故弄玄虛,只要是這個劇本的確沒什么可以拍的。氣氛雖然壓抑,但明顯導演故弄玄虛,只要是這個劇本的確沒什么可以拍的。
2 ) 算是美國恐怖片的清流吧
今天可以好好來寫一下這部電影 屋中美人
16年的一部為數(shù)不多的畫風清爽的電影
首先它的畫風非常柔和 完全沒有什么驚嚇的鏡頭啊 這在美式懸疑片里是非常難得的 如果不是語言 我真的會以為這是一部法國電影 法國懸疑電影通常都是很柔和的
但它鏡頭的展現(xiàn)力非常強 而且非常具有渲染力 讓我想起了斯托克 這部電影無論從鏡頭角度 畫風 到色彩 裝飾 都與斯托克出奇的相像
那它同時也非常注重細節(jié)的處理 每一個鏡頭都有其獨特的美感 就像女主拍破電視時的那個鏡頭 雖然沒有任何驚恐點 但還是讓我出了一陣陣冷汗
最后說一下這部電影的缺點吧 最大的缺點就是核心思想不夠站的住腳跟 整部電影一直圍繞著“絕不能購買或轉贈的方式去住一個死過人的房子 只能從鬼魂那里借住”既沒有惡靈 言論也不是特別靠譜 我這種人就覺得略無厘頭
最后說一句 屋中美人的回憶過去的形式是通過閱讀 我覺得沒有奧核之眼里做的連貫通順 但也已經算是不錯的了 沒有像一刀破開一個橙子一樣汁水四濺的那種生硬的切入
那我其實還是很看重電影的內在思想的 我的認知范圍里一部優(yōu)秀的電影除了鏡頭細膩 更要有改變觀眾世界觀的能力 那我覺得屋中美人在這一點上還是做的不夠好 既沒有招魂的驚悚感 也沒有閃靈的感染力 更不要提那種細思極恐的感覺了 屋中美人和死色都反了同樣的毛病 所以說單純的說它是一部劇情懸疑片 我會覺得還不錯 但它推理線索也沒有啊 但如果說它是一部懸疑驚悚片 我就接受無能了
3 ) 劇情梗概
Lily作為一名護士受雇于Waxcap管家,居住在一個以寫鬼怪小說而聞名的作者家中,并照顧這位已臥床不起的年邁作家,但Lily在照顧期間發(fā)生了一系列奇怪的事情,例如:電話線被突然扯斷,地毯掀起以及一塊始終發(fā)霉的墻角,Lily逐漸懷疑在這個屋子里有鬼,隨后她閱讀了這位作家寫的鬼怪小說,并得知了故事的內容是以真實的內容而改編的,而其真實的內容則是,這個屋子原本的新娘被丈夫所殺害后藏匿在墻體里,最后,在一個夜晚,Lily聽到了樓下的異響,并下樓查看,發(fā)現(xiàn)這個死去新娘的鬼魂已將墻體拆開,而Lily正巧看到了新娘的鬼魂并過度驚嚇后死去,隨后再也無人來來訪這位年邁的作家,隨后她也死去,最終管家Waxcap發(fā)現(xiàn)了二人的尸體,并將其運走,再后來有搬來了一家新的主人,而這家人卻不知曉,有一雙鬼魂的眼睛一直透過墻體在悄悄地注視著他們....
4 ) 死亡的思考
看完整部電影,感覺很費勁,敘事比較拖沓,有些零零散散,沒有什么高潮,適合那種喜歡琢磨和思考的劇情片愛好者。
我明白了一點,這是一個靈魂在講的故事,因為女主最后死了,而整片電影都是從女主Lily的視角再講。
其實從一開始的一大段獨白就講出了一些設定的問題。一、死人的房子不能買賣,只能借宿,這是不是預示著,女主和作家的死呢,二、死亡的人留存是為了回溯生命最后的時刻,但是他們的記憶都丟失了,三、當身軀不在之后,任然不離開的靈魂,被永遠孤獨的禁錮起來,漸漸凋零。
我覺得影片的主線是女主尋找自己死亡前的記憶,其中慢慢解開polly和作家之間的故事,最后女主還是陷入了迷茫,成為下一個polly。
細節(jié)方面:
作家寫了13部小說,我覺得會不會,以前作家就是通過和靈魂的溝通完成的前面12部小說。
每次放的歌(You Keep Coming Back Like a Song)應該就是Polly記下的歌(估計是他們夫妻的定情歌?),每次估計都是作家放的,希望能讓Polly聽到。因為作家一直叫女主Polly,并且說希望女主說想她。
Polly死亡的場景估計是不真實的,從女主Lily和那個管房產的(律師?)對話說,作者只是出于對死者的尊重和作為作家的義務,寫下了一個結局,而那個場景是女主從書中讀到的。
影片中作者寫了出于對死者的尊重,她沒有草草的把故事寫完,而是一直要等Polly自己來講述,這也再次說明那個場景是假的,同時她自己寫了結局,說明她等了很久,而且作者書柜上最邊上擺的才是墻里的女人,假設按時間順序排的,那么作者家從1960年就在等Polly,足見作家對Polly的思念。
影片中有一段作家表示非常不理解為什么一個人會忘記自己死亡的事情。接著得出了一個結論,我們的靈魂是由我們的所見所聞構成的,但是我們一直在逃避,然后就把一切都遺忘了,最慘的是你明明看著這一切卻什么都想不起來,(it's a terribly thing to look at oneself and to all the while see nothing)或許這是在說要去面對一切,就算是死亡。
通過最后女主Lily和作家的對話中最后一句學會把自己當成人世間最后的遺產,你就能夠留存,但是若只是孤獨的從自己的角度去審視自我,就算最美好的事物也會凋零,我覺得意在指出女主Lily和前男友沒有結成婚而一味逃避的事情,也呼應了一直出現(xiàn)的那句,this is how you rot.
從最后的一段女主死后的自述,我估計女主死在第二年秋天,然后靈魂在外面飄蕩了一年,之后回來看到自己的尸體,然后開始尋找自己死前的記憶。
Polly的靈魂是透明的,Lily的靈魂是實的是不是說明一個已經徹底凋零迷茫,而一個還擁有很多的記憶。結尾的時候女作家死了,而使用打字機的是年輕的女作家,估計是女作家開始了自己的記憶之旅,這也說明女作家和女主差不多時間死亡的。
女主的獨白里面說墻和窗戶都很薄,一個人能自由穿梭,離開這個老房子 ,是不是說女主死后在外飄蕩過。
還有地毯的卷角,那個鈴鐺沒響過,但是有特寫,不怎么明白。
總結就是對死亡之后的構思,人的靈魂因為逃避自己的死亡而丟失記憶,尋找記憶又會因為深陷自我的孤獨世界而枯萎凋零。人需要面對,同樣需要放下。
故意用氣氛消解本可討巧的結構,沒有新導演身上常見的浮躁。選擇Netflix而非院線發(fā)行,可能是這部電影做得最錯誤的事。
媽賣批女主膽子這么小見女鬼就嚇死了。。你能理解從不1點之前睡覺的我看這個片子讓我早睡了。。??
我對這類故事毫無抵抗力,甚至不需要它(一般意義上的)好看,只要氛圍就足夠了。這個片子讓我想起我小的時候讀的那些歐洲的恐怖故事,沒頭沒尾,冷淡凄涼,就是這個調調。
所以說這個是鬼片?
時間與空間的重疊;歷史的見證者。前后段采用圓形畫框很能夠把觀眾引入劇情,宛如線上懸疑游戲,只可惜中間部分太拖沓,嚴重影響節(jié)奏和觀感。
哥特風十足,但是女主故作陰森的聲音太催眠了害得我睡著了兩次
拍得還挺文藝的
更像藝術片
又是某微信推薦……上一部之所以有兩顆星就是因為還有這樣電影的存在。整部作品都在故弄玄虛,女主一個人在空屋里燈也不開,就想嚇自己玩,女配角簡直像不存在一樣,還有文藝到拗口的臺詞和晦澀的劇情,讓故事到最后都沒弄懂到底發(fā)生了什么??赐暌院笾挥幸环N為什么會有這種電影的錯覺20161211
護士莉莉受雇照顧已臥床不起的年邁作家布拉姆夫人,但在照顧期間發(fā)生一系列奇怪的事情,莉莉覺察屋里有鬼。隨后她閱讀了這位作家寫的鬼怪小說,并得知故事是以真實內容而改編的:屋子原本的新娘被丈夫所殺害后藏匿在墻體里。最終,莉莉被從墻體拆開出來的新娘鬼魂嚇死,隨后作家也死去。再后來搬來一家
節(jié)奏慢得不行,看了三次才看完~ 刻意的語焉不詳,不能好好拍驚悚,非要拍文藝。文藝就文藝吧,意識流就意識流吧,那也要有指向吧~ 嚇人不嚇人,深刻不深刻。誰特么給我推薦的……[白眼]
只能看見事物的片段但無法將其鏈接...放在鬼屋片框架里的玄思電影,旁白文風十分的古典哥特寫得很冷(現(xiàn)在唯一中譯字幕基本全錯,還好附帶英字),有些影像也很漂亮,嘗試可嘉,劇情...浮云。導演是Anthony Perkins的兒子。
極其無趣且平庸
不好看,就全靠音效嚇人,故作玄虛
5,片子拍的好文藝,并沒有太驚嚇的鏡頭,一般恐怖片都是敲擊式,這片子基本上是撥弦式,其實這樣講故事的方式更適合拍一部懸疑片,而不是從開始就把意圖和結局擺上臺面的恐怖片,讓女主一步步參悟故事與真實之間的界限應該效果會更好。
故弄了半天也沒個玄虛
現(xiàn)在是流行把恐怖片拍成前衛(wèi)潮流雜志風格的視頻時裝大片嗎?
"Even the prettiest things rot. You fall apart like flowers." 拍得好 不負所望 出色地營造了那種冷寂又詭異的古典氛圍 攝影臺詞雋永 配樂故事得宜 看完后再去聽Amber Asylum很愜意/4星半
片長若控制在40分鐘左右的話我覺得很合理。文藝氛圍重臺詞晦澀。三個時代的衣著很有趣,比起這個劇本,《屋中美人》的原委更讓人好奇。
看到打瞌睡的恐怖片,大段無意義的獨白,一個拿信的鏡頭能拖三秒……