秦理和王頔這兩玩一起好還可以說得過去，小孩子好起來快，后面直接王頔王媽就敢說把秦理也當(dāng)自己兒子，逗我玩呢？

大人們也不是特鐵的老朋友??！

如果這都算另一個兒子那她不得有無數(shù)的兒子？

選演員也不行，明明黃姝是一個特別成熟的人，這個演員看起來就不適合，這里完全不像小說里面的描寫。

情節(jié)平淡無奇，再加上各種不考究的細(xì)節(jié)，再加上原著本身也不怎么樣，改劇本也更差，實在是尷尬的看不下去。

而且居然有人說這能跟《沉默的真相》《隱秘的角落》相比，簡直笑死個人。

這劇一開始就沒有一點能吸引人看下去的東西，平平無奇沒有一點兒出色的地方，普普通通的沒有一點懸念，也沒有腦洞，沒有足夠引人注目的大案，沒有高智商的對決，沒有任何亮點憑什么吸引人看，看它不是浪費時間是什么。

在全員惡人里，我覺得最壞的是馮雪嬌，起碼殷鵬壞得徹底，不會為自己找借口?？伤齾s是所有人里面最自私。明明她是有機會幫助秦里的，但她始終沒有選擇將真相說出來。 那天原本值班的人是她，拜托秦里幫她回學(xué)校的人也是她，如果不是她，秦里不會被鍋爐房炸到，也不會因此失聰，黃姝也更不會因此而出賣自己失去性命。 可秦里出事后她卻無動于衷，一直只會說她害怕，她不敢面對，其實只要她將事情如實說出來，哪怕她拿出錢幫秦里買一個助聽器，秦里和黃姝的結(jié)果也不會是如此悲慘。 是她，這一切都是因為她，可最后她的結(jié)果卻是最好的，與愛的人結(jié)婚生子，過上美好的日子。不過也好，爛的人就該配爛的人，如此甚好。 最惡心我的一句臺詞是：“如果世上有絕對無私的人，那我們就是壞人，如果沒有，那我們只是普通人?！?這個為自己開脫的理由真爛，雖然他們不是絕對意義上的惡人，但他們在秦里和黃姝身上各踩的一腳，讓兩個少年一步一步被現(xiàn)實生吞，被毀掉。 當(dāng)然我也沒資格譴責(zé)他們，誰能保證自己在遇到這些事情的時候，不是一個膽小鬼，而是一個不顧一切揮劍上陣的勇士？

Wb上刷到的預(yù)告感覺還可以就來追劇了，知道是小說改編的但也一直沒看過，只說劇給我的觀感的話，我覺得還不錯誒。

第一個觀感就是品質(zhì)感和演員表演特別棒。開篇就是一個當(dāng)街殺人的鏡頭，劉鈞演的秦大志那個角色一身的悍匪氣質(zhì)太有feel了，一言不合就是開槍爆頭，殺完人滿臉冷漠一點兒反應(yīng)沒有，瞬間就把那個年代東北這片土地上特有的那種兇狠勁兒表現(xiàn)出來了。導(dǎo)演的鏡頭語言很干脆、克制，按理說這么刺激、吸引眼球的橋段就該好好渲染一下，但是他沒有，就是很簡單的正常呈現(xiàn)，甚至連配樂都沒有，但你一細(xì)品，反而更覺得這個橋段背后的那種震撼力。而且這種在東北實拍的畫面直接把氛圍感拉滿了，白茫茫的雪原、老舊的工業(yè)建筑、時代陣痛下的底層小人物，開篇元素鋪滿。對我自己來說，就這一個片段就足以讓我入坑了。

然后是故事，這也是真正能把觀眾留下來的東西。目前看下來主要分為兩條線展開，一條是主角幾個人的青春回憶線，一條是以馮國金為代表的警察斷案線，兩條線各有看點，都值得說道說道。

青春校園回憶這邊，寫實又溫暖，讓人看得很放松，喚起了學(xué)生時代好多共鳴，比如騎著自行車上下學(xué)、值周生查鬢角、抄作業(yè)傳八卦這些，感覺都是當(dāng)年上學(xué)做過的事兒哈哈哈。而且?guī)讉€少年年輕時的友情太好嗑了?。?！王頔跟秦理之間，你送我最好最貴的籃球，我為了你跟別人干架，每天的日常就是一起騎車上學(xué)，放學(xué)了還膩歪在一起，這是啥，這是雙向奔赴的愛?。╞ushi）；馮雪嬌跟黃姝這邊是女孩子之間的美麗貼貼，黃姝太好了嗚嗚嗚嗚；還有王頔跟馮雪嬌這倆個冤種同桌，每天打打鬧鬧懟來懟去的太好玩了，妥妥的一對兒歡喜冤家（王頔背嬌嬌那段我zqsg的嗑到了?。。。?。至于秦理跟黃姝，像是兩個受傷的孩子抱團取暖，秦理安慰黃姝讓黃姝不要哭，要驕傲的笑的時候真的好感人啊嗚嗚嗚嗚。育英四人組的友情誰看了不說一句羨慕啊，大家一起出去玩一起吃飯打牌一起背詩歡笑的青春，美好的像是童話。

然后時間線一切，生活的殘酷突然就照進(jìn)了現(xiàn)實。十年后的每個人都變了，曾經(jīng)愛笑溫暖的天才少年秦理成了一個陰暗沉默的聾子，懷揣著看不透的秘密；王頔和馮雪嬌多年后重逢卻表現(xiàn)得像是最熟悉的陌生人，口口聲聲說著對不起秦理，不懷念過去。至于黃姝，鬼樓雪坑里的赤裸女尸我到現(xiàn)在都不敢相信是她！明明十年前大家還那么美好，怎么十年后突然就什么都變了呢，我是真看的又傻眼又難受，想知道背后的緣由又害怕被虐到，現(xiàn)在就是一整個的矛盾心態(tài)。

還有一點就是這個劇感覺尺度好大啊，什么當(dāng)街爆頭殺人、赤裸女尸就不說了，對人性尺度的刻畫也很敢。秦大志被抓了之后接受審問，不給自己找啥不得已的苦衷，就是貪婪，覺得錢不夠；胡開智一鐵鍬給王頔開了瓢，然后五千塊錢就解決了，最后王頔還背了個大過處分，有些事兒錢確實是能擺平，呵呵；還有班級里那些起哄同學(xué)對秦理和黃姝的偏見歧視，把人性的那些惡很直白的全拍出來了，我一邊看一邊感慨，牛哇。

總之一句話，好看就完事了！就算沒看過原著也絲毫不影響，歡迎劇粉小伙伴一起來交流呀~

謝謝原作者兼編劇鄭執(zhí)老師，謝謝曉波導(dǎo)演，謝謝美術(shù)指導(dǎo)，謝謝剪輯，也謝謝演員們，這不僅是一部懸疑劇，更是深藏了對人性的思考。劇質(zhì)感非常不錯，轉(zhuǎn)場也很深動（有好幾個轉(zhuǎn)場名場面），三條時間線并行存在，令人不斷想去了解到底發(fā)生了什么事。這是個好故事，也為秦理黃姝的遭遇難受，如果有平行世界，希望他們在平行世界可以幸福生活，不要這么苦了..

看完這本書 心里想 它拍成電視劇一定不錯 夠刺激 打開豆瓣一搜

人家都已經(jīng)拍完了 看了預(yù)告想死的心都有了 ：歐豪 怎么又是你??

歐豪 有戲找你你就接 是嗎

我想破腦袋都沒想到演秦理的人會是歐豪 你怎么敢接的啊………………你一身腱子肉能把整個劇組的人都打趴下……………………………^_^

我認(rèn)為這部劇的評分不應(yīng)該這么低。或許假以時日，分?jǐn)?shù)會走高一些，至少，會高于 8.0。這個分?jǐn)?shù)是對標(biāo)《無證之罪》。

有不少人說選角有問題，反對。這是用小說來約束劇本。當(dāng)我們看小說的時候就進(jìn)入小說的環(huán)境，看劇的時候就不應(yīng)該再被小說干擾。

如果沒看過小說的人來看本劇，不會覺得角色太突兀。而《無證之罪》的女一號和男三的角色，才沒有選好，也就是朱慧如和郭宇這一對角色?！赌懶」怼愤@部劇的四位年輕演員，表演真的超出了預(yù)期，也遠(yuǎn)超同類劇的青年演員的表演水準(zhǔn)。

本劇從角色塑造看，似乎少了一個出彩的反派 - 對比《無證之罪》寧理扮演的李豐田。但李豐田這樣的角色可遇不可求。而《膽小鬼》要體現(xiàn)的內(nèi)涵也比《無證之罪》要深刻得多。

這部劇很準(zhǔn)確的展現(xiàn)了東北 2000 年前后在繼續(xù)承受的 1990 年代下崗潮帶來的崩壞。生活環(huán)境的破敗以及幾個孩子（四個孩子中有三個）的困頓家境，是一種間接的后果。這不可避免的帶來了很多悲劇，也會形成長久的心理傷痛。

這部劇也很準(zhǔn)確的呈現(xiàn)了惡劣的校園氣氛對青少年心態(tài)的破壞，呈現(xiàn)了因為那種有錢人家的孩子對窮人家孩子的那種惡毒與壓迫感。這不應(yīng)該簡單理解為校園暴力，而是彌漫在生活環(huán)境里隨時會遇到的暴力。

這部劇還很準(zhǔn)確的還原了東北的生活氛圍，以前在影視劇中很少能看到這么具有真實感的生活環(huán)境。美術(shù)指導(dǎo)相當(dāng)有水平。

看劇的過程里，我也觀察到另一種暴力與戾氣。打開最后幾集的彈幕，會發(fā)現(xiàn)一部分觀眾進(jìn)入了一種著魔的狀態(tài)，越是劇情悲劇的地方，他們越會對劇中角色進(jìn)行言語上的暴力，簡直是奇觀。可以肯定的說，這部分人就是網(wǎng)絡(luò)暴力的施暴者。他們心里頭滿懷正義，但不知道自己在體現(xiàn)自己的正義感的時候卻是通過對他人施暴來完成。

我和很多人對編劇的意見恰恰相反。鄭執(zhí)作為這部劇的編劇是最合適的人選，編劇也是成功的。而且，還在《生吞》的基礎(chǔ)上做了一定程度的再創(chuàng)作，比如班主任老范的戲，很妙；馮國金和小鄧之間的兄弟情誼，合理。

以前是完全是我個人的主觀意見，各位觀眾當(dāng)然應(yīng)該有自己的評價和觀點，也應(yīng)該堅持自己的評價和觀點。