故事圍繞駐扎伊拉克的兩名士兵展開,隊(duì)友受傷,神秘狙擊手的窮追不舍,矮墻鑄成最后一道生命線。兩人將何去何存?一場貓鼠游戲在所難免。
與我而言,是一部非常深刻的反戰(zhàn)片??赐瓯姸嗾J(rèn)為本片不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u論之后,我依然覺得很多對話讓我反思。
他們是經(jīng)過嚴(yán)格訓(xùn)練的士兵,有傲人的耐力。在漫長的20小時之后,自大的心理暴露無遺。在隊(duì)友中彈、自己腿部、無線電、水壺中彈之后,內(nèi)心崩潰。
對于Issac而言,戰(zhàn)場就是引起PTSD的地方,每次槍響,都無法抹去對Dean的記憶。Issac在對方強(qiáng)大的勢力籠罩之下,似乎已經(jīng)暴露了。暴露了位置、怯弱、內(nèi)心掙扎。
“戰(zhàn)爭都結(jié)束了,為什么你們還在這里?”
每一發(fā)子彈背后的人從來都不是正義的。
一堵墻、兩個人、三桿槍、三個聲音,支撐了一部90分鐘電影的絕大部分內(nèi)容,又是一部只靠一些場景加一兩個人就支撐起來的一部電影而且觀感還相當(dāng)不錯,對此電影感興趣的可看電話亭、活埋等!
電影將戰(zhàn)爭限制在按特定的空間,美軍戰(zhàn)士落入圈套,被伊拉克的反美武裝一一設(shè)計擊斃!
你以為是美軍戰(zhàn)勝恐怖份子,其實(shí)在對方眼里是正義的力量抵抗侵略者!
不過,有時這種反殺的電影看的真爽!
除了藝術(shù)電影和導(dǎo)演自嗨,一部影片的開場很重要,本片開場的幾個問題就影響了觀感。
其一是用這種固定單一小范圍場景講故事,只有觀眾熟悉場景,才能跟上你的故事,你最好交代清楚??上?dǎo)演一直舍不得給個俯視整個場景的畫面,第一埋伏點(diǎn)的山丘、管道、死尸、車輛、矮墻、敵人可能位置的相對位置和方位一概不知。
其二是突然遭遇攻擊,美軍狙擊手的反映情緒過于強(qiáng)烈,演過了。這些戰(zhàn)場上的老鳥殺人如麻,早該有被殺的自覺。被敵人狙擊手盯上了,第一反應(yīng)就是設(shè)法逃避敵人槍口,然后考慮反擊。而不是驚慌失措,手忙腳亂。美軍狙擊手被對手打傷,喪失移動能力,對手明顯就是最基本的圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)。這時候,美軍觀察手首先還是要考慮找到敵人,設(shè)法擊斃,否則戰(zhàn)友必死無疑。但是,情緒激動的觀察手開始呼叫直升機(jī)救援,沒死的美軍狙擊手還打算拿槍反擊。這些設(shè)定比較業(yè)余。
其三是一旦躲開了槍口,首先考慮就是判斷敵人可能位置,謀劃反擊。他們在這里趴了20小時,又受到了攻擊,都是高手,應(yīng)該很容易判斷敵人可能位置。但是,好像兩個兩眼一抹黑的菜鳥。
這個開場讓后面的高手對決和深刻內(nèi)涵大打折扣。一部伊拉克版的《兵臨城下》愣是拍得旦騰不已。
接著觀察手和伊拉克狙擊手開始了對講機(jī)聊天模式,為了劇情,用這么生硬的方式推進(jìn)故事,實(shí)在太扯,難道還奢望聊出一個兄弟一笑泯恩仇?戰(zhàn)場上這種狠人的對話模式就是子彈說話,你來我往,你死我活。尤其狙擊手這種職業(yè),孤魂野鬼一樣,哪有話癆?
趁著起沙塵,觀察手第一優(yōu)先是伏身向?qū)κ执笾挛恢秒S機(jī)連續(xù)射擊,擾亂壓制一下對手,掩護(hù)狙擊手拿槍并脫離敵人視野,而不是眼看著戰(zhàn)友死掉,再向敵人懺悔自己的內(nèi)心陰影。遇到這種豬隊(duì)友,不死才是意外。
在戰(zhàn)場上,狙擊手的作用不容小覷,他不僅能引起恐慌,也能遲滯部隊(duì)的進(jìn)攻。所以找出敵人的狙擊手成為了關(guān)鍵。
一個美軍狙擊小組接到通知,調(diào)查一名活躍在輸油管基地的狙擊手。等待了第二十個小時后,他們放下了戒心決定深入基地內(nèi)部查看。這時候,敵人開火了……
一定要找到狙擊手的藏匿處?!禖QB近距離戰(zhàn)斗:波士尼亞戰(zhàn)爭》里介紹了一些基本的步驟
以下內(nèi)容來自《終極狙擊手》,作者 約翰·普拉斯特
第一,反狙擊的首要任務(wù)是認(rèn)識到狙擊手的存在。
馬修深入基地后才意識到狙擊手的存在,可是一切都晚了
狙擊手存在的主要特征是:
第二,因?yàn)樽訌椀倪\(yùn)行軌跡是拋物線,所以根據(jù)子彈射入的角度來確定敵人的距離。
使用這種方法的時候要注意,你正在敵人的視野。
第三,用三角定位法,確定敵人的大致位置。
三角定位法是通過遠(yuǎn)處兩點(diǎn)位置取方向線來確定自己所在位置的方法。在這里,他在假設(shè)自己是敵人。
最后,一次射擊會出現(xiàn)槍聲和子彈聲。因?yàn)槁曇粼诳諝庵械膫鞑ニ俣仁?40米/秒,所以能夠大致推算出敵人的距離。
用“一,二,三,四,五”代替一秒,數(shù)到五大約是400碼。
本片貌似邏輯嚴(yán)密,其實(shí)技術(shù)上根本做不到,漏洞也很多!
漏洞一:艾薩克、馬修斯又專業(yè)又業(yè)余。如果狙擊者掩護(hù),觀察者上前則根本不會發(fā)生這種事。在馬修斯中槍時,艾薩克應(yīng)該找狙擊手位置。并且對手是在一對二,正常情況沒有有把握一次干掉兩個是不會開槍的,對手在這個過程也顯得業(yè)余。而且專挑了個風(fēng)沙時刻開槍,是能起到掩護(hù)自身作用,但能命中么?
漏洞二:對手對講、電臺都有,而且還能調(diào)通,我想軍用電臺不可能拿來就用的。艾薩克呼叫直升機(jī)支援時也是要撥號(或輸入密碼)的,這些對手都清楚!
漏洞三:對手的槍法簡直無法理解!1500m的運(yùn)動躲閃目標(biāo)三槍分別擊中電臺、水壺、膝蓋。對手冒著生命在“玩”,還射擊水壺這個不影響最終目標(biāo)的東西,過分心大了。連續(xù)命中直升機(jī)上的人員也是神奇!直升機(jī)墜落后機(jī)體也幾乎無損傷。兩架直升機(jī),只擊中一架卻還用老套路誘敵。
漏洞四:艾薩克拿上電臺的死亡士兵是自殺、右腿膝蓋也有繃帶、也未穿上衣、背心也滿彈夾、發(fā)型形態(tài)和艾薩克一樣。這不能解釋為巧合或?qū)κ稚衿妗?/p>
漏洞五:艾薩克在墻后的表現(xiàn)很奇怪,認(rèn)為對手一定在垃圾堆,馬修斯反擊時的暴露,自己反擊時只射擊一槍,而后又要直升機(jī)還擊。矛盾重重
漏洞六:大家一起補(bǔ)充吧
上述的漏洞其實(shí)可以用《搏擊俱樂部》來解釋。艾薩克在戰(zhàn)爭中換上了戰(zhàn)爭綜合癥,表現(xiàn)出了精神分裂和戰(zhàn)場依賴心理。上一個戰(zhàn)友、馬修斯、救援直升機(jī)都是他射殺的,他后來也自殺了。影片展現(xiàn)的是他真實(shí)人格的想象。
《危墻》,又譯《生死之墻》。8分。道格·里曼導(dǎo)演作品。這哥們兒曾經(jīng)一手制造了著名的《諜影重重》。 這真是一部成本低到塵埃但看戲十足的電影,有點(diǎn)意思。 兩個駐扎伊拉克的美國兵去處理一起狙殺任務(wù),狩獵18個小時候,約翰·塞納飾演的狙擊手決定放棄,旋即成為獵物被狙倒,亞倫·泰勒在救約翰時受傷躲至危墻之下,開始與狙擊手開展了長達(dá)一個多小時的決戰(zhàn)。 結(jié)局確實(shí)在意料之中,但過程太精彩,以至于我忍不住一口氣看完。
這片子才應(yīng)該叫孤獨(dú)的幸存者。雙方的心理戰(zhàn)與情節(jié)渲染都很到位,獅門小成本做的就是牛。結(jié)局很棒,浮想聯(lián)翩。
破壞了不少狙擊手戰(zhàn)場上的準(zhǔn)則... 當(dāng)然這兩個美軍士兵也是太隨意了... 死了也應(yīng)該。與敵人之間的對話,算是為影片打開了一個不尋常的交流通道了。 戰(zhàn)爭都結(jié)束了,為什么你們還在這里??? 請回答。
“你們?yōu)槭裁磥磉@?”“你怎么沒回家?”聲聲拷問。是保家衛(wèi)國捍守國之尊嚴(yán),還是自詡正義,實(shí)則輸出戰(zhàn)爭。人至末途,自己的生死,同伴的生死,他人的生死,皆成為一場堵局,命運(yùn)睜著上帝之眼,看這場你追我逐的游戲,何其殘忍,戰(zhàn)爭又制造了多少,何其無辜之人,事,物。
打飛機(jī)掉檔次。這是架貝爾205,片中執(zhí)行MEDVAC任務(wù)的是DUSTOFF,即這是來自陸軍醫(yī)療后送單位的UH-1。05年陸軍UH-1全面退出一線,片中是07年,已是錯誤。205系的UH-1設(shè)計上關(guān)鍵部位是能承受高機(jī)攻擊的,但片中嚴(yán)重失實(shí)。實(shí)際片中出現(xiàn)的應(yīng)是更新一代的UH-60,迎接詩人狙擊手的只有艙門機(jī)槍的子彈對詩。
看到最后才發(fā)現(xiàn),一直弄錯了主角。
見識了頂級的狙擊手——不為狙殺一個人,只為多狙殺一個人……
一群肥宅看了個片,都覺得自己比尼古拉斯歐文更懂狙擊。
從開始就成功塑造了一個可以一直牽引觀眾進(jìn)行下去的懸念--聲效做得太好,想到了有Doug Liman染指的Jason Bourne系列;中段是Aaron Taylor-Johnson的大飆戲,生存勇士、瀕死之人...每一種形象都表現(xiàn)得好,還有合適的片長...這一切其實(shí)還不錯---電影節(jié)嚴(yán)重懷疑最后沒掌聲是因?yàn)榻Y(jié)局沒有做到很“爽”。
64/100 通過揭開一個被伊拉克狙擊手困在墻后的美國士兵的秘密,電影表達(dá)了美國人對中東戰(zhàn)事的罪疚心態(tài)。道格李曼的調(diào)度和細(xì)節(jié)仍算得上上乘,只是用敵我雙方聊天的方式呈現(xiàn)復(fù)雜的主題,恐怕會讓觀眾頻頻看表吧。ATJ美如畫。
一墻之隔,心理情報戰(zhàn);巴格達(dá)小學(xué)老師,邊念愛倫坡邊狙直升機(jī)
“想回家?伊拉克戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束了。那你為什么不走?”……男主無言以對。這句話使得影片的反類型結(jié)局,有了新的視角――如果站在那位從未謀面的伊拉克狙擊手的立場上看待此片,簡直就是一部主旋律!
為什么塞納要接這種不露肌肉的片子,居然連背心也不讓穿
極簡,兩個美國大兵,一堆死人,大風(fēng)中沙塵滾滾,茫茫戈壁,一堵爛墻,看不見的對手,生死對決;小成本這么玩,道格·里曼挺溜的,幾次以為要贏了,又輸了,最后輸?shù)酶鼞K,愛看書、會英語,知道莎士比亞、愛倫坡的巴格達(dá)狙擊手不要去惹,否則有去無回。
平時為人師,戰(zhàn)時狙擊手。文能愛倫坡,武能打飛機(jī)。
同伴中彈后,第一時間是請求支援,不是傻逼一樣上去送死。最后他該讓救援人員去掃蕩垃圾堆,怎么就不問青紅皂白就拉走了呢。
我期待對面的sniper的POV,一直固定的鏡頭突然站起來然后走向那堵墻,可惜沒有啊。一個十足戲劇的情境,但只能由電影完成。談到愛倫坡的時候嚇了一跳,兩人的對白也許還能更出色。墻的曖昧隱喻,以及最后墜毀的直升機(jī),不會終止的戲弄,驚艷的小成本。
戰(zhàn)爭版的《活埋》,挺無聊的
成本雖小,懸念還是很足的
一個伊拉克狙擊手,爆了四個鋪油管的工人頭,用他們的無線引來了倆保安,再爆了保安,再引來了一組美軍狙擊,故事就是美軍狙擊和這伊拉克狙擊之間的...反思到位,心理戰(zhàn)+槍戰(zhàn)也到位,結(jié)局也喜歡。
確實(shí),看到最后一句臺詞時才發(fā)現(xiàn)搞錯了男主,光靠配音來喧賓奪主的這片不是第一個,卻有種讓人說不出話來的難受,感覺比《活埋》還要壓抑!觀看的心情就像沙漠背景一樣,很熬人,也很沉重!而且你一點(diǎn)都不期待聽到話筒中的聲音~哎~