猜你喜歡
劇照
詳細劇情
香港，是一個文明、法治的社會，實在不應(yīng)該存在一個不仁道、無法無天的監(jiān)獄，尤其是一個負責(zé)收禁輕度罪犯，年齡由14歲至未滿25歲的青少年，美其名叫勞教中心。 被囚禁的犯人每天經(jīng)歷身、心、靈的虐打和侮辱，可以說那里是一間地獄。 主角阿凡，是一名古惑仔頭目，因一次與警員發(fā)生輕微沖突而被判入勞教中心。入獄后三日，已經(jīng)忍受不住獄中的殘暴對待而決定自殺。獲救后，靠著一份堅持要出獄探望病危外婆的信念，忍辱偷生，并最終能以最短刑期離開。過程中阿凡目睹及經(jīng)歷各種侮辱，更有遇上同囚離奇死亡的事件，真相將永遠石沉大海。 真的只有一種方法讓人改過自身嗎？世界上真的需要一所這樣的勞教中心嗎？
長篇影評
1 ) 出來行，預(yù)咗
我有幾個問題：
第一個，也是這部片的中心思想，真的有一種方法讓人改過自身嗎？
那種連死都不怕的人，會怕你打一頓，侮辱？可能會更加恨這個社會，這個法制吧。。但是也有可能真的能讓人改過自身，里面一句話說得很好，“出來行，預(yù)咗，入來，就系還的” 青年古惑仔，真的要犯事之前，想一想是不是真的能夠承受這種后果，而不是 口響響 懶甘威。里面用屎刷牙這種懲罰讓我感到非常惡心……google查一下香港勞改，很多資料比電影來得更恐怖……如果是我，也會選擇自殺……令人接受不到的是，即使經(jīng)過了勞教和啊婆的死，主角最后還是上了那架犯罪的車，也許是以前仇家尋仇，也許是爛差佬的再次威脅，這種那種的社會惡行讓勞教犯重走舊路。電影里面女朋友出來阻止才避免了主角重新行差踏錯，但是有多少個勞教犯這么幸運呢？
第二個，豪sir舉報的作用
我想，那個變態(tài)的mo sir和暴力的老鬼，是不是也曾經(jīng)像豪sir一樣年輕氣盛，幻想著能夠“教好”那班靚仔，結(jié)果被某些事件，或者歲月，讓他們發(fā)現(xiàn)這個不可能？在這種壓抑的環(huán)境下，無論是勞教犯還是教官都會被逼到變態(tài)。后來電影花絮說到不許用暴力，就改用人生攻擊，以侮辱為手段……我也同意那個人說，疼痛可能會康復(fù)，但是受到侮辱真的可能是一輩子的創(chuàng)傷……但是也有報道說教官掌摑了一個犯人導(dǎo)致他左耳永久性失聰……我覺得這種是不是可以算故意傷害罪了……所以也很難說 揭發(fā)這種惡行是好還是不好，的確，社會不當(dāng)犯人是人看待，我倒是覺得，如果真的是小錯小惡，為什么要接受這么重的刑罰？甚至如果是被冤枉的……想象不下去了……
第三個，豪sir老婆
我覺得讓豪sir打擊最大的應(yīng)該是他老婆，費盡心思幫她戒毒，結(jié)果又復(fù)吸，豪sir內(nèi)心是崩潰的……我想問，女人是不是一定要男人在身邊才可以？其實豪sir心里那么多事，那么煩惱，他老婆只想到自己孤單寂寞冷，有沒有關(guān)心過老公其實需要什么？只覺得她是一個自私的女人……
最后，在我們同情這些少年犯的同時，我們是不是也想想他們這樣是“死有余辜”？那些受害人，比如被猥褻的人，知道施暴者收到這種懲罰，是不是很大快人心？我也不知道應(yīng)不應(yīng)該嚴懲這些犯人，因為如果我是受害人，可能會看得很爽，“犯人要人權(quán)來干什么？他們犯法的時候就應(yīng)該知道有今日！” 大概我也會這樣想吧……
不知不覺寫了那么多……我真的是很話癆啊……
ps 最后的花絮，有人說如果要犯事等25后以后才犯，成人監(jiān)獄簡直就是天堂，我很想看看有關(guān)成人監(jiān)獄的電影，看看是不是真的“天堂”……
2 ) 高不成低不就，兩頭不到岸
關(guān)楚耀演得還可以。游學(xué)修其實如果按照《浪潮》的方向打造劇本，他是可以演得出彩的，但現(xiàn)在毀于編劇。
監(jiān)獄題材永遠是個好題材，永遠有故事可挖。在內(nèi)地不能觸及的“好時候”，香港導(dǎo)演編劇應(yīng)該好好把握這個題材，就跟賭片、鬼片一樣，金礦來的，別浪費了。
3 ) 同囚
為什么我覺得拍得挺好的，全程無尿點，沒看到哪里有他們說的“一般”。
演得也都很入神。囚犯都變成乖學(xué)生，對演員來說并不是太難，不要有太多的表情，像個機器人一樣就可以了。相對來說，警察就很難演了。
你說里邊的警察是好警察還是壞警察呢？真的區(qū)別不了。
他們對囚犯做的事，從人性的角度去思考，可以定義為壞、惡；但他們的根本思想，是想讓這些犯錯的人，以后再也不敢犯錯了，倒也沒覺得不對。畢竟溫和式的監(jiān)禁，確定沒有太大的做用，出去的人，還是會進去的，對社會沒有幫助。所以他們的做法，似乎也不算錯。
所以演警察的那幾位，有善與惡之間平衡，我覺得挺神的。
真要說有什么讓我覺得不好的，就是故事不夠完整。電影結(jié)束時，好多情節(jié)都還沒有好好交待。
1、為什么阿星要死？先是被給藥，接著當(dāng)晚吐白沫，就被認定為告密者，最后被警察殺了。這段情節(jié)想表示什么呢？警察的惡？
2、同室的另外一個人說要干一件事，說他朋友自殺了云云，結(jié)果這事干了嗎？我可是一直以為他要殺某警察的呢。
3、最后就是主角阿凡能不能重新做人？年輕時犯了點錯，重歸社會就這么難？
4 ) 生活在另一個世界的人
《同囚》 展現(xiàn)的是香港黑暗的勞教生活。 勞教并不能使青年變好，只能是他們害怕勞教。 在這里丟失尊嚴，備受侮辱 電影的劇情很一般，電影的拍攝很一般，一些鏡頭的處理很差勁，演員的演技很一般。 所以電影很一般。教育意義，和想要表達的也都不夠深刻。 但卻給我展現(xiàn)了一個我不曾了解的世界。 片尾引用了魯迅先生的《淡淡的血痕中》"紀念幾個死者和生者和未生者"來諷刺這個常人無法接觸的"世界"的"暴力"吧。
5 ) With Prisoners
在香港18-25歲犯罪的人被定罪之后是去少教所勞改，而不是坐板房。原來在少教所勞改是件極其恐怖的事情，我沒有看這部片子之前根本不知道他們不是被勞改而是備受心靈和尊嚴的折磨。
在少教所里的教官分兩類人，一類認為這些青年是社會的人渣，要在這里好好教訓(xùn)他們，他們在外面作奸犯科都是因為父母老師用盡辦法都沒能管住他們，所以在少教所里用什么辦法都不知為過。而且光體罰他們只是一時的皮肉痛，好了傷即忘了痛，只有加上精神上的教訓(xùn)他們才能牢牢記住。這些教官要長期shift 也有不同的壓力，他們經(jīng)常拿這些學(xué)員出氣發(fā)泄。此類為大都數(shù)人。另外一類是極少數(shù)的有良知的教官，他們抱著教育為本，給學(xué)員們又一次重生的機會為目的，循循善誘，但是很多時候吃力不討好，也不太能同其他教官合群，比如影片中關(guān)楚耀的角色。
關(guān)楚耀在影片中很正面，這同他幾年前被公布吸毒有些反差，不過這么多年過去了，現(xiàn)在又復(fù)出，相信應(yīng)該已經(jīng)戒了陋習(xí)，就像電影里一樣我們要給每個人都改過自新的機會。 在少教所里的青年們無論以前在社會上有多橫，剛到這種地方有多不適應(yīng)或者還報有僥幸心態(tài)，用不了多久就能嘗到滋味。體罰已經(jīng)算是很幸運的了，被逼吃屎，被侮辱人格，被問候家人，輕者被殺銳氣，重者神志不清，還有不堪侮辱尋短見自盡的。這些都是真的，所以有很多熬出頭出去了的真的不敢再就犯，用他們自己的話來說，要犯也等到25歲之后，坐板房比在少教所好過多了。連這些古惑仔都這么說，可想象是何等的非人生活。
6 ) 可惜的電影
題材新鮮、寫實，能夠反映香港監(jiān)獄的真實情況，值得一看，可惜整體未有好的發(fā)揮。多處情節(jié)未有交待清楚，節(jié)奏奇怪，非常散漫，譬如孱仔星之死、豪sir的假意親近同僚、主角梁奕凡再次想加入黑社會的原因等。而且結(jié)局交待不夠清晰，主角演技略欠火候，難以帶動觀眾情緒。
就像導(dǎo)演本來可以挖得更深，可以探討更多被扭曲的人性，但最終止於表層。
到底是港片，多了些自由。14-25歲的男犯人會去勞教所，一個規(guī)矩繁多且往往濫用私行的地方。《同囚》拍出了警員與犯人共有的暴戾、怨懟，好些行徑確實讓人驚駭，哪怕受用對象是做過壞事的人。在這種情況下，阿豪的理想主義更顯“突?！?。不過，很多矛盾與支線都斷了，結(jié)局更倉促。關(guān)楚耀挺帥的。
勉強及格。對香港監(jiān)獄題材電影的主題有所拓展，題目《同囚》其實是指勞教所的犯人和懲教官同處于壓抑、失序（諷刺的是全片多次表現(xiàn)犯人生活中繁瑣的規(guī)范）之中，這也是雙男主的意義。在內(nèi)容組織上，它更多的是一類對人的狀態(tài)的觀察，全片也用了偏紀實化的處理，基調(diào)較壓抑，它不再像老港片一樣，以借監(jiān)獄的環(huán)境描畫公義、義氣，在懲教官反復(fù)折磨犯人的場面后面，似乎在探討城市這一組織形式的某種本質(zhì)，如同劇中人碎碎念的：來到這里的人都沒希望了，那么，城市需要怎樣的人類呢？這一質(zhì)疑，倒有些類似《發(fā)條橙》了。不過倆男主，一個皈依情感需求步入正軌，一個脫下制服揭發(fā)惡行，提供了一組似是而非的答案，編導(dǎo)至此未能更進一步，或者，這也是一個城中人的無奈選擇
值七分，可是那么多兩星，所以決定多給半星。整個情節(jié)看著很平淡，平淡的壓抑，可這不就是真實生活嗎？
11111
當(dāng)sm片看是很不錯的。但是如果是想針砭時弊的話，可能難以令人信服。男獄警很帥。
可以說是有點差了
這套電影在劇本結(jié)構(gòu)或者很老套與突兀，但實際意義遠比對電影的討論更深更真實，到底如何才是「懲教」與「勞教」？又有什麼權(quán)力賦予公務(wù)員去虐囚，一個社會明知道是公開的秘密而沒有人真正站出來與控告這班「知法犯法」、「濫用職權(quán)」的紀律部隊。
古惑仔入獄的向善如流的改變。其實還不錯，沒有庸俗港劇的俗氣套路，情感牌打得還不錯，忍不住想要一直看下去。原來香港25歲之前的犯人入的都是懲教所，而不是監(jiān)獄。但是懲教所就像校園，也存在弱勢者被霸凌的情形。多給一星，因為我喜歡電影里每一個人都有的無奈、無可奈何，和無所適從。
單憑畫面就讓人感覺到壓抑、煩躁，這種感覺是因為影像粗糙、低成本、生澀……看得很頭疼。最大的意義可能是讓我對香港勞教所有了概念，從來沒有想過香港還會存在這種地方。
NOT BAD
很難定義的影片，反應(yīng)了當(dāng)下香港少管所的現(xiàn)狀。配樂數(shù)度激昂，給人一種要“起義”的錯覺，實際上都“忍”過去了。所以全片的監(jiān)獄戲壓抑，給人一種紀實感，另一個“同囚”關(guān)楚耀飾演的“好教官”與影片壓抑的氣氛格格不入，雖然加入了失控的戲碼，但感覺很突兀?？傊O(jiān)獄戲很不錯，監(jiān)獄外就沒什么看點。
不敢以“監(jiān)獄片”自居 僅以少管所為載體 試圖批判香港社會那扭曲人性的懲教制度 嚴肅感增加了 紀實感強的畫面多了 戲劇性的沖突也減少了 然而骨子里卻還是那股濃濃的“監(jiān)獄風(fēng)云”味 讓人感受到體制對人性的扼殺 長官們依照自己的心情對學(xué)員進行體罰 讓這些年輕的小伙子比監(jiān)獄中的那些老油條活的更痛苦
7.1/10
想表達一些什么呢，香港新導(dǎo)演犯幼稚病的不少啊
其實可以深度挖掘
【87】1.還不錯，把監(jiān)獄里的警察的壞的一面展現(xiàn)出來了。2.分低可能是因為不爽這導(dǎo)演給男主這樣的社會青年洗白？這一點我也挺反感的，有些社會渣滓就是“教不轉(zhuǎn)”（不能教會他重新做人）。不過這電影情節(jié)還行。3.電影最后，男主的妻子讓男主差點又去干壞事懸崖勒馬。就這種人都有這么好的妻子4.到底是“江山易改，本性難移”呢？還是人人都可被教導(dǎo)，人人都可成佛？我覺得畢竟還是前者多，后者少，不能因為少數(shù)能變好，就放松警惕，以為所有的社會青年都能被教好
又炒古惑仔和監(jiān)獄風(fēng)云的冷飯，浪子回頭什么的簡直俗不可耐。連基本的選角都失敗。
好，讓人看的很入神。
感覺結(jié)尾倉促 當(dāng)紀錄片看而已
題材挺不錯的，而且演員去明星化，很有點本色出演的意思，但整體觀影感不佳，總是讓人心生抵觸。有些情節(jié)也沒有處理好，顯得散漫模糊，沖突僅僅表現(xiàn)在那些教官的變態(tài)方面，好像就成了一種宣泄，而服刑人員盡管作為主要描述對象，卻很臉譜化，后期的故事更是成了微電影，瑣碎而抒情。有快進。