猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2024-04-11 16:52
詳細(xì)劇情
年輕的非裔美國人比格和母親及兄弟姐妹住在芝加哥。他開始做富商道爾頓一家的司機(jī)，為道爾頓的女兒瑪麗駕駛。直到他卷入了一場意外死亡事件后，其與強(qiáng)大的社會(huì)力量發(fā)生了沖突。
長篇影評
1 ) WIFI配火坑，離離原上譜
我最喜歡原著三個(gè)部分，一是黑人在面對白人時(shí)的謹(jǐn)小慎微，二是殺人后的演戲和逃避，三是法庭上的巔峰對決。而這個(gè)電影啥也不是?？催^原著的看這個(gè)鬧心，看這個(gè)鬧心的建議看原著。
（以下摘自百度百科，純屬湊字?jǐn)?shù)廢話：
美國的黑人曾經(jīng)有著長期受奴役的經(jīng)歷，被剝奪了受教育的權(quán)利。他們在人們眼里一直是那個(gè)國家里顯得神秘而模糊的一個(gè)群體，一方面在籃球、拳擊、田徑等各項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)中睥睨群雄，甚至在流行樂壇上也有不容忽視的地位；另一方面又經(jīng)常與吸毒搶劫強(qiáng)奸兇殺等可怕的字眼聯(lián)系在一起，令人望而生畏，敬而遠(yuǎn)之。而作為一個(gè)弱勢的群體，他們經(jīng)常遭到忽視而居于社會(huì)邊緣的位置。真實(shí)的生存狀況又是怎樣的？沒有什么人能夠清楚地知道。仍然有不少人試著用各種方式傳達(dá)出那"沉默的大多數(shù)"的聲音， 理查·賴特就是這樣的一個(gè)人。.....）
2019172 圣丹斯。Fate, Fear, Flight. 以Stereotype入手，描繪一個(gè)夾在兩個(gè)種族間卻都無法靠近的孤獨(dú)者。當(dāng)最后一根救命稻草也慢慢走遠(yuǎn)，他的身體被射倒，靈魂卻開啟了自由的飛翔，上帝視角的切入，結(jié)局贊。
爛………………………………………………
刻板印象帶來的傷害有哪些？除了外人對主角順拐式的臆斷，還有當(dāng)意外降臨時(shí)，主角因?yàn)楹ε伦约簾o法逃脫外人的刻板印象，而作出的一連串錯(cuò)誤反應(yīng)。被刻板印象的人，出于對刻板印象的恐懼，而把自己一點(diǎn)點(diǎn)變成了刻板印象所描述的那個(gè)樣子......
一個(gè)意外改變了最終的命運(yùn)，想干一番大事的黑黑，結(jié)果涼涼。遇到事情還是得冷靜，不然真的敗的一塌糊涂……小命都玩完??里面插曲對白都非常有品味??……
55/100 這個(gè)改劇具有非常好的premise，它本來有機(jī)會(huì)在挖掘男主角個(gè)體精神的同時(shí)在對黑人社會(huì)現(xiàn)狀的表現(xiàn)上有所作為，但實(shí)際上從哪一點(diǎn)看電影都沒能夠展現(xiàn)出令人滿意的表達(dá)，最具轉(zhuǎn)折性的一場戲拍的還讓人感到相當(dāng)無語。但電影也不乏優(yōu)點(diǎn)，場面調(diào)度剪輯扎實(shí)有想法，配樂動(dòng)聽。
跟小說比，電影實(shí)在太單薄。
一個(gè)很好的文學(xué)改編電影的案例，我認(rèn)為挺成功的，把懷特原著小說的時(shí)間設(shè)定放到離今天更近，給我們一個(gè)這么雅痞不那么自我封閉的黑人青年形象，加上風(fēng)格化的處理，的確讓觀眾更好接受。當(dāng)然，在這種題材面前討論接受與否，太殘酷了。懷特和許多黑人作家想說的，正是他們別無選擇。這種強(qiáng)度的確有所喪失。但小說對這部分的交代本來就不好，最后讓一個(gè)律師出來控訴，也是很虛妄的，照著那個(gè)拍估計(jì)拍不下去，導(dǎo)演找到了自己的辦法。
女主好看，種族歧視嚴(yán)重
挑動(dòng)情緒的點(diǎn)是有的，可惜整體都太流于表面了。
隔閡與不信任，只是因?yàn)榛ハ嗟钠姾涂謶帧?/p>
果然是太native了
種族，階層好像都涉及皮毛。故作高深的感覺。重點(diǎn)是NickRobinson就是醬油，為何寫在演員表第一個(gè)，搞得我以為他是主演。
不明白為什么一半的篇幅在鋪墊，后邊的意外殺和負(fù)罪死演繹不足夠，仿佛重點(diǎn)也不是平權(quán)
非常喪
結(jié)尾讓我想起《角斗士》，因此給了兩星，不然看不懂這種政治正確
看得我渾身冷汗難受…導(dǎo)演是魔鬼
誤殺了白左女青年的黑小伙兒被白人警察誤殺，最后一幕挺巧妙，整個(gè)黑人和白人的互相理解什么的也是充滿了誤會(huì)吧。
此版更新拿掉（或弱化）了原著關(guān)于時(shí)代背景、彼時(shí)對種族問題的系統(tǒng)性思考和Dalton一家三口在面對時(shí)的“視而不見”，此外當(dāng)中的政見元素也改得比較馬虎。當(dāng)故事被放在了一個(gè)社會(huì)公義系統(tǒng)相對健全，主角際遇要好一些的近代。原著故事所涉及的議題不再具有時(shí)效性，所遭遇的劇情轉(zhuǎn)折也變得有些牽強(qiáng)附會(huì)。除了仍然包含思考的獨(dú)白，和氣氛烘托，別的都做得不夠好。更好奇Oprah參與的1986版。
110分鐘不知所云，一貫的種族歧視和政治正確
很失望，想特立獨(dú)行又想蹭“種族歧視”熱度的影片，情節(jié)設(shè)置突兀，一點(diǎn)兒都不流暢，通篇尿點(diǎn)，沒有看過原著的人估計(jì)會(huì)覺得這部電影挺莫名其妙的吧??