整部劇嚴重的避重就輕，過分的推崇。。。過低的貶低了國民政府在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮的巨大作用，歷史已成定局 為何不能給現(xiàn)在的人一份真正的歷史片呢，李天白比整個抗聯(lián)戲都多，蘇雅比平津戰(zhàn)役戲多，阻擊日寇5年的長沙會戰(zhàn)也就五分鐘，左權犧牲講了能有五集。給分完全因為整部戲?qū)儆诳谷談〉拇笞?，場面恢宏，好多外籍演員。整部戲應該叫八路軍抗戰(zhàn)史而不是東方戰(zhàn)場

有點紀錄片的感覺。著重描述了很多之前并未仔細描述過的歷史事件，同步描述了國內(nèi)各時間段各地抗戰(zhàn)情況。拍得很仔細！演員演得也好。到最后審判的場景是以往影視中很少見的。

有些鏡頭是《鐵血紅安》套拍的，但也不影響劇情。就電視劇而言，堪稱上乘。要是拍成電影，大概能堪稱史詩般的作品。

只是感覺后面的一些集（主席的發(fā)型改變了，一些片段也不如先前細致）是不是換了導演？

是一部難得的展現(xiàn)中華民族抗日戰(zhàn)爭革命史的影片，客觀詳實的記錄了抗日戰(zhàn)爭期間中華民族團結一致共同抵御日本侵略者的斗爭畫卷，也為世界反法西斯戰(zhàn)爭貢獻了中國力量，全世界愛好和平的人民一起團結起來，打敗德意日法西斯陣營，為世界人民掙得了來之不易的和平時光，那些發(fā)動了邪惡戰(zhàn)爭的戰(zhàn)犯們得到了應有的懲罰！

縱觀這么多年，雖說也有很多電影電視劇非常優(yōu)秀，但是能從頭到尾展現(xiàn)這一段歷史的作品真的很少。評論里都是說這個避重就輕，那個gcd戲份過多，削減了正面戰(zhàn)場的戲份。但是這就是gq，審核制度，某些產(chǎn)業(yè)領域的問題也不算一天兩天了，能夠如今盡力的還原更多的歷史已經(jīng)算不錯了。為什么我們能對韓劇美劇一個個打上8.9分的高分，為什么不給我們國產(chǎn)劇多一點點包容。這部劇16年拍的，才有多少流量？甚至遠沒有一部諜戰(zhàn)的流量多，像描述正面戰(zhàn)場的《抗日戰(zhàn)爭的細節(jié)》《一寸河山一寸血》這些書也是最近幾年才解封。很多國人真的連完整的講出抗戰(zhàn)的時間線都不清楚。甚至很多抗日的英雄都不了解，雖有瑕疵，但正是有這些作品一步步的嘗試努力，才能看到更真實更優(yōu)秀的作品

刻畫了非常多或大或小的人物細節(jié)，眾多場景，眾多演員，是戰(zhàn)爭中的群像，值得敬佩。 戰(zhàn)爭是由高階的思想為指導，才能發(fā)動起來，德國如此，日本亦如此。當時的歷史都在像大政府時代靠近，德日甚至蘇聯(lián)中國，就是美國也走了羅斯福新政，政府實力得到加強，美國生產(chǎn)力之強，國民之富裕，農(nóng)民的購買力產(chǎn)生了西爾斯百貨，福特工人能買得起汽車，日本要跟美國做生意，英國，蘇聯(lián)，中國要得到美國經(jīng)濟和武器支持，美國一個國家支撐著所有盟國的信心，承擔著戰(zhàn)爭勝利的定海神針。因著中國抗戰(zhàn)的巨大貢獻把中國拉入四大國之列，羅斯?？偨y(tǒng)是公正的。美國國力之強是由于科勒的科學管理思想催生出來的，這也是由于美國的教育，龐大的市場需求所需要的。 戰(zhàn)爭的結果，各國政治家都能判斷出來誰將贏得勝利，戰(zhàn)爭依然是持續(xù)下來，直到推進本土才不得不宣布投降，以至于投降都有不得不做的理由。真正到最后也只有自由貿(mào)易才能做到戰(zhàn)爭最少。