在我的評論之前，有4941人評過分，有2900多人評為一般，另有近2000人評為推薦。

來到豆瓣不久，就發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)友評論《墨攻》，從而產(chǎn)生了好奇。終于決定要看一下。

因?yàn)橐酝鶜v史課上學(xué)過“諸子百家”，但對于墨家只是簡簡單單地描述了不足200字，從而對于墨子、墨家學(xué)說，只知道“非攻、兼愛”，但并不知道其他相關(guān)知識。

因?yàn)楹闷?，我又在網(wǎng)上予以查找，原來，墨子起初學(xué)于儒，后自創(chuàng)學(xué)說。而且，互聯(lián)網(wǎng)還告訴我，“墨守成規(guī)”這一成語，就是起源于“墨子與魯班進(jìn)行器械攻防戰(zhàn)，結(jié)果墨子勝出”，“墨守”成為當(dāng)時(shí)的一個(gè)褒義詞匯，但日后卻演變?yōu)橘H義詞——墨守成規(guī)！

可是，閱讀典故，又發(fā)現(xiàn)“公輸班”這個(gè)名稱。事實(shí)上，魯班只是民間傳說時(shí)最常用的名稱。

話說電影中革離不愿意接受任何禮物，有些觀眾會產(chǎn)生各種各樣的理解。其實(shí)，如果換個(gè)角度來講，既然是中國人來拍《墨攻》，肯定要事前做些功課的，不能隨隨便便就胡亂詮釋“墨家”及墨家思想。
那么，我們在對墨家的根本特點(diǎn)進(jìn)行了解時(shí)，就會發(fā)現(xiàn)，革離不接受禮物之緣由，只是因?yàn)槟冶旧碛悬c(diǎn)類似“苦行僧”（注意，是類似，而不是等同于苦行僧）

援引一下背景資料：http://www.ikepu.com/datebase/details/scientist/00st/mozi_total.htm

[相傳墨子初學(xué)于儒術(shù)，但由于不滿儒術(shù)所提倡的繁瑣的“禮”，學(xué)習(xí)大禹刻苦簡樸的精神，因而自立新說，創(chuàng)建了墨家學(xué)派。墨子的學(xué)說對當(dāng)時(shí)的思想界影響很大，與儒家并稱“顯學(xué)”，墨家學(xué)派是儒家學(xué)派的主要反對派。

墨子的門徒很多，大多來自社會的下層。他們組成了一個(gè)組織嚴(yán)密的政治性團(tuán)體，紀(jì)律要求非常嚴(yán)格。這些人能夠吃苦耐勞，勤于進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，作戰(zhàn)十分勇敢，平時(shí)從事生產(chǎn)勞動。墨子及其門人為人們做好事，即使是犧牲了個(gè)人性命也在所不惜。因此《淮南子》中說：“墨子服役者百八十人，皆可使赴火蹈刃，死不還踵?！倍宜麄児Τ刹皇苜p，施恩不圖報(bào)，過著極其簡樸和艱苦的生活。]

通過這兩段文字，可以看出：
1，墨家很注重試驗(yàn)與器械技術(shù)，因此，即使是沒有守城經(jīng)驗(yàn)的墨者，也有可能會因?yàn)槠浼寄芏倪M(jìn)兵器性能、守城效能；
2，因?yàn)閬碓从谏鐣南聦?，所以，很能吃苦，又勤于律己，因此也不介意睡馬房、臥稻草之上、食雜糧，打戰(zhàn)時(shí)能與士兵同甘共苦。且功成不受賞?。ㄟ@些在電影中都一一吻合。而我所引用的文字顯然不是今天才出現(xiàn)的）
3，墨者不受賞的動機(jī)如何，無所謂，但是，墨者普遍都是義務(wù)勞動，就好比電影中說，今天是趙國攻打梁城，倘若他日趙國被攻，向墨家求救，你是否會去幫趙國？答曰：會。

由此可見，墨者的“兼愛”不僅僅是愛所有人的意思。應(yīng)該是提倡“非攻”。但一旦非攻不能成立，則以兼愛思想來解決問題——以守對攻，讓攻者因難而退。換句話，如若巷將軍及時(shí)退兵或繞道而行（類似希特勒時(shí)代的德國閃電戰(zhàn)，則留下5000兵馬威脅梁城，5000兵馬保障糧草等供應(yīng)，余9萬兵馬繞城而前行），恐怕也沒有伏兵被俘被殺之事，因此，墨者往往因?yàn)樽约旱男叛龆a(chǎn)生很多價(jià)值沖突。除非這個(gè)墨者已久經(jīng)沙場，見慣不怪，同情心有所下降，而不要無意中得罪權(quán)貴。

同一網(wǎng)頁上還有這些文字：
[據(jù)《墨子.備穴篇》中記述，在當(dāng)時(shí)人們?yōu)榉烙鶖橙斯コ牵O(shè)計(jì)了一種地下聲源探測裝置。具體的方法是，沿城墻根每隔一定距離挖上一口井，挖到地下水位以下約兩尺為止，然后在井下放置一個(gè)容量七八十升的陶甕，甕口蒙上皮革，做為地下共鳴箱。讓聽覺靈敏的人伏在甕口仔細(xì)聽，當(dāng)有敵人挖坑道攻城時(shí)，就可以根據(jù)陶甕響聲的大小來確定敵人的方向位置，以便出兵迎擊。]

也就是說，電影情節(jié)中，墨者革離能夠判斷出坑道挖掘的方向與位置，應(yīng)該不是虛夸。

而墨子既然與魯班斗法，而墨子勝，這件事也引起我的好奇。以前只聽大人提及“班門弄斧”“魯班門前耍大斧”之類的典故，卻沒有怎么聽過墨守而勝之事。（只聽說墨守成規(guī) ，是一種不好的習(xí)慣）

再次查閱，發(fā)現(xiàn)以下文字：
 戰(zhàn)國時(shí)期，木匠出身的墨翟主張兼愛與非攻，到處推廣他的學(xué)說。楚國要去攻打宋國，魯班為楚軍設(shè)計(jì)攻城的云梯。墨子急忙去勸阻這場戰(zhàn)爭，楚王讓墨子與魯班比試比試攻防演習(xí)，墨子善于防守，通過沙盤、模擬等，魯班敗北。楚王只好放棄攻打宋國 。問題是，墨子之前還派了禽滑厘等3百弟子幫宋國部署防御。

提到魯班，大家可能會看到“公輸班”字樣。其實(shí)，魯班只是百姓們經(jīng)常提及的。魯班本姓公輸，名般，又稱“公輸子、公輸盤、公輸般”。先秦古籍《禮記》、《世本》、《戰(zhàn)國策》、《呂氏春秋》等為“公輸般”，《墨子·公輸》為“公輸盤、公輸子”，《孟子·離婁》稱“公輸子”。此后的《說文》、《后漢書》等為“公輸班”?！鞍恪⒈P、班”古代通用?！白印笔窍惹貢r(shí)期對名人的尊稱，如孔丘稱為孔子、墨翟稱為墨子，公輸般稱為公輸子。
　　公輸般既然不姓魯，為什么人們又叫做魯班呢？東漢經(jīng)學(xué)家趙岐在《孟子》注中說：“公輸子，魯班，魯之巧人也；或以為魯昭公之子?！睎|漢經(jīng)學(xué)家高誘在《呂氏春秋》注中指出：“公輸，魯班之號?！蹦铣瘜W(xué)者薛綜在《文選·西都賦》注中也充分肯定了這一點(diǎn)：“魯班，一云公輸子?！泵鞒鐦s等編的《新鐫京板工師雕鏤正式魯班經(jīng)匠家鏡》（通稱《魯班經(jīng)匠家鏡》，以下簡稱《魯班經(jīng)》）卷一“魯班仙師源流”記載：“師諱班，姓公輸，字依智”。據(jù)《魯班書》記載：“魯班是魯國人氏，姓公輸子，法名班。”從以上史料可以這樣理解：公輸般是魯國人，般與班同音，人們又稱他為魯班，后以魯班名世。

另，評論電影嘛，就說電影中的幾個(gè)細(xì)節(jié)吧：
1，一開片，聽說趙國來襲，梁王上坐，文臣武將分列兩旁，不出所料，果然是文臣 訴說投降之利。武將則主戰(zhàn)居多----大凡武將出身，功名來自于戰(zhàn)爭，且不戰(zhàn)而降，似乎對于武將來說也是恥辱。所以，寧可不表態(tài)，表態(tài)即是來者均拒！
2，趙軍退卻，趙營已空。于是，文臣（司徒老兒）即跳出來，稱革離其實(shí)是帶著野心來的。眾望所歸，為安定計(jì)，必須鏟除異己！好一個(gè)“兔死狗烹、鳥盡弓藏”！有點(diǎn)像是朱元璋。呵呵。還有點(diǎn)像。。。。
3，革離 本是墨者，應(yīng)該以“非攻”為上，即：勸阻雙方打仗，令趙軍直接繞城而過，定個(gè)什么君子協(xié)定之類，不攻不守的。而今，卻是墨者的出現(xiàn)，導(dǎo)致戰(zhàn)爭的激化——有人說是如果已降，則可能不會有戰(zhàn)爭——革離講得也沒錯(cuò)，恐怕沒那么簡單，城破則可能還是有殺戮。

但感覺最糟糕的，莫過于，梁城本有王者，而革離雖然為了守城而令自己威望提高，卻不懂得將功勞記在王或公子頭上，引來殺身之禍——既然墨者不介意 自己得不到報(bào)酬，又何必介意這功勞二字呢？既然自己威望提高了，不妨在公共場所多講兩句：“大王圣明，將兵權(quán)交予我，才有今日守城之勝！”又或，“公子賢能，不嫉妒我，所以，我能正常行使兵權(quán)。”

這種態(tài)度，才是正常的一個(gè)墨者應(yīng)該所為。所以，覺得革離應(yīng)該還是一個(gè)政治敏感度極低的一位墨者，雖然出生在戰(zhàn)國時(shí)代，可惜不能代表真正的墨者。

好了，不要將電影當(dāng)作歷史了，我只是隨口說說。

4，根據(jù)日本漫畫改編。那么，就不要將電影與真正的墨家進(jìn)行對比了。
5，為什么大陸至今沒有關(guān)于墨家的動漫呢？

關(guān)于本片，還有一評論，對墨家思想描述較為完整的，如下面地址，我就不復(fù)制過來了，免得人家說我抄襲。
http://redfreeship.blog.hexun.com/6637607_d.html

或許是受到《軒轅劍四》及外傳《蒼之濤》影響太大的緣故，一聽到關(guān)于墨家的故事，總不免想到那泯滅在戰(zhàn)國烽煙中的現(xiàn)代性，于是當(dāng)然要去看看《墨攻》了。結(jié)果發(fā)現(xiàn)這部片子走的完全是另一個(gè)路數(shù)，和我預(yù)期的差別很大，不過也于一般的大陸“大片”“正片”迥異。
 
先拋開某些人難以接受的所謂“硬傷、無稽之處”不說，這部片子就是在規(guī)規(guī)矩矩的講一部《二十四史》，幾乎完完全全的男人書寫的歷史。墨者的現(xiàn)代性是其中閃耀的點(diǎn)點(diǎn)火花，但注定被中國傳統(tǒng)政治的洪流吞噬。故事中一些不能再熟悉場景，在史書中隨便翻幾頁就能看到。如：大軍壓境，群臣請降；諸葛亮·魯肅·周瑜（這次三人合一了）說孫權(quán)抗曹；墨俁一夜城（果然是日本人原著，豐臣秀吉的這個(gè)典故也用上了）；發(fā)死囚為先鋒；唯才是舉；全民皆兵慘烈的攻防；諸葛亮燒藤甲兵而悲之；斷敵水道；質(zhì)人妻兒使為間；掘地道攻城而被圍殲；偽退卻（沒想到成就了隔岸觀火）；功高鎮(zhèn)主，誣以意欲謀反；為人君者拉一派，打一派，清洗其“黨羽”，自毀長城；殺之且令其無言；單刀會；允戴罪立功，得士死忠；英雄的對決，旁邊卻有等著揀便宜的漁翁；“我主圣明”，社稷得安，異議者去國。最后的結(jié)局明顯是參考了《蒼之濤》，呵呵，墨者帶著戰(zhàn)亂中僅存的一些孤兒遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。
整部電影說了什么呢？無他，“你知道戰(zhàn)爭的本來面目么？”你知道中國政治的本來面目么？反觀大陸近年所拍的系列歷史正劇，從雍正到康熙到漢武，越來越走向《水滸》的思想邏輯。幸有《墨攻》，立此存照。

去看墨攻是因?yàn)橛H愛的姊妹思。此人迷戀劉德華已經(jīng)到了成魔的地步。從夜宴就開始倒計(jì)時(shí)。

墨者革離出現(xiàn)的第一個(gè)鏡頭，他在漫天黃沙里端然行走。突然看見思的眼睛里流了淚。

看完電影的感慨很多。確實(shí)是好片子。但是這里要說的是選擇劉德華真的很符合墨者革離的形象。因?yàn)閯∏榕臄z美術(shù)特技演員導(dǎo)演統(tǒng)統(tǒng)討論一遍后。我發(fā)現(xiàn)記得最清楚的。仍是革離那個(gè)行走的姿勢。

我的家鄉(xiāng)是墨子故里。從小便知廣場上的塑像就是墨子。那持杖老者一層一層涂了金漆還是風(fēng)塵仆仆行色匆匆的樣子。也許是因?yàn)榧亦l(xiāng)，也許只是因?yàn)檫@個(gè)從不停止行走的老者塑像。我始終對孔子保持偏見。我總是在想當(dāng)某孔姓文學(xué)青年皺著眉頭說女子小人難養(yǎng)被大群弟子簇?fù)碇奶幹\官的時(shí)候，墨子就是這么衣衫襤縷的一路丈量各城池的距離。生命也許只是個(gè)幻覺，他卻始終堅(jiān)持活的太過認(rèn)真執(zhí)著。所以我喜歡莊子。但尊敬墨子。

也許一直敬重劉德華也是出于這個(gè)原因。連狗仔都不得不承認(rèn)他真的非常周到寬容。對所有人和善微笑，對所有事平和低調(diào)。無論是發(fā)片電影抑或是沒有報(bào)酬的公益。所有事情事無巨細(xì)他都會努力的做到最好。我問過思：他會不會覺得寂寞？

據(jù)說黃秋生喜歡喝酒大叫對狗仔樹中指，據(jù)說周杰倫寫歌大罵把狗仔氣的七竅生煙。我向來喜歡和我一樣的混蛋人。自己是萬萬不能虧的，禁欲太久難說會不會內(nèi)分泌失調(diào)?？墒莿⒌氯A真的一直維持著這個(gè)寂寞的姿勢，輸送所有光熱。確實(shí)是我不能理解的人生。所以肅然起敬。

好在影片的最后多少讓革離自我了一小下。兼相愛，是不是也可以選擇出那個(gè)最愛的人(雖然那個(gè)女的在這部片子可有可無的…咳咳…)。

跑題影評。但真心希望劉德華終有一天會執(zhí)著一次自己的幸福。

    這是我一生中，第一部開罵的片子。
    取了一個(gè)文化十足的名字，卻在踐踏文化 。
    說實(shí)在的，老久沒有看過這么失敗的片子了，老久沒有一個(gè)片子讓我想中途退場、想罵粗口、覺得惡心。
    一 愚情
    情節(jié)構(gòu)思粗制濫造，對白太過牽強(qiáng)、肉麻。真替劉德華捏了一把汗。不敢相信，那些話是從他嘴里講出來的。
    二 愚理
    劇情矛盾不堪、漏洞百出、甚至連基本邏輯都出問題。
    1 一個(gè)這樣生性多疑、恰恰又昏庸無道的“皇帝”，就這樣輕易地把他的國家和他自己的性命交給一個(gè)來歷不明的人，所表達(dá)出來的這種英明與魄力，與開場及后面的表現(xiàn)都嚴(yán)重矛盾。
    2 且不說那些7天建起來的城池、對地道出口有如神仙般的判斷......“革離先生”明明是一個(gè)深諳兵法、對時(shí)局、對人性有著透徹了解、對戰(zhàn)爭有著深刻了解、閱歷豐富的人，在熟練地籌備了一系列周密而極富經(jīng)驗(yàn)的殺人計(jì)劃后，因?yàn)榭吹搅藥讉€(gè)死人，忽然變得那么感性，那么純情、那么悲情，這不是偽純情、不是偽悲情，是什么？！而且還喊口號般地講出那一番對“和平”的高談闊論，并橫空出世地搞出一個(gè)什么“墨家哲學(xué)”出來，什么“兼愛”，更讓覺得恐怖的是，一個(gè)挖地道的奴隸，竟然也搖身一變，變成學(xué)者，大談對“兼愛”的看法。汗！
    3 以弱敵強(qiáng)，他還能為對方著想，為對方感到惋惜，這一幅耗子哭貓的不凡氣勢，好像被包圍的是趙軍，也是不它梁城。
    4 還有那如同玩游戲般的打斗，那地道高手一個(gè)人赤手空拳跑進(jìn)來，竟然橫沖直撞，帶著一堆人跑，大家一起捉迷藏、過家家。好玩。
    5 堂堂一個(gè)巷淹中，竟然抓幾個(gè)平民百姓的妻女作為人質(zhì)，并且希望他們?nèi)⒘恕案镫x先生”，而“革離先生”竟然也真的有機(jī)會和他們“低頭不見抬頭見”、“朝夕相處”、“形影不離”，還差點(diǎn)讓他們給捅了一刀！最想不通的是趙軍竟然把幾具平民的尸體懸于城前，這不但不符合巷淹中的性格，而且也這也違反了基本的戰(zhàn)爭常識：趙軍這樣一做，不是給梁城以憤怒的力量嗎？俗話說：“哀兵必勝”，巷淹中這么優(yōu)秀的將軍，怎么會犯這種兵家大忌呢？！況且，十萬大軍，根本犯不著拿幾個(gè)老百姓出氣。你說這是在侮辱巷淹中的智慧與人格呢？還是在侮辱“革離先生”他自己？
    6 最后一戰(zhàn)，且不說，完全失去信任的他，如何在一夜之間找來那么多的人，進(jìn)行周密的組織，還有，那位看起來是個(gè)“老外”的地道高手，縱然是個(gè)挖土機(jī)，他也不可能一個(gè)人把地道挖成那樣，而且不快一秒，也不慢一秒，正好在那一刻把壩底挖穿，他和“革離先生”之間的溝通，是配備了高科技通訊設(shè)備還是通過GPS衛(wèi)星定位??？！
    7 對于逸悅，不是說當(dāng)場要五馬分尸的嗎？怎么又變成先割吼，緩期執(zhí)行了呢？
    唉唉唉！再說下去，太影響心情了。那叫一個(gè)后悔?。∫院罂吹健皬堉痢边@三個(gè)字，我躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。演員方面嘛，好像沒有劉德華成不了戲似的，從《天下無賊》到《十里埋伏》到《墨攻》，換一換吧？
    三 愚忠
    牛大將軍一開始表現(xiàn)出來的情況是：雖然能力平平，但自始至終表現(xiàn)得還算是條漢子，也并非小肚雞腸、是非不分之輩。最終居然一下子變成完全相反的一個(gè)人。還有吳奇隆演的那射箭的哥們，那么有血性的一個(gè)人，連王子都敢挑戰(zhàn)，結(jié)果為了這樣一個(gè)黑白不分的上司，像條綿羊一樣剁了一只手。導(dǎo)演同志，你這樣誤導(dǎo)后人，危險(xiǎn)??！
    四 愚孝
    對于愚忠、愚孝的過份渲染，這一點(diǎn)倒不是《墨攻》的專利，之前的許多古裝片，已經(jīng)是一種通病了。要知道，中國文化所區(qū)別于韓、日，恰恰在于該兩國的忠、孝是不分黑白是非的絕對服從，而中國的“仁、義”是高于忠、孝之道的，因此也才有“大義滅親”這一說法。導(dǎo)演同志，你這樣歪曲歷史、踐踏中華文化，你是真不知道呢？還是昩著良心??？
    各位親愛的導(dǎo)演朋友，請你們有點(diǎn)良心吧！請你們住手吧！不要再把歷史血腥化、不要再為了你的視覺效果、為了你們的票房、挖空心思、捏造事實(shí)，來歪曲中國歷史與中國人的形象：殘暴、血腥、背信、棄義、專制、美化權(quán)力、忽略個(gè)性、政府永遠(yuǎn)是鐵權(quán)，人民永遠(yuǎn)是弱者！幾千年的封建體制，已經(jīng)毒害夠深的了?，F(xiàn)在好不容易，這個(gè)社會對“人性”、對“個(gè)體”的尊重開始啟蒙，你們難道一定還要把這些東西翻出來，告訴這一代的中國人，回到那樣一種被你們扭曲的歷史中，去感受那一份扭曲、壓抑和折磨嗎？你們難道還要告訴我們這一代人：我們的先人是一些殘暴、血腥、背信、棄義、愚昩、中庸之人。而我們身邊的環(huán)境，則是一個(gè)充滿著小人、不信任、不敢言、充滿著強(qiáng)權(quán)的環(huán)境。你們還要讓我們永遠(yuǎn)地記住這些，然后繼續(xù)地沉默、繼續(xù)地愚昩、繼續(xù)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、藏頭縮尾地活下去嗎？
     請有關(guān)審片部門，也多費(fèi)點(diǎn)心，連《斷臂山》這樣的電影你們都可以設(shè)禁。請不要忽略近在我們身邊的一些文化騙子、歹徒，他們的毒害不知道要強(qiáng)多少倍，深多少倍!

周五晚上去看了《墨攻》，之前有個(gè)華誼兄弟的姑娘向我隆重推薦，說要是不好看，可以找她退票。退票倒是不至于，總的來說比之前的古裝大片都好，它不是武俠片，可以算歷史戰(zhàn)爭片，手法比較寫實(shí)，飛來飛去、形式大于內(nèi)容的毛病基本沒有，讓我很欣慰，冷不丁的還能透出點(diǎn)黑澤明的意思。不過要說它有多深刻，思想性多牛比，我倒沒看出來，編劇本人對墨家思想就沒搞太通，更談不上深入淺出地傳達(dá)出來了。當(dāng)然單純從故事上來說，還是不錯(cuò)的，一個(gè)孤膽英雄幫助一座孤城打退了十萬大軍的圍攻，但是功高蓋主遭到國王的政治清洗，英雄被人救走，此時(shí)敵人留下的一千人趁機(jī)攻破了城池，后來，英雄又回來打敗了敵人。

其實(shí)，這部片子真正讓我感興趣的是它對戰(zhàn)爭的技術(shù)層面的表達(dá)，長期以來，我們拍古代戰(zhàn)爭片都很浮皮潦草，寫意的成分比較大，還記得電視劇《三國演義》里火燒赤壁的場面宛若篝火晚會，三五十個(gè)群眾演員就冒充十萬大軍，表現(xiàn)攻城戰(zhàn)就是幾十個(gè)人扛著三五桿木梯子抹黑往上爬，弓箭手使的弓箭和我們村小孩射鳥的家伙差不多，后來看《勇敢的心》，發(fā)現(xiàn)他們的弓有一人多高，射的時(shí)候一頭插在地上，箭向著天上射，相當(dāng)震撼。其實(shí)，這種弓我們古代也有。

而《墨攻》在具體戰(zhàn)術(shù)層面應(yīng)該屬于同類型作品的佼佼者，它在細(xì)節(jié)處理上比較下功夫，更具有真實(shí)感。從攻方的騎兵、車兵、步兵陣型、弩炮、攻城機(jī)械、地道戰(zhàn)、細(xì)作、暗殺，到守方的甕城防御戰(zhàn)術(shù)、弓箭改良、火攻、水攻、化學(xué)武器可謂琳瑯滿目，最炫的是敵人乘著熱氣球進(jìn)行空中打擊，雖然有點(diǎn)扯淡，但很好玩，另外一個(gè)很好的情節(jié)是兩軍主帥見面進(jìn)行沙盤推演，這一段可能出自《墨子》的《公輸般》，我們上學(xué)的時(shí)候?qū)W過的，忘記的同學(xué)去google一下，不知道為什么，拍攝這一段的時(shí)候一直用遠(yuǎn)鏡頭，不了解的人還以為兩個(gè)人在下象棋呢。電影里類似的語焉不詳、點(diǎn)到為止的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，比如，修建甕城能起到什么作用，為什么在弓箭上繞了一根繩子就能把射程提高一倍，其實(shí)只要加一兩句話就能說清楚的，它偏偏什么都不說，憋死你。

攻城戰(zhàn)的技術(shù)含量在各種類型的戰(zhàn)斗中是最復(fù)雜的，在《西方軍事史》里記載，從古代一直到古羅馬時(shí)代前期，攻克一座堡壘幾乎是不可能的，有效的手段只有兩個(gè)字：死扛。團(tuán)團(tuán)圍住將城里人餓死，或者等城里的人自己投降。而科技發(fā)展在攻城戰(zhàn)中占有很重要的地位，除了《公輸般》，另外一段流傳甚廣的是阿基米德的故事，小時(shí)候看過一本畫冊，描寫這位數(shù)學(xué)家為了抵抗侵略，發(fā)明了很多守城的高科技武器，比如投石器、能抓捕戰(zhàn)船的抓鉤，最牛的是讓全城的婦女每人手執(zhí)一面鏡子，通過太陽反光，就把敵人的船燒了，這段很像瞎編的。不過由此證明了，俺們知識分子不僅僅會裸奔。

前年看過一個(gè)不錯(cuò)的韓國電影叫《黃山伐》，說的也是攻城的故事，推薦對照收看，里面有一點(diǎn)韓國人殘酷到變態(tài)的味道，很怪異但很提神。

http://www.sohoxiaobao.com/chinese/bbs/blog_view.asp?id=533164

時(shí)間挺巧，這周只有今天上午有時(shí)間，趕上《墨攻》首映，全場算上我只有三個(gè)人看。

也許是因?yàn)楦木幾匀毡就嫞瑒∏楹茉鷮?shí)，連我討厭的范冰冰這回看著都挺順眼。挺丟人，自己的大片兒靠自己編不出好故事來。
臺詞得體，不失古風(fēng)但又不矯情。
戰(zhàn)爭場面有《指環(huán)王》的味道，能和任何好萊塢戰(zhàn)爭大片兒叫板，第一場大戰(zhàn)就讓我大呼過癮，但雞蛋里挑骨頭，結(jié)尾場面不太大，沒能讓我再來一次高潮，但并不是說結(jié)局設(shè)計(jì)的不合適，劇情發(fā)展，最后也沒有太大的仗可打。
中國難得有這么好的大片兒，全方位超過《無極》《夜宴》之流，相信拿下《滿城都是大xx》也不在話下。

寫的短了點(diǎn)兒，只是想表達(dá)個(gè)意愿，希望更多的人去電影院看。前面的文筆都比我強(qiáng)。