#????#-#黑錢#講的是2011年大韓銀行資產(chǎn)變賣黑幕，簡(jiǎn)單理解就是巨額國(guó)有資產(chǎn)流失?，F(xiàn)實(shí)中涉此案的包括韓國(guó)前總理在內(nèi)的幾位幕后到現(xiàn)在沒(méi)有一人被繩之以法。此電影的真實(shí)社會(huì)背景和「殺人回憶」、「熔爐」等一樣在韓國(guó)社會(huì)是現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)，但更凸顯正義在權(quán)錢勾結(jié)下的無(wú)力感。 ps:mbc的新聞?wù){(diào)查節(jié)目「pd手冊(cè)」太牛逼了，真頂禮膜拜! Pss:此片主演是飾演「信號(hào)」里的刑警一角的趙鎮(zhèn)雄，卡司陣容強(qiáng)大。

原來(lái)想寫短評(píng)，結(jié)果字?jǐn)?shù)超了，就再寫點(diǎn)吧。

在韓快八年了，從曾經(jīng)單純羨慕韓國(guó)人可以總統(tǒng)直選到現(xiàn)在也慢慢了解到在政權(quán)更替、財(cái)閥和官僚勢(shì)力、以及南北關(guān)系和美韓關(guān)系的背景下公民個(gè)體伸張正義的艱難，看完此片后心情很是復(fù)雜。

但仍舊被「pd手冊(cè)」這些新聞?wù){(diào)查節(jié)目?jī)?nèi)容震撼到，沒(méi)錯(cuò)，這些調(diào)查記者就是揭示「房間里的大象」的那些人。有個(gè)記錄片「????」「共犯者們」可以看看，講述記者的抵抗。

覺(jué)得一個(gè)社會(huì)不至于墮落，是由那些多少堅(jiān)守底線的公民撐起來(lái)的。如果常看韓國(guó)時(shí)政新聞，你會(huì)發(fā)現(xiàn)國(guó)家搜查力量的強(qiáng)力部門-檢察系統(tǒng)內(nèi)部也有很多「吹哨人」，他們是那些黑手無(wú)法全天候掌控的部分。

不知道為什么一部電影扯這么多，可能只是想從另一個(gè)角度談些自己的體會(huì)吧，因?yàn)槲⒉┙?jīng)?？吹缴骓n新聞下面的評(píng)論就沉不住氣，他們覺(jué)得韓國(guó)很奇葩，前總統(tǒng)被審判、進(jìn)監(jiān)獄、自殺，娛樂(lè)圈性丑聞，政府官員丑聞，財(cái)閥政治，國(guó)會(huì)議員打架等，我只想說(shuō)我也同意韓國(guó)這個(gè)社會(huì)是不怎么樣，可我仍舊看到那些為個(gè)體正義拼命的人們努力不讓世界更墮落下去。

很多人說(shuō)不明白，既然沒(méi)有人受到追究為什么要拍這部電影，看完你就明白了。

你以為是為了揭露社會(huì)黑暗，為了揭露腐敗，其實(shí)只是在沒(méi)有確切證據(jù)的情況下影響仲裁的裁決而已。不過(guò)片子拍的還不錯(cuò)。

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2022年8月31日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)被世界銀行(World Bank)仲裁庭勒令向美國(guó)私人股本集團(tuán)孤星基金(Lone Star Funds)支付2.165億美元外加利息，預(yù)計(jì)這一裁決將為其收購(gòu)韓國(guó)外換銀行(Korea Exchange Bank)長(zhǎng)達(dá)20年的故事畫上句號(hào)。

此前，孤星基金以韓國(guó)拖延處置其在韓國(guó)的投資為由，尋求46.8億美元的賠償。但根據(jù)美國(guó)華盛頓的世界銀行仲裁庭“國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心”裁定，賠償金數(shù)額僅為尋求賠償額的4.6%。

2012年，孤星基金發(fā)起了國(guó)際仲裁，稱韓國(guó)政府“非法干預(yù)孤星基金作為外換銀行和孤星基金在21世紀(jì)初收購(gòu)的其他韓國(guó)公司的大股東的權(quán)利”，使該基金的投資者遭受了巨大損失。

多年來(lái)，該案件被全球金融人士視為韓國(guó)對(duì)外國(guó)投資敵意的象征，損害了韓國(guó)作為投資目的地的信譽(yù)。孤星基金難以出售其在上世紀(jì)90年代末亞洲金融危機(jī)之后收購(gòu)的韓國(guó)資產(chǎn)。

2003年，孤星基金斥資12億美元收購(gòu)了韓國(guó)外換銀行的控股權(quán)。韓國(guó)外換銀行被首爾的許多人視為韓國(guó)銀行體系皇冠上的一顆寶石。

在輿論的強(qiáng)烈反對(duì)下，韓國(guó)金融當(dāng)局試圖宣布收購(gòu)為非法行為，實(shí)際上扼殺了孤星基金將韓國(guó)外換銀行出售給匯豐銀行的計(jì)劃。

檢方還指控孤星基金高管逃稅和操縱股價(jià)，并在2008年將孤星基金的韓國(guó)業(yè)務(wù)總經(jīng)理Paul Yoo送進(jìn)監(jiān)獄。批準(zhǔn)該交易的韓國(guó)財(cái)政部高級(jí)官員也被監(jiān)禁。

這些股份最終在2012年以3.9萬(wàn)億韓元(合34.5億美元)的價(jià)格出售給了韓國(guó)的韓亞金融集團(tuán)(Hana Financial Group)。孤星基金在被判操縱股價(jià)后被迫降價(jià)。

韓國(guó)法務(wù)部長(zhǎng)官韓東勛周三對(duì)記者表示：“仲裁庭裁定，韓國(guó)政府推遲批準(zhǔn)孤星基金向韓亞銀行出售外換銀行，違反了公平對(duì)待的義務(wù)。但對(duì)于孤星基金提出的因推遲向匯豐銀行出售外換銀行而遭受損失的主張，法庭沒(méi)有接受?！?/p>

政府將考慮尋求宣布仲裁庭命令無(wú)效，從而使上訴成為可能。據(jù)估計(jì)，韓國(guó)政府將不得不支付約185億韓元(合1400萬(wàn)美元)的利息。不過(guò)，這項(xiàng)裁決將讓首爾松了一口氣，因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)有人預(yù)測(cè)，它將向孤星賠償數(shù)十億美元。

“政府在辯護(hù)方面做得很好。這一裁決將使韓國(guó)擺脫長(zhǎng)期以來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)，”延世大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Sung Tae-yoon表示。

“但這是對(duì)韓國(guó)政府隨意征稅問(wèn)題的一記警鐘，也提醒人們，政府不應(yīng)在沒(méi)有足夠法律依據(jù)的情況下，從政治上干預(yù)或任意干預(yù)私人部門之間的交易?！?/p>

首爾律師事務(wù)所Kim & Chang的瓊斯律師表示：“這一決定花了太長(zhǎng)時(shí)間才發(fā)布，證實(shí)了韓國(guó)政府不應(yīng)干預(yù)商業(yè)談判交易，盡管公眾不歡迎這筆投資?！痹撀蓭熓聞?wù)所為孤星收購(gòu)?fù)鈸Q銀行提供咨詢。

瓊斯補(bǔ)充說(shuō)：“這件事長(zhǎng)期以來(lái)一直困擾著韓國(guó)的外國(guó)投資環(huán)境，希望韓國(guó)政府盡快支付被判處的最低限度的賠償金?！?/p>

1、 片中男主楊敏赫檢察官被認(rèn)為是以 尹錫烈檢察長(zhǎng) 為原型，男主演趙震雄和尹錫烈還頗有幾分神似， 尹錫烈此人目前是韓國(guó)總統(tǒng)候選人之一，且正牽扯進(jìn)一樁丑聞漩渦中

最左邊的就是尹錫烈

2、 在影片結(jié)尾，出現(xiàn)了“此案無(wú)人被捕”這句話，但事實(shí)并非如此。前財(cái)政經(jīng)濟(jì)部金融政策局局長(zhǎng)卞良浩被免職，但韓國(guó)外匯銀行前局長(zhǎng)李康元被捕。

一直以來(lái)，都想寫點(diǎn)關(guān)于電影的，一直擱置，昨晚看了韓國(guó)電影《黑錢》，特別是全片最后一句話之后，我覺(jué)得，我想說(shuō)點(diǎn)什么，和電影有關(guān)。 《黑錢》是真實(shí)事件改編的，不得不服韓國(guó)電影人的魄力，什么都敢拍，什么都敢映射，最重要的是可以靠電影修改法律，激起民眾的憤怒和團(tuán)結(jié)。不僅僅是之前的《素媛》、《熔爐》還有最近的《82年金智英》，讓人感悟影人的覺(jué)悟和素質(zhì)。那么，我們的電影人就沒(méi)有么？2021年的賀歲片被《唐探3》、《你好，李煥英》、《刺殺小說(shuō)家》和《人潮洶涌》刷屏了。兩部純喜劇，唐探不想說(shuō)什么，不及前兩部，看個(gè)熱鬧；李煥英是賈玲對(duì)母親的紀(jì)念，經(jīng)過(guò)之前小品的試水，大舉拿下今年賀歲檔，賺的金滿銀滿；刺殺壓根我就沒(méi)看，排票少是其次，感覺(jué)格局起大了，沒(méi)到那個(gè)能力；人潮洶涌本來(lái)是劉德華和肖央演的，我還挺期待，后來(lái)發(fā)現(xiàn)是翻拍片，韓國(guó)電影我已經(jīng)看過(guò)，所以期待值瞬間無(wú)~ 為什么曾經(jīng)亞洲乃至世界都有一席之地的華語(yǔ)電影淪落至此，還記得小時(shí)候租錄像帶的日子，每部電影都是大家一起看，津津有味，無(wú)論各個(gè)類型，都可以看上好幾遍，成龍的，周星馳的，劉德華的，還有哥哥的霸王別姬~是我們變了？歸根究底是電影人更看重錢了，張國(guó)榮可以為了一部戲早早進(jìn)組，小演員排戲的時(shí)候他也會(huì)去觀摩甚至指導(dǎo)，成龍可以為電影賣命，周星馳一個(gè)現(xiàn)實(shí)生活及其嚴(yán)肅的人可以把自己獻(xiàn)給喜劇；還有每年期待的馮小剛葛優(yōu)組合；而現(xiàn)在的電影人又能做出什么呢，AB的換頭，還是不知名小明星的數(shù)數(shù)？又或者稍微有點(diǎn)流量，但毫無(wú)演技的人可以上大銀幕。是誰(shuí)搞垮了這個(gè)行業(yè)？ 韓國(guó)電影不知道是從什么時(shí)候開始好起來(lái)的，之前是電視劇開始火的，冬季戀歌和天堂的階梯等等，韓國(guó)電影人就在下一盤大棋，從大學(xué)的分系就細(xì)化到色系，專門學(xué)習(xí)電影里顏色的安排和比例，我說(shuō)怎么看著畫面特別干凈呢，再到每一個(gè)電影人的競(jìng)爭(zhēng)壓力之大，讓他們不得不努力。而我們的電影人，只要有點(diǎn)流量就是首要條件，演技好變得不那么重要，流量才是一部電影好的基礎(chǔ)，那么，這部電影會(huì)好到哪里去呢？ 我們有我們的優(yōu)勢(shì)，我們的特點(diǎn)，希望電影好可能只是一句口號(hào)，也許不會(huì)引起任何變化，但是，我們總得說(shuō)點(diǎn)什么，好像朋友勸開公眾號(hào)寫點(diǎn)什么不重要，重要的是自己想說(shuō)點(diǎn)什么。

突然發(fā)現(xiàn)好像韓國(guó)拍了很多同類型的片子，很多韓國(guó)影片看著之所以沉重是因?yàn)槎即蛏狭艘哉鎸?shí)事件為背景、或者是根據(jù)真實(shí)事件改編

本來(lái)剛開始看的時(shí)候覺(jué)得韓國(guó)的影視劇真的很好，很多都挺有現(xiàn)實(shí)意義的，但是，那天，和領(lǐng)導(dǎo)談了以后她有一句話點(diǎn)醒我了，拍了影視劇以后推動(dòng)了立法、這是正常的嗎？這說(shuō)明這個(gè)國(guó)家本身就是有問(wèn)題的啊，以文藝作品推動(dòng)國(guó)家立法，這不是開玩笑嗎？

我國(guó)和韓國(guó)國(guó)情不一樣、體制不一樣，所以也注定拍攝的電影主基調(diào)不一樣，其實(shí)，這就是韓國(guó)的愛國(guó)主義教育片，只是，韓國(guó)似乎向來(lái)不喜歡歌頌，都是這種沉重的，但是同類題材太多，也不難看出，這個(gè)國(guó)家問(wèn)題確實(shí)太多了，我還是覺(jué)得我國(guó)體制更好

趙震雄的演技沒(méi)的說(shuō)的，就是演了太多重復(fù)的角色了，雖然駕輕就熟，但是每次的熱情還是有的，這戲里真的是黃金配角了，每一個(gè)都十分了得，新總長(zhǎng)的上任、女律師的倒戈，人性就是如此吧，個(gè)人利益至上也是正常的，只是如果每個(gè)人都這種想法，那還有什么國(guó)家呢？？

相比于韓國(guó)的這種拍攝手法，我更愿意看我國(guó)的愛國(guó)主義教育，我國(guó)歷來(lái)的傳統(tǒng)就是講奉獻(xiàn)、講大局，每次看時(shí)都深受感動(dòng)，國(guó)在前、家在后

至今沒(méi)人被逮捕、還有當(dāng)年張紫妍的案件不也是一樣嗎？很多人都逃脫了，背后的財(cái)團(tuán)真的不是想的那么簡(jiǎn)單

這種電影初接觸覺(jué)得不錯(cuò)，看多了也是會(huì)膩的，但不得不承認(rèn)，韓國(guó)電影的故事性、社會(huì)性比我們好很多，從很多根據(jù)真實(shí)事件改編就可以看出，好的電影很多素材確實(shí)是來(lái)源于生活，可能同樣的社會(huì)事件，人家可以拍一部電影，而我們只能在熱搜停留幾天，單純以拍電影來(lái)說(shuō)，人家的深度和意義是比我們好的

韓亞銀行在ISD前哨戰(zhàn)中完勝美國(guó)LoneStar 【時(shí)間:2019-05-20】 【來(lái)源:浙江省貿(mào)促會(huì)】 據(jù)東亞日?qǐng)?bào)報(bào)道，美國(guó)私募基金(PEF)孤星基金(Lone Star)以韓亞金融控股公司為對(duì)象，向國(guó)際商工會(huì)議所(ICC)下屬的國(guó)際仲裁法庭提起的1.57萬(wàn)億韓元的損害賠償訴訟中遭遇“完敗”。據(jù)悉，隨著孤星基金和韓亞金融之間的訴訟結(jié)束，孤星基金和韓國(guó)政府之間的對(duì)決—請(qǐng)求金額5萬(wàn)億韓元的投資者和國(guó)家之間的訴訟(ISD)判決結(jié)果也即將臨近。 韓亞金融15日表示：“在孤星基金提起的訴訟中，韓亞金融全部勝訴?！惫滦腔?016年8月向ICC下屬的國(guó)際仲裁法庭提起了14.0430萬(wàn)美元(約1.57萬(wàn)億韓元)的賠償訴訟，稱“韓亞金融威脅，如果不降低外匯銀行的交易價(jià)格，政府就不會(huì)承認(rèn)出售行為”。但是，仲裁判定部沒(méi)有接受這一主張。 孤星基金于2003年8月收購(gòu)?fù)鈪R銀行后，時(shí)隔8年多于2012年1月將外匯銀行轉(zhuǎn)賣給韓亞金融。但是同年11月，孤星基金以韓國(guó)政府為對(duì)象，向世界銀行下屬的國(guó)際投資糾紛解決中心(ICSID)提出了ISD。孤星基金方面給出的理由是，因?yàn)轫n國(guó)政府推遲了外匯銀行的出售，使其蒙受了損失，并不合理地繳納了稅金。國(guó)際仲裁業(yè)界認(rèn)為，ISD判定部想?yún)⒖嫉腎CC判定結(jié)果已出爐，ISD結(jié)論預(yù)計(jì)將于下半年(7~12月)得出。