2022柏林電影節(jié)「德國視點(diǎn)」(Perspektive Deutsches Kino) 單元開幕片。
The skyscraper on the edge of the forest is known for its carefully selected house community. When a dog disappears, the security officer Anna has to fight the irrational fear of the residents. The utopia with a view of the forest is slowly unravelling.
嘔吼不錯(cuò)
烏托邦里住了一群敏感的精神疾病患者
20220719,F(xiàn)antasia。無法想象這居然是University project。
孤樓社會(huì)該是很典型的素材了,可惜利用得很不到位
我應(yīng)該更相信友鄰的:必經(jīng)讓人半途離場的電影也不多見。果然50分鐘之后,所有人物全部歇斯底里,劇情毫無邏輯,全員不可理喻。作為一個(gè)來自“大樓”文化的觀眾,這部劇既沒有展示好系統(tǒng)的壓迫,也沒有群體的癲狂,更沒有與外界隔絕的藩籬,除了鏡頭可圈可點(diǎn),基本是“拙劣”的表達(dá)。非常失望。
德國乃至歐洲的當(dāng)代社會(huì)政治寓言。@Berlinale
導(dǎo)演的想法不少,尤其視聽的表現(xiàn)欲很突出,但文本的各方面都沒做到位,特別是中段之后崩的比較明顯,作為投射當(dāng)下歐洲社會(huì)的政治語言未免膚淺了
5。#72ndBerlinale德國電影透視開幕片
#柏林影展 #德國視點(diǎn) 一開始讓我想起Yorgos Lanthimos的"he Lobster",講述一處座落於森林旁高聳的理想建築裡,發(fā)生一宗狗兒的失縱事件;原本看似井然有序、平靜的社區(qū)突然遭逢各種道德,與逐漸蔓延的恐懼給籠罩。而作為這個(gè)理想社區(qū)的看守者Anna,與她長年寄居浴室的女兒,最終被迫離開這個(gè)原來牢不可破的監(jiān)獄。森林社區(qū)裡的人性大觀;反抗者與寄居者的階級鬥爭,構(gòu)成了We Might As Well Be Dead居住正義的一幅超現(xiàn)實(shí)主義作品。
怪怪的很有蘭斯莫斯的影子 /設(shè)計(jì)得挺好,想起作品集里一個(gè)項(xiàng)目也是異托邦里的獨(dú)棟大廈
2022Berlinale04 德國視界單元的開幕片 太壓抑了,你拼盡全力,終于進(jìn)入一個(gè)看起來理性的人文的健康的安全的小區(qū)(也許從三線到了大城市,也許跨越階層,也許離開戰(zhàn)亂的家鄉(xiāng)),為了融入小區(qū),所以你必須一樣友善,健康,理性,不能有一絲一毫的松懈否則就不符合小區(qū)要求(主流價(jià)值觀),最后一絲絲的松懈,就有可能也會(huì)死得很慘,就像那些在圈子外拼命擠進(jìn)來的人一樣
跟英國拍的那部《摩天大樓》一樣,一群人在一棟樓里發(fā)瘋,莫名其妙,還有點(diǎn)A24內(nèi)味兒??
心很大,很想往里塞進(jìn)更多議題。缺乏爆點(diǎn),平平無奇,人物動(dòng)機(jī)模糊不清,心境的線性變遷也顯得缺乏支撐。
#2022MIFF 截止目前本次電影節(jié)最喜歡電影。。感覺是魔幻版Square 仇外 反移民 受害者心態(tài) paranoid 偽裝起來但又時(shí)不時(shí)暴露出來的歧視 烏合之眾 偽善 you name it 果然當(dāng)代歐洲寓言
tribeca 2022 with q&a. 完成度很高哎,cold temperature to visualize the fear and paranoia stirring in the communities. nice soundtracks
這個(gè)譯名和片子一樣說了又沒說到點(diǎn)…翻譯成片中語境“我們說不定早就完了”是不是更貼切呢?
沒啥意思,呵呵
45分鐘退場。導(dǎo)演腦子里可能有各種自覺奇怪的畫面,但她基本不會(huì)用電影手段對此做表達(dá),只能填鴨式的往銀幕上塞料。對于千奇百怪我可能在TikTok和Shorts上還能看到更有趣的畫面。
是《仲夏夜驚魂》的氣質(zhì),每個(gè)人有的是沉靜又驚恐的宗教表情;又或者是蘭斯莫斯被架空的故事,每個(gè)人都試圖在理性、秩序和萬無一足的安保系統(tǒng)中尋找漏洞,而漏洞往往是人性的自然流露。當(dāng)然,電影并無意于去質(zhì)疑一種無形的威權(quán),盡管隱隱可以覺察背后有一個(gè)黑漆漆的槍口,讓每個(gè)人都沒辦法發(fā)揮自己的個(gè)性、每個(gè)人都聲稱自己更擅長服從,電影嘗試表明的是:我們可以按捺住內(nèi)在的激情嗎?可以按捺住系統(tǒng)性控制中內(nèi)在的流動(dòng)的詩句嗎?可以自行消解所有疑慮以便于對這個(gè)自相矛盾的系統(tǒng)繳槍投械嗎?會(huì)愿意為無辜的弱者申張正義嗎?如果不愿意,當(dāng)所有人終于把槍口對準(zhǔn)你,你會(huì)反抗嗎?一旦道德的轄區(qū)無限制擴(kuò)大,任何人性都很難逃脫某種制裁,比如通奸,弱者為了尋求保護(hù)人不得不向強(qiáng)者獻(xiàn)祭自己的身體,你便很難認(rèn)為弱者這一方同樣有錯(cuò)。
a horrible film only makes you feel worse on a shitty day ??????