猜你喜歡
劇照
詳細劇情
神秘又開放的金三角地區(qū)位于印度支那三國交界，是一片三不管的地帶。1954年，臺灣當局響應聯(lián)合國決議，下令撤出流落在金三角地區(qū)的國軍，但是，還是有至少十一萬國軍及其家屬留在了這里。
國軍參謀范龍（梁朝偉 飾）從俘虜營中逃出，歷盡艱難回到國軍營地。士兵阿?。种痉f 飾）亦回歸部隊，老兵老謝（吳孟達 飾）給予了喪失戰(zhàn)友的阿丁兄弟般的關懷。國軍賀司令（柯俊雄 飾）與緬方談判，試圖放下武器歸順，范龍施計保存了部分軍火，緬方卻對國軍趕盡殺絕，全賴范龍，國軍得以突圍而出。然而隊伍很快出現(xiàn)了分化，范龍等人投奔土匪，賀司令則帶領余部歸順泰國政府，流落在金三角的國軍將士，為生存展開了卓絕的斗爭……
長篇影評
1 ) 與第一部作一下比較
先來比較一下這兩部作品：
比較一：客觀性
第一部：7分?；究陀^，但多少有些丑化解放軍的成分，而且部分情節(jié)還是有迎合討好當局的嫌疑；
第二部：10分。非?？陀^，對緬甸軍的民族情感作了表現(xiàn)，突出戰(zhàn)爭的悲劇性，對泰國軍則是述而不評。
比較二：反思力度
第一部：9分。盡管劇組有所保留，但畢竟影片描繪出對戰(zhàn)爭的殘酷，對戰(zhàn)爭中生命的價值作了思考，可算是中國最早的戰(zhàn)爭反思片了；
第二部：9分。同樣具有較強烈的反思色彩，而且這回將生命的意義提升到了比政治更高的高度，在這點上本片可以說超過了前作。
比較三：畫面質量
第一部：6分。比較粗糙，畫面質量差不多相當于70年代初南斯拉夫的老電影；
第二部：9分。很精致（就當時而言），不亞于同一時期一些西歐電影的畫質。另外，本作的場面很大，明顯超過了前作，尤其片尾的軍事場面很宏觀。
比較四：音樂、音效
第一部：9分。樂曲和聲效都很不錯；
第二部：7分。樂曲和前作差不多（大多為沿襲前作的曲子），但不知是否我下載的版本質量有問題的緣故，部分音樂有走調現(xiàn)象……
比較五：演技、演繹
第一部：7分。部分表演很做作，而且部分劇情的鏡頭感不太好；
第二部：8分。表演水平總體比前作出色，但有些地方太過于武打動作化，有的角色的死亡鏡頭帶有武俠片的色彩、顯得失真，不適合于嚴肅的軍事片。
總體上而言，第二部比起第一部的制作水準只會有之而過、無之不及，但不知為什么，依然讓人很難得出“第二部比第一部”好的結論，這到底是為什么呢？筆者也無法用三言兩語作表達，只能粗略地以自己的觀點來分析一下。
造成人們認為續(xù)作不如前作的結論也許是因為這些原因：
其一：第一部純粹是對戰(zhàn)爭進行反思，而第二部雖然也具有反思性，但多少還有些商業(yè)色彩；
其二：第一部的劇情雖然未必比第二部出色，但劇情毫不拖沓，從始至終一氣呵成，而第二部則多了不少鋪墊，使劇情看起來有些進展緩慢，而且戲劇化色彩過濃，使之很難令人輕易信服；
其三：第二部的故事情節(jié)僅僅是“不亞于”第一部，而沒有徹底地超越第一部，在“先入為主”的概念影響下，人們很容易將“沒有進步”理解為“退步”。
……
當然以上這些，只是我的個人看法而已，難免說就一定正確。但不管如何，本片還是很值得一看的，雖然本片很大程度上是第一部的跟風之作，但劇情完全是續(xù)著第一部，而且兩個故事都是改編自真人真事，只有將這兩部作品一齊看完了，才能呈現(xiàn)出一個完整的真實故事。
附：我對第一部的評論
http://www.douban.com/review/1472148/
2 ) 這部電影最讓我難受的一刻
很心酸 但是沒辦法 這是他們自己犯的錯誤 同胞間的爭斗給了外國人可趁之機 堂堂中華 竟然無力把自己的兒女保護好 我們國家的歷史總是發(fā)生這樣的事
流落異鄉(xiāng)的華人 他們留著和我們相同的血 相同的文化情結 可是一代一代人了 這樣的共同點還能存在多久？
3 ) 一支沒有祖國的軍隊
在敗退途中，曾經(jīng)有一個士兵因為實在是饑餓難忍，跑到旁邊的莊稼地里，偷摘了農(nóng)民的紅薯，被連長當場槍斃?！l說國民黨軍隊都是沒有軍紀的？正規(guī)軍一樣也是很嚴格的。整整半年的時間里，第8軍93師居無定所，顛沛流離。在50年的除夕之夜，終于逃出了共軍的追殺，進入了緬甸的領土。在逃跑中，93師和另外一個團、一個師的殘部，將不愿意投降共軍的7千名士兵和家屬帶到了異國的土地上。
但是，緬甸政府不想接納他們，于是戰(zhàn)爭開始了。雖然國軍將士在內(nèi)戰(zhàn)中屢戰(zhàn)屢敗、屢敗屢戰(zhàn)，但對付緬甸政府軍，還是綽綽有余的。三下五處二，將緬甸軍打的落花流水。終于在金三角站穩(wěn)了腳跟。緬甸政府于是向聯(lián)合國投訴，這是后話了。李彌一看自己的殘兵居然在金三角站住了腳跟，并且打贏了緬甸政府軍，馬上跑出來說——我的軍隊在中國邊界取得了勝利，這里是反攻大陸的基礎，然后四處找外援?？墒?，93師的弟兄們早已經(jīng)不想再打了，長年的征戰(zhàn)，使得國軍官兵只想早點回到臺灣，但是李彌堅決不答應。李彌想在蔣介石那里要資本，留駐云南的第8軍殘部正好證明自己的作用。休整了一年之后，李彌要求93師**團團長反攻大陸。開始，國軍攻勢迅猛，連奪4個縣城。但后來在3個解放軍師的包圍下，終于落敗，再次退回緬甸。此時的緬甸軍已經(jīng)和印度達成了協(xié)議，決定由印度出兵協(xié)助緬甸軍趕走國民黨殘兵。這是一場惡戰(zhàn)，國軍取得了最后的勝利，但也是慘勝。國民黨殘兵以不足萬余之力，硬是打敗了印緬聯(lián)軍。徹底在中緬邊界站住了，后來聯(lián)合國決議，國民黨余部撤往臺灣，李彌要求將老弱病殘撤走，主力留下。但也再沒有力量可以反攻大陸了，他們想回大陸，但政府不答應。就這樣，在金三角有了一只沒有祖國的軍隊……后來，為了生存，開始種植鴉片。這么多年來，他們從來都沒有忘記自己是中國人！
滇緬邊區(qū)的第一次反攻大陸雖然以失敗告終，但是其影響力是很大的！李彌在臺北更是興奮不已，說——以自己殘兵不足3000余眾，在一周內(nèi)連克4縣，說明了“云南反共復國軍”的戰(zhàn)力是強大的，云云。話也有道理，國軍打了共軍一個措手不及，后來緊急調派3個師數(shù)萬人，才擺平。此后在昆明成立軍區(qū)和建設軍校，也和當初的繳匪有很大關系。
50年代末，共軍和緬甸政府達成協(xié)議，暗地出兵滇緬邊區(qū)，剿滅蔣匪，但是，此次出兵不是很順利。1、國軍已經(jīng)在滇緬邊區(qū)經(jīng)營多年，又熟悉地形地況；2、共軍出國作戰(zhàn)，氣候地理不明，補給不足因此，此次進剿成了追擊作戰(zhàn)，共軍一撤，人家又回來了后來，李彌將老弱病殘的約3300名將士撤回臺灣，但還是留下了約2500名將士作為反攻大陸的主力基礎。基本是以兩個團的編制，師部人員撤離了。
60年代以后GCD已經(jīng)徹底在中國大陸站穩(wěn)了腳跟，但隨著1965年國民黨又一次的返攻大陸的狂潮的臨近，李彌再次要求滇緬邊區(qū)的國軍將士積極準備二次反攻大陸，但是留守滇緬邊區(qū)的國軍將士很清楚自己的實力，能老老實實呆著就不錯了，誰非要出去找死？于是，將士抗命，此事終于不了了之。
60年代，中國開始向周邊地區(qū)進行共產(chǎn)主義輸出，緬甸、老撾、越南、柬埔寨、菲律賓、印尼、馬來西亞等，都先后爆發(fā)了共產(chǎn)主義革命運動。緬共和政府軍開始了連綿不斷的戰(zhàn)爭插說一段——現(xiàn)在緬甸的名人——昂山素姬的父親就是堅決反共的。這時候，93師的國軍將士為了獲得緬甸政府的居留承認，又不得不再次和緬共進行戰(zhàn)爭。后來，緬共無法取得勝利，國軍將士也傷亡慘重，最可怕的是，根本沒有補給（自從李彌按照聯(lián)合國撤兵之后，93師經(jīng)泰國的補給線也被凍結了。）所以，剩下的兵員越來越少了，在滇、泰、緬邊區(qū)，形成了大大小小幾十個武裝，緬甸政府是徹底的沒有辦法了，就想通過收編國軍老兵的方法提高自己的戰(zhàn)力，但是93師的將士不愿放棄自己的祖國，不想加入緬甸籍。
后來，連年的戰(zhàn)亂，沒有補給，國軍和緬共還有支緬分隊的共軍將士開始集體在金三角地區(qū)種植鴉片，形成了現(xiàn)在世界最大的毒品生產(chǎn)加工基地！種植鴉片籌集軍費的做法，在中國很流行。進入80年代，中國改革開放之后，中美蜜月時期，留守滇緬邊區(qū)的93師的老兵大多已經(jīng)成為花甲之年了。他們向祖國提出，希望回到自己的祖國，畢竟50年前的那場戰(zhàn)爭，已經(jīng)成為過去了……但是，不知道處于什么原因，大陸政府拒絕了他們的要求，他們只有再次轉而請求留居緬甸，但緬甸以上次你們拒絕為由拒絕了他們的申請。
終于，留守滇緬邊區(qū)近40年的93師官兵，成了一只沒有祖國的軍隊……
他們畢竟都是炎黃子孫，他們每年還在過著春節(jié)、端午、中秋，唱著中國的民歌，講著中國的語言……
在異國他鄉(xiāng)，為了生存不得不和緬甸政府軍開戰(zhàn)、和印緬聯(lián)軍開戰(zhàn)、為了某人的私利反攻大陸、他們和黑幫開戰(zhàn)、他們和緬共開戰(zhàn)……
40年了，他們?yōu)榱松?，進行著不懈的戰(zhàn)爭，體現(xiàn)了中華民族的堅韌和堅忍……
4 ) 好多年前原來看過
很多年前大腦尚未發(fā)育完整之時看過一片，一個女人抱著骨灰盒說這是我老公。她還說你給我飯吃，我陪你睡覺。那個男人看到這女人洗澡念叨“全。都?？础?。到。。了。?！?。還有老漢說龜兒子到死你也不肯叫我老爸。就記得這四個片段。有意思。原來這片就是異域2。
5 ) 修飾的殘軍史 依舊心痛的孤兒淚
整體感覺，厚重和滄桑感不如前作，用更多筆墨放在了吳孟達飾演的老謝和林志穎飾演的阿丁這對“父子兵”的溫情以及與關之琳飾演的緬甸奸細之間的人倫悲劇，在政客們的政治口號下，小人物的命運只能是墊腳石和炮灰。 參考《亡命金三角》《異域》等書籍記載，查找人物原型，賀司令對應殘軍第三代首領段希文，鄧克保作為串聯(lián)兩部作品的靈魂人物塑造稍顯單薄，取代了現(xiàn)實中的雷雨田，范龍對應楊維綱/韓鑫，羅輝對應羅星漢。與前作一樣，對殘軍運毒販毒的事實一筆掩蓋，也是時代和創(chuàng)作環(huán)境的局限。結尾太倉促，羅輝集團的匆匆覆滅一筆帶過中顯得與殘軍悲壯命運的契合度有些脫鉤，作品的完成度打了折扣。令人掩泣的是結尾，殘軍在付出慘痛傷亡后，終于為婦孺子孫贏得了生存立足的機會，在看到放下武器宣誓加入泰國籍的鏡頭，作為中國人是無比愴然悲痛的：殘軍終究是我們的同胞，卻因為生存苦苦掙扎，不能歸國，又被臺灣當局遺忘，更不容于泰緬，在金三角這片原始的土壤上種出了惡之花。而最終與泰國政府達成協(xié)議以剿滅反政府武裝為代價，付出了數(shù)百上千的生命，終于得以落籍在美斯樂，卻永遠失去了中國人的身份。生活在今日富強的中國，唯有祈愿我們的同胞再也不要變成亞細亞的孤兒。 片中雖然有刻意美化殘軍和羅星漢集團的修飾改編，但羅輝的那段話無疑是令人震撼的，把原罪的控訴指向了標榜文明民主自由的西方集團：鴉片，是十九世紀最文明的英國紳士帶來中國的……中國本沒有鴉片，是在西方的脅迫利誘下才有的，我現(xiàn)在是物歸原主。有取寵之嫌，但回顧百年國恥，誰能否認蒸汽機時代列強在古老土壤遺下的流毒？
6 ) 不知道該怎么說
比起第一部，這部的ZZ色彩更沒有那么明顯，可能很多人是帶著第一部的視角來審視這部影片，所
以總覺得欠缺些了什么，感覺上有點別扭，認為不如第一部。
這部影片的歷史背景是臺灣當局已經(jīng)撤離了部分軍隊后，遺留下來的軍隊里發(fā)生的故事，自然不好
再挑當局的毛病，只能著重了他們的生活環(huán)境和國際背景，但是描寫的更加細膩，增添了許多讓人感嘆
的故事情節(jié)，比如在牢房里爭搶吃生雞肉，孩子們每天的伙食，聽到說可以加菜的眼神，以及政芬說要
在門前種花，結果立馬就在緬軍進攻中死亡，吳孟達那么渴望找老婆，真的來了又不敢娶等等，一點一
滴的刻畫出他們的困境和無奈，更加表達出了他們對安穩(wěn)的渴望。
我認為影片唯一美中不足的是結尾那場戰(zhàn)役感覺有點狗尾續(xù)貂，沒有把影片推向高潮，如果是把結
尾放到吳孟達開槍射殺關之琳后，可能會有更強的沖擊感和落差感。
當然，或許是要按記錄片的那樣敘述一個事情的手法，或許是拉近和第一部的關系，也或許是為了
和影片標題《末路英雄》相呼應等等，但這些都不影響影片成為一部經(jīng)典。
值得一提的是在這部電影里可以欣賞到多位大牌影星當年的堅實表演功底，這也許就是他們之所以成為
巨星的緣由吧。
tony就是多年前定位矛盾的漢奸？
羅大佑的歌，過了這么多年還是這么好聽。關大美人不細看都認不出來了，吳孟達居然還有和關大美人的親熱戲。投資貌似不小，又是坦克又是飛機的，只是導演水平略遜一籌，本可以拍得更好，流于表面了。
童年記憶里的大制作，是朱延平+吳念真+王童+羅大佑的臺灣片，不是港片。目前看到的唯一關于這支孤兒部隊的電影了（看來還有條目不可見的前傳），最震撼的依然是吳孟達林志穎關之琳線，還有呂良偉分隊開拓金山角種那啥，梁朝偉本質就是收不攏的真浪子吧
這一群陷在異域的人，繳槍或者上戰(zhàn)場都沒有差別，一樣地被排斥，一樣吃不飽飯，范龍之所以不愿加入泰籍反而做了土匪，他明白投降無用，有家回不去，像被戰(zhàn)爭詛咒，老謝本以為撿了個家，家里卻藏了個報夫仇的間諜，感情于是可悲，導致精神崩潰。
吳孟達這條線可以一看...其余的...不堪入目。
劇本是吳念真的，這部電影支線過多，導致主體渙散，加上太像塑造一些謳歌的內(nèi)容，鏡頭上也完全不如第一部那么流暢。不過演員表演都非常上佳，連千年男花瓶林志穎都有演技表現(xiàn)。
去年年末就納入待看片單的兩部《異域》卻遲遲沒有觀影，在得知吳孟達病逝的消息，查看他參演的作品，注意到這部《異域之末路英雄》，間接促使我提上觀看日程。兩部電影的卡司陣容於如今的我看來都挺給力的，可惜《異域之末路英雄》的故事還是沒有《異域》那樣讓我觸動乃至開眼界般地了解一段陌生的歷史?！铩铩铩?/p>
藝術指導王童，編劇吳念真，保證了續(xù)集的品質，羅大佑親自上陣唱了《亞細亞的孤兒》，聽到哥飚淚。葉全真你又把我驚到了。。。立刻劃到女神清單。
一群走投無路的士兵，身處尷尬的三國交界，最可悲的不是生存上面臨的困境，而是身份上的遺失，就像結尾羅大佑唱的歌曲，他們就像是一群孤兒，永遠流離失所，找不到屬于自己的家。
吳念真的劇本寫人物在時間里會變成什么樣是寫的真好，雖然成績不如前作，但是我覺得整體質量超越前作，梁朝偉和劉德華是一樣的用處，香港巨星參與臺灣大制作，演得都是浪蕩不羈的異類形象，對比下來，就可以看出梁朝偉的表演多么的本質，他就是那樣的人，而不是形象突破好有光環(huán)，關之琳也用得很好，她和吳孟達的線寫得十分老辣，完全沉住氣制造出了很強的沖擊力，這部電影她不美，但是需要她。基于前作的鋪墊，深度方面也是一直往上遞進的，不再是羅列問題的質問，而是真切的做了身份的區(qū)別，最后打仗兩方的身份都十分微妙，又聯(lián)系前面縮寫的庹宗華吸大麻的情節(jié)，梁朝偉輕描淡寫，“被你們當作神的人在那海島上，說不定也這樣的過日子"，這對白寫得太好，有力量有細節(jié)。
第一部太震撼以至于續(xù)篇力量弱去。羅大佑代替王杰親自唱主題曲的意義更大一點。
總得來說我覺得朱延平是爛片王，但是編劇是吳念真，還有梁朝偉。庹宗華也帥氣逼人的說，再加上居然還有關之琳驚鴻一瞥啊啊啊~舊港片隨便看都想點贊~東南亞的氣氛總叫人想起喋血街頭，可是這部片鋪陳過多，人總是隨隨便便死掉鳥~~哎最后重點是梁朝偉好帥?。。?！
這一部少了很多政治元素，沒有再過多地描寫黨派戰(zhàn)爭，因而有更多的時間去關注人物，而這無疑讓影片更加有血有肉，一眾人物的生離死別也更能讓觀眾體會到戰(zhàn)爭的悲涼，就完成度而言，它并不比它的前作要差，甚至在很多地方超過了前作，比較遺憾的是，影片要展述的人物有些多，很多人物線處理得也太潦草了
一群被國家拋棄的戰(zhàn)士，在夾縫中生存，淪為各方的炮灰。或者死去，或者艱難屈辱地活下去。
dddtp7o5梁朝偉太會搶戲了，庹宗華還是那么樸實，完全沒有被第一部的巨大成功沖昏頭腦，真難得。第二部跟原著的柏楊已經(jīng)沒關系了，完全是吳念真和葉云樵的原創(chuàng)劇本，將視線對準不肯返回臺灣的泰國異域孤軍在東南亞的販毒和生存問題，發(fā)人深省。吳孟達和關之琳那段寫得最為出彩，當然主要是吳孟達演得好
四顧無依中掙扎的人性，相當徹底的悲劇。題材和敘事方式還是契合的，雖然結構上粗糙的地方也很多。梁朝偉真的太帥了。
看了第一部。在必輸之局上被當作政治籌碼，可悲。而你怎知，眼下這局就不會輸呢。劇情中，有一段小兵私自賣軍火換鴉片，只是為了給缺醫(yī)少藥的傷員同伴當止痛劑，才想起來，當初找到這個片子，就是因為Wiki上看到緬北孤軍在當?shù)卮笠?guī)模種植販賣鴉片經(jīng)營生意的事。如果這是史實，卻被捏他成這樣，那就太可笑了，避重就輕的反思。作為一支外來武裝力量，到底對當?shù)孛癖妿砹硕啻笥绊?，完全沒有描寫。
以為抓到一個題材隨便怎么亂編都可以是不是。
香港人對于戰(zhàn)爭的想象就是更大一點的黑幫火拼，戰(zhàn)爭拍得太糟了?！秮單鱽喌墓聝骸肥敲栌?，只在片頭片尾出現(xiàn)，《家，太遠了》才是羅大佑為《異域》創(chuàng)作的主題歌，出現(xiàn)頻次很高。簡單說一下「亞細亞的孤兒」的語義流變：最早是吳濁流寫的一部臺灣日據(jù)時期的小說；羅大佑1983年以此為名寫了一首歌，為了便于過審，加了一個副標題「紅色的夢魘，致中南半島難民」，指向越南戰(zhàn)爭后投奔怒海的難民；其實羅大佑真實指向是，與美國斷交后臺灣尷尬的國際地位；1990又被放置在《異域》片頭尾，歌詞的意象也和「棄民」心境很接近。當然，最貼近的還是那首凄苦的《家，太遠了》。有意思的是，「緬北孤軍」后來在臺請愿的時候，也唱的這首《亞細亞的孤兒》?！稑逢牭南奶臁贰缚的肥俊箻逢犞鞒礼v就是緬北孤軍后人，他的歌里也有這段歷史的影子。
很多人說沒有第一部好，可是我覺得超越第一部，原來關之琳、達叔、梁朝偉他們還有這么好的演技