陽光明媚的周末,中年男子邁克(馬丁·亨德森 Martin Henderson 飾)驅(qū)車帶著妻子辛蒂(克里斯蒂娜·亨德里克斯 Christina Hendricks 飾)、兒子盧克(劉易斯·普爾曼 Lewis Pullman 飾)和女兒金賽(拜莉·麥迪遜 Bailee Madison 飾)踏上漫漫旅程。他們準備前往親戚所在的城市,將叛逆的金賽送入一間新的寄宿學(xué)校。一路上本就爭吵不斷,偏偏在夜深人靜的時刻他們所到達的露營地又空無一人。盧克受父母之托,肩負起開導(dǎo)妹妹的重任。兄妹倆邊散步邊聊天,結(jié)果意外在某棟房子里發(fā)現(xiàn)了叔叔和阿姨被人殘忍殺害的尸體。
略顯遲鈍的一家人很快發(fā)現(xiàn),他們所有的聯(lián)絡(luò)方式均已被帶著面具的神秘殺手所切斷。針對陌生人的殘酷殺戮,就在靜寂肅殺的夜晚展開了……
拍個血腥驚悚片,這弱智導(dǎo)演還硬塞人性進去。弱智母親把女孩送上屋頂后明知變態(tài)馬上進門,不去防衛(wèi)和反抗反而用屁股對著別人等刺!!父母當(dāng)場被殺仇人就在眼前居然在舉槍瞄準的時候人性戰(zhàn)勝了復(fù)仇的沖動??!美國的汽車直線跑不過腿上挨了一刀的女學(xué)生!!挨了一刀的女學(xué)生被汽車追不躲開還跑直線挑戰(zhàn)變態(tài)??!明明有來復(fù)槍但不用坐汽車里面和胖變態(tài)對視再一次挑釁??!唯一智商還算正常的就是這個父親了。就這樣個爛片這弱智導(dǎo)演還好意思片尾留伏筆等著拍續(xù)集!好好的一部血腥驚悚片就被智商給拖垮了。
我很久都沒有看愚蠢的恐怖片了,隨機選了一個《陌生人2》,還真能把人氣笑。
沒想到此類美式恐怖片這么多年還是這個德行,沒有任何進步,所以對國產(chǎn)的同類蠢片還是要寬容一些,好萊塢不也持續(xù)創(chuàng)造這些垃圾么,沒啥區(qū)別。
我對《陌生人》第一部印象已經(jīng)模糊,反正也不咋地,只記得是曾經(jīng)的大美妞麗芙·泰勒主演的。續(xù)集也找了大美女克里斯蒂娜·亨德里克斯擔(dān)綱,可惜三分之一就領(lǐng)了盒飯,模仿《精神病患者》模式算是本片唯一的突破吧。
話說一家四口人夜闖放假中的無人營地,想想都瘆得慌,但也沒有阻擋專門送死的腳步。于是一伙戴著詭異面具的殺手就出動了,展開了一場沒有懸念的殺戮。
導(dǎo)演是80年代流行歌曲的超級粉絲,影片的大部分經(jīng)費或許都花在這些版稅上了。但可惜這些經(jīng)典歌曲并沒有提高影片的格調(diào),反而有濫用之嫌。父母早早死去,兩個看起來很拽的兄妹獨自對抗壞人,自然力不從心,很快就被壞人虐得鮮血淋漓,行動不便。但吊詭的是,壞人好像不急于把他們馬上搞死,而是輪流陪他們玩追殺,結(jié)果等來的是人家的反殺。敵我兩方面都蠢到了極點、一根筋到了極點,而適時出現(xiàn)的送死警察竟然產(chǎn)生了意外的笑果,反正我早就對這些小兒科的橋段免疫了。
好在影片不長,估計回本是沒問題,還能小賺一筆。雖然觀眾評價低,但也不賠錢,恐怖片的志氣本來也不高,中規(guī)中矩就能永久生存下去。
其實以平常心來看,大眾可能對此類電影的需求永遠不會消失。喜歡大驚小怪的人,還有在約會時利用驚嚇順便占點便宜的小情侶,或者單純不帶大腦的消磨時間,看恐怖片都是一種垃圾食品式的選擇。
由于看的是TC版沒字幕,影片大概講述一家四口在公園迷路,走到了之前被陌生人們殺死的老夫妻的家里。一開始娃娃臉來敲門來觀察人數(shù)和窺視他們,接下來妹妹和哥哥發(fā)現(xiàn)了老夫妻的尸體,哥哥去找爸爸,妹妹回房里找媽媽去報警。結(jié)果娃娃臉來到屋子里,媽媽為了救女兒自己沒來得及跑被娃娃臉殺死,并用媽媽的血畫了一個笑臉,來諷刺他們,接著爸爸帶著哥哥開車逃,結(jié)果出來意外哥哥去找妹妹,爸爸由于受重傷,待在車里,被男陌生人殺死,哥哥和妹妹團聚后,又分開了,接著哥哥在泳池邊殺死了毫無存在感,只會嚇唬人的短發(fā)女陌生人,后來男陌生人提著斧頭在池里傷了哥哥,被妹妹救了。最后妹妹被警察救了,警察沒說幾分鐘就沒娃娃臉割喉,妹妹在警車上找到了槍,打傷了娃娃臉并把面具掀開又來了一槍殺死了娃娃臉,男陌生人又卡車撞妹妹的警車,再撞幾下被卡住后,汽油泄露,妹妹一把打火機把車炸了,男面具人容顏悔盡后,身負重傷倒地,后來女子被一對母子救了,順便一棒球棒把男陌生人從車上打出去。最后哥哥和妹妹活了下來,但妹妹在家倒水的時候又聽到了敲門聲。顯然這是為第三部做鋪墊,那么這也不難猜出敲門人可能是還沒死透的男陌生人或者還可能是其他陌生人(陌生人可能不止那3個人)。結(jié)局為開放式結(jié)局,給觀眾想象的空間,導(dǎo)演想致敬80,90年代的歐美式殺戮片(如鬼娃回魂,黑色星期五等系列作品)。但制作一般,感覺第二部的票房不太樂觀。第三部出來可能要等幾年了。
2008《陌路狂殺》重制版,用創(chuàng)作者的角度分析新與舊,這無差別隨機殺人,叫破喉嚨也不會有人來救你滴!
“真實事件改編”現(xiàn)在已經(jīng)是電影行銷慣用的手法,但真正故事到底如何,必須要閱聽人好好去判斷。
本片編導(dǎo)布萊恩柏提諾(Bryan Bertino)并不是取材自什么聳動的社會案件。
只是他小時候,半夜獨自看家,突然有個陌生人來敲門,來找一個完全不認識的人,他以為只是找錯房子,之后才發(fā)現(xiàn)是一個犯罪組織,專門四處敲門,只要那戶人家不在,他們就闖入行竊。
這樣經(jīng)驗確實足以讓年紀幼小的他,嚇得魂飛魄散。
但要說整部電影都是真實事件?那倒是相差甚遠。
比較新版與2008年的舊版,雖然都是三位戴面具的殺人狂四處行兇,但仍有許多差異。
舊版選擇在郊區(qū)獨棟房屋
而新版是露營車公園
公園確實是一個有趣的選擇,比起一般兇手闖入家中的殺人電影,露營車公園更有美國特色。
但難度在于,如何把受害者困在同一地區(qū),這確實也成為新版處理上的難題。
而舊版處理的感情是男友求婚不成的一對情侶,兩人在尷尬之際,剛好遇到這些殺人魔。
新版則是家人間的關(guān)系
雖說兩集都沒有很深刻地描繪,但比起來,原版的某些點是稍微細膩一點,至少女主角有從拒絕男主求婚,到最后發(fā)現(xiàn)男主還是她最珍惜的人。
新版的優(yōu)勢在于場地多、犧牲者更多,在殺人片的娛樂性上占有優(yōu)勢。
對筆者來說,我更欣賞第一集的低預(yù)算、單一場景。
身為影視工作者,我能夠理解在有限的資源內(nèi),想盡辦法玩出把戲的難度;這遠遠比有錢之后,什么都能做,更為困難。
尤其第一集最后畫龍點睛的一句話:
女主驚慌失措地問面具殺人魔:“你們?yōu)槭裁催@么做??”
他們只冷冷地說道:“因為你們在家??” (Beause you were home)
這個臺詞也成為殺戮片的經(jīng)典,顯示無動機隨機殺人的冷酷,某種程度上原版應(yīng)該更接近導(dǎo)演的兒時恐懼吧。
雖說精神上我比較欣賞原版,但新版確實在手法上有很多進步。可惜有些地方很難不落于俗套,但這反而讓我更想跟大家分享,是什么原因?qū)е逻@種結(jié)果?
殺人片最忌諱的就是主角做出錯誤的決定,一般舉例如硬要分開行動、或是有人的大街不走、硬要走小巷??
這些劇本的根本問題,會讓觀眾從戲劇中抽離。即便劇作人絞盡腦汁的要把故事合理化,還是偶爾會讓人覺得這主角是智障。
有時候,可能是導(dǎo)演處理手法的問題了。
在新版中哥哥路克拿到了武器,但是由于妹妹凱西受傷的關(guān)系,兩人躲到了一個露營車療傷,哥哥隨手把武器放到了桌上。
這時導(dǎo)演用了特寫,交代了這個動作。
我在觀看的當(dāng)下,腦中出現(xiàn)了問號,因為這看似不起眼的動作,確實合理,但為什么導(dǎo)演要用特寫強調(diào)?這個武器在劇情上會產(chǎn)生什么關(guān)鍵作用嗎?
由于鏡頭的強調(diào),讓我對主角的判斷產(chǎn)生懷疑。
我覺得可能解決的方法有:
導(dǎo)演這種強迫式的特寫,會讓觀眾感情抽離。
讓人感到恐懼的鏡頭,可以有很多不一樣的設(shè)計,個人覺得本片在殺戮開始之前,一切的懸疑效果都很不錯。
但在兇手出現(xiàn)后,憑著導(dǎo)演不同處理手法,有時讓我懷疑是不是處理適當(dāng)?
比如,在本片有幾次開車逃跑戲,都是受害者開著車,無奈最后總是發(fā)生事故(畢竟他們必須被困在營區(qū))
導(dǎo)演使用兩種不同手法,讓我想提出來討論:
其中一次導(dǎo)演運用驚悚大師希區(qū)考克的“全知觀點”,也就是讓無知的主角開著車,而我們同時卻看到兇手在附近:
據(jù)希區(qū)考克論述,這樣手法會讓觀眾更加擔(dān)心主角安危,進而強化戲劇效果。
這確實是一種有效手法,但也會有風(fēng)險,就是覺得主角是智障,為什么會沒發(fā)現(xiàn)?或是硬要開車?
這時我反而會覺得本片另一次,導(dǎo)演采取主角主觀的視角開車,在不知所措下,突如其來的意外發(fā)生,會更有驚嚇的效果。
單純以觀眾的角度,是滿平常的爆米花片,血腥也處理得剛好,不會太過頭,大部分內(nèi)容都可以預(yù)期。
但若是以創(chuàng)作這的角度,反而有很多討論的空間,有好有壞,這也是恐怖片難拍的地方。
很多人以為恐怖片是低廉嚇人的電影,但其實不然,要做好一部恐怖片,必須要非常了解觀眾的心理,每一個鏡頭、手法、節(jié)奏,都要到位,才能堆疊恐懼,并深植在觀眾心中。
好恐怖片不容易,也許大家也能從此片,學(xué)習(xí)到一些訣竅,往恐怖大師更邁進一小步。
*原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載請標(biāo)示作者及來源*
參考資料:
//www.imdb.com/title/tt1285009/?ref_=ttpl_pl_tt
//www.popsugar.com/ente…/Strangers-True-Story-44058481
完全無腦 里面人物全部降智,作為恐怖片 一點沒覺得恐怖 反而覺得很氣人 越看越氣,導(dǎo)演和編劇都該拉出去槍斃,看完絕對后悔的一部電影。這一星是給畫質(zhì)的 其他必須負分。這個系列絕對不值得再出續(xù)集,完全沒有必要,還不如再多翻盤幾部黑色星期五。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
為了發(fā)這個歌單截圖,所以寫了這個評論。。。
經(jīng)典老歌真是太好聽了,這個片子真是太難看了!
氣死人不償命,蠢死你沒商量系列。
典型的美國流水線驚悚片,老掉牙的套路、老掉牙的橋段:
主人公一個個都是蠢死的,抓住機會不懂得100%KO掉反派,
不過放心,永遠都會有一個弱爆的主角光環(huán),弱爆的女主反殺掉反派。
看著女主一臉不屑像全世界都欠她一樣的表情好眼熟,搜了一下果然是《黑夜勿怕》里的小蘿莉,
所以真的不是在拍《黑夜勿怕》續(xù)集嗎?
還是那副苦瓜臉,還是那個害死親人的掃把星。。。
敲門找朋友,Hello血窗花,刀捅背,木穿膛,驚嚇盒子回頭棍,霰彈炸車,布袋頭終結(jié)者……從第一集的小屋延展至第二集整片小社區(qū),風(fēng)格還算維持得不錯,八九十年代金曲串燒也玩得好
反一戰(zhàn)斗力可以
爽爆天?。∵@個片名,這個題材怎能讓人不打滿分好評?因為我也真他媽的厭惡陌生人啊,美少女的一句“why not”實在是燃爆了,正中G點!要是陌生人間的相互對抗更激烈點那就更爽啦!
故事很簡單不bullshit,愛一個人不需要理由,為什么殺一個人需要理由?那些給差評的是覺得殺人一定要理由嗎?Why not??理直氣壯的無理取鬧非常叼炸天。那局leave us alone 爆接一句we just get started 驚悚值暴升了。然而相比于反派,主角演技二流臺詞二流劇情略無聊,可惜了
VUE Staines 爛極了。
本片除了爸爸智商在線,會跑媽媽+會哭女兒+抖手兒子+3個擺拍弱智殺手,實際片長不到80分,實在是太爛了。毫無劇情,毫不恐怖。沒看的別看到了。
究極爛片
第一部還有麗芙·泰勒可看,這第二部基本就是在套路下完成的。
竟然花錢跑電影院看也是我腦子不好
幾個反派肯定是演行尸走肉出身的。行動遲緩,只會近戰(zhàn),還不停的詐尸。
看在第一部當(dāng)年還算有驚喜的份上看了這一部,結(jié)果被主角們負值的智商驚艷到五體投地。
主角智商這么低全滅也不過分啊。有可疑陌生人出現(xiàn)還擅自出門,看到尸體還要再去一次確認,拿著槍不射擊,不確認對方已經(jīng)死了,非要分開走,拿到獵槍不一直握在手里確保任何時候可以隨時射擊…
好久沒有看到如此搞(zhi)笑(zhang)的驚悚片了,影廳儼然一片歡樂的吐槽海洋。。。
豆瓣嚴重需要增加負分功能
好爛啊不知道從何說起哈哈哈,都見到死人了趕快開車逃啊學(xué)學(xué)片尾的那對母子?。。。?!
當(dāng)變態(tài)殺人狂舉著斧子準備把你砍得稀巴爛的時候,手握著槍的你卻喊出“我要倒數(shù)五秒鐘了, 你再不走我就要開槍射你了哦”。
我看過的最爛的片,感覺我來編個故事都比他強。
第二部比第一部有所進步起碼能反抗存活下來
這年頭還有拍成這樣的驚悚片??
跟第一部好像...區(qū)別不是很大?不過這次有反殺。每次殺人的時候竟然都有歐美金曲。其實這個系列在國外倒是有不少粉絲。