點(diǎn)擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[一起看]電影APP
類型：劇情片地區(qū)：法國(guó)年份：2021
主演：皮埃爾·尼內(nèi) 吉爾·勒盧什 艾瑪紐爾·貝克特
導(dǎo)演：弗雷德里克·特利爾
簡(jiǎn)介： 詳細(xì) >
為什么豆瓣影評(píng)沒有標(biāo)簽了啊...作為化工企業(yè)的PR，見人說人話，見鬼說鬼話，也許某一天的必然結(jié)局就是像LaurentStocker的角色一樣徹底醒悟然后走向另一個(gè)極端了吧。PierreNiney英文聽著還挺好的，完全不是那種法式英語腔調(diào)。
“永不妥協(xié)”的法式版本，民眾和法律人士挑戰(zhàn)四嗪致癌導(dǎo)致各地生出一批畸形兒的殺蟲劑化工企業(yè)。但缺乏此類優(yōu)秀影片的跌宕起伏感，有點(diǎn)模糊劇情和紀(jì)錄片的界限的感覺。雙方對(duì)抗性不足導(dǎo)致影片有些枯燥乏味。結(jié)尾的開放性結(jié)局，更使得批判力度嚴(yán)重削弱。
笑著進(jìn)去哭著出來。電影院的人都哭成淚人了。大選之夜的電影選擇也很zz
Est-ce qu’il y a un autre monde possible, plus honnête, plus humain ? // Dis-moi, qu’entends-tu faire de ton unique, sauvage et précieuse vie ? // 女主真的為了角色絕食了嗎？！// 小女孩好像 little sunshine girl 里的小女孩 // 感謝還有真的現(xiàn)實(shí)題材的電影存在。
法國(guó)對(duì)現(xiàn)實(shí)題材電影這幾年也是駕輕就熟了，反正也挺敢拍。題材選得挺好，道理大家都懂，不過依舊看得心情沉重。同樣是三農(nóng)問題，比之前《奉土地之名》還是要好一些。但就質(zhì)量而言，整體呈現(xiàn)其實(shí)有些差強(qiáng)人意，剪輯和節(jié)奏都有些莫名其妙，不緊湊，不抓人。PS: 當(dāng)疫情已經(jīng)成為電影里一種過去式的背景經(jīng)歷，突然就很是感慨。
四星獻(xiàn)給法蘭西人民的反抗電影。憤怒的農(nóng)民，憤怒的個(gè)體，堅(jiān)持的律師，被束縛的科學(xué)家，良心覺醒的敵人，反抗是立體而全方位的，但是更因此，才看到了歌莉婭巨人的巨大，超級(jí)資本大公司的實(shí)力如此，哎，雖然最后沒有中式的正義勝利字幕，讓人不甘，但這樣，電影卻更加有了現(xiàn)實(shí)意義，革命尚未成功，這只是一篇檄文，我們需要更加長(zhǎng)久而努力的抗?fàn)帯?/p>
三星半。Erin Brockovich 和 Waters 珠玉在前，法國(guó)人拍得稍顯乏味。
UGC HALL
一場(chǎng)持續(xù)著的艱苦戰(zhàn)斗。沒有找到戰(zhàn)勝財(cái)團(tuán)利益集團(tuán)怪獸的投石器，人民能打贏，卻又還是會(huì)被人性的貪婪和惡反復(fù)蹂躪。一聲喟嘆。
關(guān)于環(huán)保案件的故事，導(dǎo)演對(duì)各種議題的設(shè)置做足了功夫，卻忘記了如何去講述一個(gè)故事，不是靠抒情而是靠?jī)?nèi)在邏輯去打動(dòng)人。正如電影中所表現(xiàn)的，不是以事實(shí)與道理去說服人，而是以煽動(dòng)群眾呼喊口號(hào)，去實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，這樣必然帶來社會(huì)的極化。導(dǎo)演最讓人難以接受的，是采用大量對(duì)比性鏡頭，去強(qiáng)調(diào)貧富、邪惡與正義等之間的差異，顯得居心叵測(cè)。
我會(huì)變成巨人 暫時(shí)還欣賞不了。有法國(guó)電影共同的隨意性，先把所有人物和事件背景啰嗦的講清楚，一個(gè)小時(shí)的時(shí)候才出現(xiàn)對(duì)抗。劇本毫無邏輯的跳出情緒可以接受，但配上手持?jǐn)z影就記錄感太強(qiáng)了。農(nóng)民抗議農(nóng)藥，律師做公益辯護(hù)，這是真實(shí)的事件，可是還原事件的方法有很多，就算偽記錄性也做的像一點(diǎn)啊?，F(xiàn)在故事片的皮，紀(jì)錄片的結(jié)構(gòu)，還用事件來推動(dòng)電影。太難了。要的太多，結(jié)果顧此失彼。
鏡頭處理的溫和而冷靜，半紀(jì)實(shí)演繹社會(huì)生活的方方面面，篇幅長(zhǎng)但還算耐看。發(fā)國(guó)一直以來的民主生活就此起彼伏，思辯態(tài)度值得我們學(xué)習(xí)。
這個(gè)事件本應(yīng)該可以拍得再震撼些的，有點(diǎn)遺憾。
CANAL+／France3／RTBF聯(lián)合制作。又見《BAC NORD》的警察主角。劇情，15歲以下青少年兒童不宜觀看，15歲以下青少年兒童如需觀看須滿12歲最低觀看年齡門檻，12歲以下兒童禁止觀看，滿12歲、15歲以下青少年兒童須在成年家長(zhǎng)陪同下觀看（分級(jí)警告）！80分中等偏上水平作品！
我想的都比導(dǎo)演和編劇還要多，我原以為《我會(huì)變成巨人》的巨人，可以是勇士也可以是惡龍，然而只是一個(gè)善者、惡者和沉默者的故事，即便拋出了糧食危機(jī)、產(chǎn)業(yè)連鎖等問題，但是善者們演講的煽動(dòng)性太強(qiáng)了，於是也觀眾的立場(chǎng)始終沒法被動(dòng)搖，就像是在看一場(chǎng)一邊倒的辯論賽。歸根究底，是整部電影的設(shè)計(jì)感、形式感都過重了，而且是越來越重，最高潮的部分沒有在第三幕，反而是第一幕結(jié)束的焚身與靜行，太早洩了。
看不下去
3500 Time：2022-8-8
Niney該多演反派。
至少他們敢于呈現(xiàn)scandale，反派男主竟然是ysl的扮演者啊，這場(chǎng)要是沒有字幕我大概只能看個(gè)寂寞！
環(huán)保話題，很容易簡(jiǎn)單化而走偏
返回首頁返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
為什么豆瓣影評(píng)沒有標(biāo)簽了啊...作為化工企業(yè)的PR，見人說人話，見鬼說鬼話，也許某一天的必然結(jié)局就是像LaurentStocker的角色一樣徹底醒悟然后走向另一個(gè)極端了吧。PierreNiney英文聽著還挺好的，完全不是那種法式英語腔調(diào)。
“永不妥協(xié)”的法式版本，民眾和法律人士挑戰(zhàn)四嗪致癌導(dǎo)致各地生出一批畸形兒的殺蟲劑化工企業(yè)。但缺乏此類優(yōu)秀影片的跌宕起伏感，有點(diǎn)模糊劇情和紀(jì)錄片的界限的感覺。雙方對(duì)抗性不足導(dǎo)致影片有些枯燥乏味。結(jié)尾的開放性結(jié)局，更使得批判力度嚴(yán)重削弱。
笑著進(jìn)去哭著出來。電影院的人都哭成淚人了。大選之夜的電影選擇也很zz
Est-ce qu’il y a un autre monde possible, plus honnête, plus humain ? // Dis-moi, qu’entends-tu faire de ton unique, sauvage et précieuse vie ? // 女主真的為了角色絕食了嗎？！// 小女孩好像 little sunshine girl 里的小女孩 // 感謝還有真的現(xiàn)實(shí)題材的電影存在。
法國(guó)對(duì)現(xiàn)實(shí)題材電影這幾年也是駕輕就熟了，反正也挺敢拍。題材選得挺好，道理大家都懂，不過依舊看得心情沉重。同樣是三農(nóng)問題，比之前《奉土地之名》還是要好一些。但就質(zhì)量而言，整體呈現(xiàn)其實(shí)有些差強(qiáng)人意，剪輯和節(jié)奏都有些莫名其妙，不緊湊，不抓人。PS: 當(dāng)疫情已經(jīng)成為電影里一種過去式的背景經(jīng)歷，突然就很是感慨。
四星獻(xiàn)給法蘭西人民的反抗電影。憤怒的農(nóng)民，憤怒的個(gè)體，堅(jiān)持的律師，被束縛的科學(xué)家，良心覺醒的敵人，反抗是立體而全方位的，但是更因此，才看到了歌莉婭巨人的巨大，超級(jí)資本大公司的實(shí)力如此，哎，雖然最后沒有中式的正義勝利字幕，讓人不甘，但這樣，電影卻更加有了現(xiàn)實(shí)意義，革命尚未成功，這只是一篇檄文，我們需要更加長(zhǎng)久而努力的抗?fàn)帯?/p>
三星半。Erin Brockovich 和 Waters 珠玉在前，法國(guó)人拍得稍顯乏味。
UGC HALL
一場(chǎng)持續(xù)著的艱苦戰(zhàn)斗。沒有找到戰(zhàn)勝財(cái)團(tuán)利益集團(tuán)怪獸的投石器，人民能打贏，卻又還是會(huì)被人性的貪婪和惡反復(fù)蹂躪。一聲喟嘆。
關(guān)于環(huán)保案件的故事，導(dǎo)演對(duì)各種議題的設(shè)置做足了功夫，卻忘記了如何去講述一個(gè)故事，不是靠抒情而是靠?jī)?nèi)在邏輯去打動(dòng)人。正如電影中所表現(xiàn)的，不是以事實(shí)與道理去說服人，而是以煽動(dòng)群眾呼喊口號(hào)，去實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，這樣必然帶來社會(huì)的極化。導(dǎo)演最讓人難以接受的，是采用大量對(duì)比性鏡頭，去強(qiáng)調(diào)貧富、邪惡與正義等之間的差異，顯得居心叵測(cè)。
我會(huì)變成巨人 暫時(shí)還欣賞不了。有法國(guó)電影共同的隨意性，先把所有人物和事件背景啰嗦的講清楚，一個(gè)小時(shí)的時(shí)候才出現(xiàn)對(duì)抗。劇本毫無邏輯的跳出情緒可以接受，但配上手持?jǐn)z影就記錄感太強(qiáng)了。農(nóng)民抗議農(nóng)藥，律師做公益辯護(hù)，這是真實(shí)的事件，可是還原事件的方法有很多，就算偽記錄性也做的像一點(diǎn)啊?，F(xiàn)在故事片的皮，紀(jì)錄片的結(jié)構(gòu)，還用事件來推動(dòng)電影。太難了。要的太多，結(jié)果顧此失彼。
鏡頭處理的溫和而冷靜，半紀(jì)實(shí)演繹社會(huì)生活的方方面面，篇幅長(zhǎng)但還算耐看。發(fā)國(guó)一直以來的民主生活就此起彼伏，思辯態(tài)度值得我們學(xué)習(xí)。
這個(gè)事件本應(yīng)該可以拍得再震撼些的，有點(diǎn)遺憾。
CANAL+／France3／RTBF聯(lián)合制作。又見《BAC NORD》的警察主角。劇情，15歲以下青少年兒童不宜觀看，15歲以下青少年兒童如需觀看須滿12歲最低觀看年齡門檻，12歲以下兒童禁止觀看，滿12歲、15歲以下青少年兒童須在成年家長(zhǎng)陪同下觀看（分級(jí)警告）！80分中等偏上水平作品！
我想的都比導(dǎo)演和編劇還要多，我原以為《我會(huì)變成巨人》的巨人，可以是勇士也可以是惡龍，然而只是一個(gè)善者、惡者和沉默者的故事，即便拋出了糧食危機(jī)、產(chǎn)業(yè)連鎖等問題，但是善者們演講的煽動(dòng)性太強(qiáng)了，於是也觀眾的立場(chǎng)始終沒法被動(dòng)搖，就像是在看一場(chǎng)一邊倒的辯論賽。歸根究底，是整部電影的設(shè)計(jì)感、形式感都過重了，而且是越來越重，最高潮的部分沒有在第三幕，反而是第一幕結(jié)束的焚身與靜行，太早洩了。
看不下去
3500 Time：2022-8-8
Niney該多演反派。
至少他們敢于呈現(xiàn)scandale，反派男主竟然是ysl的扮演者啊，這場(chǎng)要是沒有字幕我大概只能看個(gè)寂寞！
環(huán)保話題，很容易簡(jiǎn)單化而走偏