今天聊聊電影《史黛拉失蹤事件簿》。

片名Kidnapping Stella (2019)，別名史黛拉失蹤事件 / 密室綁架。

《史黛拉失蹤事件簿》是2019年德國(guó)翻拍的一部電影。

影片講述兩名男子綁架了一名女子并索取贖金，女子則要利用一切可能的機(jī)會(huì)逃走。

影片一開(kāi)場(chǎng)，氣氛渲染得很足，凌厲的動(dòng)作、干凈的剪輯，似乎都預(yù)示著一起精心策劃的綁架案即將上演。

是騾子是馬拉出來(lái)溜溜，當(dāng)綁架案真正實(shí)施時(shí)，觀眾們就會(huì)產(chǎn)生一種落差感。

看似專業(yè)的綁匪在做家裝的時(shí)候盡顯專業(yè)，但真的抓了綁票后，反而變得畏首畏尾。

總之一句話：就這？

類似囚禁題材的電影很多，比如《愛(ài)麗絲的失蹤》（The Disappearance of Alice Creed ，2009）《愛(ài)寵》（Pet ，2016），此類影片都是發(fā)生在一個(gè)密閉空間，主要表現(xiàn)內(nèi)容都差不多，犯罪分子和受害人斗智斗勇。

本片就是對(duì)《愛(ài)麗絲的失蹤》的一次翻拍。而且這也不是《愛(ài)麗絲的失蹤》第一次被翻拍，第一次翻拍是荷蘭的《險(xiǎn)境》（Bloedlink ，2014）。

稍微對(duì)比一下《愛(ài)麗絲的失蹤》《險(xiǎn)境》《史黛拉失蹤事件簿》的海報(bào)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些影片海報(bào)透露出的信息都很相似。

極少演員、極簡(jiǎn)布景，講好故事的關(guān)鍵就是劇本和表演。

《史黛拉失蹤事件簿》作為翻拍之作，忠實(shí)還原了《愛(ài)麗絲的失蹤》的各個(gè)片段。

毫不夸張地說(shuō)，本片中幾乎每一個(gè)橋段都可以在前作找到相同片段。

如果是像素級(jí)翻拍，像意大利電影《死無(wú)對(duì)證》逐幀翻拍西班牙電影《看不見(jiàn)的客人》，那也就罷了，在不能超越前作的基礎(chǔ)上，至少不會(huì)丟掉原作精髓。

《史黛拉失蹤事件簿》就不一樣了，翻拍的時(shí)候還有不少自己的小心思。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，前作的那些吸引眼球的驚爆畫面沒(méi)了，觀眾別想在片中看到赤身裸體的男男女女，也不要想著在片中看到發(fā)自肺腑的真愛(ài)靈魂拷問(wèn)。

矛盾沖突和情感糾葛在本片中得到進(jìn)一步弱化。

不知道是不是德國(guó)電影審查比較嚴(yán)格的緣故，在這部翻拍作品上，我看到了一群缺乏創(chuàng)作力的人帶著腳鐐跳舞。

原本可以拍出驚悚懸疑味道的劇本，硬是改得人畜無(wú)害，好像小白兔一樣。

三個(gè)人也可以表現(xiàn)出很復(fù)雜的關(guān)系，原作就做得很好。翻拍后反而砍掉了錯(cuò)綜復(fù)雜的人物關(guān)系劇情猶如一碗白開(kāi)水，從頭至尾一路平躺。

沒(méi)有加入更多吸睛元素，反倒是大刀闊斧地刪減，如何讓人不失望。

哪怕改成大白兔奶糖也好過(guò)現(xiàn)在的菜雞互啄過(guò)家家。

總體來(lái)說(shuō)，這是一部平平無(wú)奇的翻拍之作。

如果想要看囚禁類電影，可以直接看第一部《愛(ài)麗絲的失蹤》。

但有一點(diǎn)需要注意，不管看原作還是翻拍，觀影前都不要看劇透式介紹，否則將失去觀影樂(lè)趣。

看過(guò)《愛(ài)麗絲的失蹤》的觀眾也要放低對(duì)本片的預(yù)期，否則會(huì)有較大心理落差。

照獨(dú)狼畫二哈，

依葫蘆畫歪瓢。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號(hào)：妙看影視依葫蘆畫歪瓢——《史黛拉失蹤事件簿》

不知道寫啥了，追蹤的美劇尚未完結(jié)，只能點(diǎn)評(píng)一部小成本作品，混一手了。

德國(guó)電影《史黛拉失蹤事件簿》

作品類型：驚悚

主要演員：Jella Haase、Clemens Schick、Max von der Groeben

故事概述：Stella被綁、出逃紀(jì)實(shí)

上映時(shí)間：2019年7月12日在德國(guó)上映

平庸的小成本影片，三個(gè)演員，一個(gè)密室，一臺(tái)莫名其妙的“愛(ài)恨情仇”狗血?jiǎng)　?/span>

不牢贅述，進(jìn)入點(diǎn)評(píng)。先說(shuō)一下，大致故事。

起因：

Vic與Tom設(shè)計(jì)、綁架了Stella，目的是為了向Stella父親索取贖金。

過(guò)程：

一分為三

1，Stella試圖逃跑、未果，結(jié)果看似不理想，卻無(wú)意間摸清了綁匪身份，其中一人就是其前男友Tom

2，Stella巧用美人計(jì)，試圖將Tom制服，可惜功敗垂成

3，Vic在墻上發(fā)現(xiàn)了彈殼，逼問(wèn)Stella緣由，從而弄清了T與S的關(guān)系

結(jié)果：

T與V反目、同歸于盡，S（與其未出生的孩子）順利攜款（贖金）出逃

接著看一下影片的套路、模式。

1，搬出“密室”這個(gè)概念，當(dāng)然不是純粹意義上的“完全密閉”，只是借用了這個(gè)創(chuàng)意，意在“吸精”。

2，基情、愛(ài)情的對(duì)抗。最終還是“愛(ài)情最偉大”，這個(gè)結(jié)果，雖然可恥、但很現(xiàn)實(shí)。暗示：沒(méi)有人能夠逃過(guò)“愛(ài)情”兩字。

3，列舉劇情中那些相當(dāng)刻意的橋段。

a，嫌犯與被害人盡然是“前男女朋友”關(guān)系

b，被劫持者已經(jīng)懷孕了

c，被劫持者親人與當(dāng)事人關(guān)系緊張

d，一男對(duì)一男單挑，“持槍的”難以制服“手無(wú)寸鐵的”？什么邏輯？

e，有機(jī)會(huì)射殺Tom的Vic被綁在木頭上的Stella絆倒，從而錯(cuò)失良機(jī)，被T一擊斃命，V是不是“行動(dòng)障礙”？

最后，揣測(cè)一下導(dǎo)演設(shè)計(jì)影片末了那段畫面的寓意。（傳遞的信息）

1，Stella開(kāi)始新生活

2，有了錢與未出生的孩子，Stella攢足了重新上路的資本與力量

3，tomorrow never knows

簡(jiǎn)評(píng)終。

編劇★☆☆☆☆（故事套路化，完全經(jīng)不起推敲）

導(dǎo)演★★★☆☆（錢少，活多，干成這樣，可以了）

演員★☆☆☆☆（一看就在演戲，哪有真實(shí)感？）

劇情★☆☆☆☆（“設(shè)計(jì)”的痕跡，套路太俗了）

視效★★★☆☆（小成本，不要奢求）

音效★☆☆☆☆（唯有片尾曲值得一聽(tīng)）

推薦度★☆☆☆☆（就當(dāng)練習(xí)德語(yǔ)了）