轉(zhuǎn)載自果殼網(wǎng)，作者：河馬叔叔
原文鏈接：http://www.guokr.com/article/439987/
本文版權(quán)屬于果殼網(wǎng)（guokr.com）

近來(lái)，許多媒體對(duì)“動(dòng)物表演”這一罔顧科學(xué)與動(dòng)物福利的行為表達(dá)了抵制態(tài)度。就在情人節(jié)那天，曾經(jīng)在春晚上上演過(guò)動(dòng)物表演的中央電視臺(tái)也通過(guò)微博呼吁大家反對(duì)動(dòng)物表演，獲得了網(wǎng)民的好評(píng)與支持。

在這樣的大環(huán)境下，湖南衛(wèi)視的真人秀《奇妙的朋友》，顯得尤為刺眼。這個(gè)真人秀以名人客串飼養(yǎng)員為名目，所做的事情卻沒(méi)有逃開(kāi)動(dòng)物表演的窠臼。于是，不少關(guān)心野生動(dòng)物保護(hù)和動(dòng)物福利的人對(duì)這個(gè)節(jié)目挑了刺。這兩天，新浪微博網(wǎng)友@譙姑娘 發(fā)布了一條長(zhǎng)微博，討論了這個(gè)節(jié)目帶來(lái)的危害。這條微博獲得了數(shù)千的轉(zhuǎn)發(fā)，還獲得了國(guó)家林業(yè)局的轉(zhuǎn)載。

圖片來(lái)源：微博截圖

但同時(shí)，還有一種聲音：這個(gè)節(jié)目增進(jìn)了公眾對(duì)動(dòng)物的理解，從另一個(gè)側(cè)面宣傳了野生了動(dòng)物保護(hù)。畢竟，節(jié)目叫《奇妙的朋友》嘛。

這個(gè)邏輯成立么？我研究了7年黑猩猩。就以這種動(dòng)物為切入點(diǎn)，說(shuō)說(shuō)《奇妙的朋友》到底夠不夠朋友，能否讓人更熱愛(ài)野生動(dòng)物吧。

不理解對(duì)方的“天性”，你的愛(ài)會(huì)轉(zhuǎn)變成傷害

為了講故事，節(jié)目組安排了很多活動(dòng)。其中，最不科學(xué)的一個(gè)是帶小黑猩猩和父親相認(rèn)。（更多有關(guān)黑猩猩天性的內(nèi)容，請(qǐng)看果殼網(wǎng)文章：真正的猩球之戰(zhàn)：來(lái)自中國(guó)研究者的前線(xiàn)報(bào)道。）

雄性黑猩猩有兩個(gè)黑暗的本能——懼外和殺嬰。來(lái)自不同群體的雄性經(jīng)常發(fā)生激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)搶奪地盤(pán)，他們會(huì)圍追、踩踏、撕咬落單的陌生同類(lèi)，直到殘忍地把對(duì)方殺死。受害者除了敵對(duì)的雄性，還常常包括已經(jīng)生育的雌性和她的孩子。換句話(huà)說(shuō)，如果雄性黑猩猩不認(rèn)識(shí)你，除非你是亭亭玉立的妙齡雌性，否則一律殺無(wú)赦[1]。

慘遭陌生雄性殺害的小黑猩猩。圖片來(lái)源：Michael Wilson

在黑猩猩的群體里，雄性很難知道哪個(gè)孩子是他的，他們會(huì)把不是自己生的小黑猩猩殺死（偶爾還吃掉），迫使雌性和自己生育后代。為了防止孩子被雄性殺死，千百萬(wàn)年的演化讓雌性黑猩猩用混淆誰(shuí)是父親這種的辦法來(lái)保住自己的后代，她們會(huì)同多個(gè)雄性交配，讓雄性無(wú)法下手[2]。雄性黑猩猩當(dāng)然也不傻，他們會(huì)先把雌性揍個(gè)半死，嚇得她們?cè)谂怕哑诠怨缘?，看都不敢看別的雄性一眼，這樣生出來(lái)的孩子是誰(shuí)的，不就一目了然了嗎[3]？

這樣的策略理論上可行，在野外也管用，但在這節(jié)目里就失效了。就算認(rèn)親，Coco她爸也得先認(rèn)出Coco她媽?zhuān)缓笤偻茰y(cè)旁邊這個(gè)Coco就是自己的孩子。但是，按照節(jié)目的說(shuō)法，Coco早就在剛出生的時(shí)候就被人從媽媽身邊抱走了。在這種情況下，怎么認(rèn)？所以Coco他爸發(fā)了狂的亂扔?xùn)|西，其實(shí)是想把這只陌生的猩猩殺掉。

狂暴的co爸。圖片來(lái)源：《奇妙的朋友》截圖

在Coco眼中，這些人類(lèi)究竟是把自己帶回父親懷抱的“朋友”，還是把自己推入屠場(chǎng)的兇手呢？Coco不能說(shuō)話(huà)，無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題。從《奇妙的朋友》的其他情節(jié)上看，節(jié)目組似乎也不能回答這個(gè)問(wèn)題。

抓癢的小黑猩猩：我很焦慮，你不知道

在節(jié)目當(dāng)中，我們能看到小黑猩猩們的各種負(fù)面反應(yīng)：Coco撕咬飼養(yǎng)員，咧著嘴尖叫哭鬧，雙足直立并自己抓癢——黑猩猩在自己身上抓撓，并不是真的癢，而是焦慮。這是學(xué)界用來(lái)判斷黑猩猩是否不安的公認(rèn)指標(biāo)[4]，但節(jié)目組對(duì)這些信號(hào)無(wú)動(dòng)于衷。

這些焦慮換來(lái)的，是一些莫名其妙的情節(jié)。節(jié)目中，明星們?cè)鴰е『谛尚蒀oco和小紅毛猩猩六毛去游客區(qū)買(mǎi)衣裳，比比誰(shuí)買(mǎi)得多買(mǎi)得好?？蓱z的小Coco在陌生人群中變得焦躁不安，不斷掙扎，最后狠狠地咬了人。于是劇情峰回路轉(zhuǎn)，成為“明星愛(ài)心泛濫，為安撫Coco，不惜放棄比賽”。問(wèn)題是，如果飼養(yǎng)員以科學(xué)為準(zhǔn)繩，那么給猩猩們穿衣服根本就沒(méi)有必要。

小猩猩在自然狀態(tài)下不需要衣服——最暖和的是媽媽的懷抱，而不是各種花哨的衣裳。節(jié)目拍攝于溫暖的廣州，小猩猩們有高端的大屋可以呆著。大張旗鼓的讓小猩猩跟著明星們出游買(mǎi)衣服，除了給節(jié)目制造話(huà)題之外，帶來(lái)的就是在精神上和體力上不必要的刺激，以及小猩猩和無(wú)辜游客交叉感染疾病的風(fēng)險(xiǎn)——黑猩猩和人類(lèi)的DNA有98%左右的相似性，流感肺結(jié)核埃博拉都可以相互感染。曾有一群野生的黑猩猩感染了急性呼吸道疾病，整個(gè)群里40%像Coco那樣大的嬰兒病死了，元兇就是人類(lèi)傳過(guò)來(lái)的病毒[5]。

圖片來(lái)源：《奇妙的朋友》截圖

對(duì)于Coco來(lái)說(shuō)，真正的考驗(yàn)還在后頭。她還有50-60年的壽命，但她的演員生涯大概會(huì)在5-6年后因?yàn)榍啻浩诘牡絹?lái)而結(jié)束。這一段童年的表演經(jīng)歷將對(duì)她以后的成長(zhǎng)留下深刻的創(chuàng)傷。2014年的一個(gè)研究指出，從小就被用于表演，而被剝奪和同類(lèi)交往機(jī)會(huì)的猩猩演員，長(zhǎng)大之后存在明顯的社交障礙。正常的猩猩會(huì)彼此理毛來(lái)建立友誼，也會(huì)交配來(lái)繁殖后代。但Coco和六毛這樣猩猩演員，在長(zhǎng)大之后很可能會(huì)變得孤僻和性冷淡[6]。（更多內(nèi)容，請(qǐng)看果殼網(wǎng)文章：星猩新興——都是可愛(ài)惹的禍。）

近些年來(lái)，長(zhǎng)隆集團(tuán)推出了一系列猩猩明星。這些小家伙如今生活得怎樣，讓人十分擔(dān)心。

圖片來(lái)源：既往報(bào)道收集。

這樣的節(jié)目，能否宣傳野生動(dòng)物保護(hù)？

有人認(rèn)為，《奇妙的朋友》可以使大眾了解并愛(ài)上野生動(dòng)物，從而讓更多人去保護(hù)他們。

然而，從節(jié)目的諸多細(xì)節(jié)可以看出來(lái)，節(jié)目組本身對(duì)野生動(dòng)物就沒(méi)有多少了解，哪怕他們真的愛(ài)野生動(dòng)物，最后的結(jié)果也是制造傷害、傳播傷害。真正的野生動(dòng)物紀(jì)錄片，是在野外或者盡可能模擬野外的環(huán)境拍攝的，尊重野生動(dòng)物的天性和自然生活方式，展現(xiàn)的是它們的真實(shí)面貌和真實(shí)處境，而這些，在《奇妙的朋友》里卻都只是空談。

我們不會(huì)去珍惜很常見(jiàn)的東西，我們希望占有自己喜歡的東西?！镀婷畹呐笥选泛芸赡軙?huì)導(dǎo)致大眾誤認(rèn)為各種猩猩并非瀕危動(dòng)物，同時(shí)也會(huì)鼓勵(lì)更多的人想養(yǎng)一只黑猩猩來(lái)做寵物。

而目前的證據(jù)顯示，這種可能性很容易變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

美國(guó)芝加哥的一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)做過(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn)。他們找來(lái)1200多人看不同的黑猩猩照片。一些照片里猩猩是單獨(dú)地站著，另外的照片里猩猩旁邊則站了一個(gè)人。看完照片，這些人要評(píng)價(jià)他們覺(jué)得黑猩猩是否瀕危、是否適合當(dāng)寵物。結(jié)果讓人扼腕：黑猩猩和人親近的照片，使得人們對(duì)其瀕危程度低估了35.5%，也使得人們希望養(yǎng)黑猩猩做寵物的欲望增加了30.3%。而如果把猩猩置于一個(gè)人類(lèi)的環(huán)境里（比如說(shuō)猩猩站在人類(lèi)房間里），也會(huì)有類(lèi)似的誤導(dǎo)效果[7]。

我所在的研究組也做了類(lèi)似的實(shí)驗(yàn)。被試組會(huì)看到三種黑猩猩視頻中的一種：給黑猩猩穿衣戴帽的娛樂(lè)節(jié)目片段，黑猩猩在熱帶森林里活動(dòng)的紀(jì)錄片片段，黑猩猩保護(hù)機(jī)構(gòu)的呼吁廣告。人們看完給猩猩們穿衣戴帽的視頻之后，最可能認(rèn)為黑猩猩并非瀕危動(dòng)物并且適合當(dāng)寵物。最重要的是，實(shí)驗(yàn)的結(jié)尾讓人們選擇是否給野生黑猩猩保護(hù)機(jī)構(gòu)捐款。穿衣戴帽的黑猩猩視頻，讓參與者的捐款意愿下降了60.9%[8]。



另外一些研究表明，《奇妙的朋友》這類(lèi)節(jié)目的負(fù)面影響是全方面而且深遠(yuǎn)的（請(qǐng)參考果殼網(wǎng)文章：“激萌視頻”竟成推動(dòng)非法貿(mào)易的黑手）。無(wú)論是在社交網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)民還是親自到動(dòng)物園參觀的游客[9]，在他們看見(jiàn)Coco這樣穿衣戴帽的“萌寵”時(shí)，很難對(duì)野外猩猩的生存狀態(tài)產(chǎn)生更多的了解。反之，大眾因此而產(chǎn)生私養(yǎng)寵物的欲望，成了推動(dòng)野生動(dòng)物貿(mào)易的黑手。

這并非聳人聽(tīng)聞，真實(shí)的例子已經(jīng)在臺(tái)灣發(fā)生過(guò)了。

上世紀(jì)八十年代，臺(tái)灣一檔頗受歡迎的合家歡節(jié)目找來(lái)一只紅毛猩猩幼兒當(dāng)嘉賓，引發(fā)寶島猩猩熱。臺(tái)灣屏東野生動(dòng)物保育研究所的教授裴家騏在最近的一個(gè)訪(fǎng)問(wèn)里說(shuō)：“當(dāng)時(shí)進(jìn)口的紅毛猩猩都是襁褓中的幼兒，捕獵者必須殺死媽媽才能進(jìn)而得到小猩猩；而走私來(lái)的小猩猩被藏在船底，當(dāng)船抵達(dá)臺(tái)灣，死亡率高達(dá)75%。” 這一檔節(jié)目造成的后果對(duì)紅毛猩猩來(lái)說(shuō)是災(zāi)難性的。多達(dá)1000只猩猩被成功走私到臺(tái)灣賣(mài)作寵物，多半因?yàn)闅夂虿灰嘶蛘疹櫜恢埽?年內(nèi)死掉。更悲劇的是，在這1000只抵達(dá)消費(fèi)者手中的紅毛猩猩背后，還有另外4000只猩猩非正常死亡，或者在捕獵過(guò)程中被獵人打死，或死在運(yùn)輸途中——這個(gè)數(shù)字，幾乎達(dá)到了猩猩屬兩個(gè)物種現(xiàn)存?zhèn)€體數(shù)的10%！


這是一部臺(tái)灣的紀(jì)錄片，它會(huì)讓你了解臺(tái)灣的紅毛猩猩之殤。

《奇妙的朋友》的初心，或許是激發(fā)公眾對(duì)野生動(dòng)物的興趣。然而，片中展現(xiàn)的種種卻絕不會(huì)實(shí)現(xiàn)這個(gè)初心。自去年的《爸爸去哪兒》開(kāi)始，湖南衛(wèi)視同長(zhǎng)隆集團(tuán)展開(kāi)了很多合作，基本都是以明星與激萌小動(dòng)物親密接觸為賣(mài)點(diǎn)。這樣的節(jié)目，在無(wú)形當(dāng)中向受眾傳遞了并不科學(xué)的信息，有可能會(huì)導(dǎo)致所有野生動(dòng)物愛(ài)好者都不愿意看到的結(jié)果。

接下來(lái)，臺(tái)灣的紅毛猩猩悲劇是否會(huì)在大陸上演？

讓人無(wú)法不擔(dān)心。

（編輯：花落成蝕、老貓）

參考文獻(xiàn)

Wilson ML et al (2014) Lethal aggression in Pan is better explained by adaptive strategies than human impacts. Nature 513(7518):414–417.
Muller MN, Kahlenberg SM, Emery Thompson M, Wrangham RW (2007) Male coercion and the costs of promiscuous mating for female chimpanzees. Proc Biol Sci 274(1612):1009–1014.
Feldblum JT et al (2014) Sexually Coercive Male Chimpanzees Sire More Offspring. Curr Biol 24(23):2855–2860.
Maestripieri D, Schino G, Aureli F, Troisi A (1992) A modest proposal: displacement activities as an indicator of emotions in primates. Anim Behav 44(2):967–979.
K?ndgen S et al (2008) Pandemic Human Viruses Cause Decline of Endangered Great Apes. Curr Biol 18(4):260–264.
Freeman HD, Ross SR (2014) The impact of atypical early histories on pet or performer chimpanzees. PeerJ 2:e579.
Ross SR, Vreeman VM, Lonsdorf EV (2011) Specific image characteristics influence attitudes about chimpanzee conservation and use as pets. PLoS ONE 6(7):1–5.
Schroepfer KK, Rosati AG, Chartrand T, Hare B (2011) Use of “Entertainment” Chimpanzees in Commercials Distorts Public Perception Regarding Their Conservation Status. PLoS ONE 6(10):1–8.
Lukas KE, Ross SR (2014) Naturalistic Exhibits May be More Effective Than Traditional Exhibits at Improving Zoo-Visitor Attitudes toward African Apes. Anthrozoos: A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People & Animals 27(3):435–455.