志愿成為攝影師的肖恩(羅伯特·席安 Robert Sheehan 飾)根本不想被死板的工作束縛。為了生計,他和狐朋狗友德里克(Carlito Olivero 飾)靠偷盜為生,甚至假扮餐廳門童開客人的車到人家家里盜竊。這一晚,肖恩開著瑪莎拉蒂潛入一個似乎是成功人士的家中。當他以為得手時,居然在對方房間里發(fā)現(xiàn)一名遭受虐待全身被捆綁起來的女子。原來,那個衣冠楚楚的男人凱爾(大衛(wèi)·田納特 David Tennant 飾)竟然是冷血殘酷的虐待狂。
雖然暫時逃過一劫,但是肖恩的舉動很快被狡猾的凱爾察覺,他也由此成為對方的獵物。貓捉老鼠,亦正亦邪,可怕的羅網(wǎng)悄然張開……
拋開大家都能看到的劇情,節(jié)奏,這部電影帶給我的感受則是:你是否會下定決心,不顧一切去做 自己想做的。男主和好朋友的對話非常有趣,就像我們自己內心的小人一樣,值得去救嗎?打個匿名電話不就夠了,看,我能做的都做了。不是所有人都在決心做某件事后都能全力以赴,很多自以為的盡力只不過是自欺欺人求個心安。影片最打動我的,還是男主面對猶豫,仍堅持撕開心安的表皮,勇敢到底的決心。一往無前,問心無愧。
是個很不錯的故事,過去看過,沒標記,剛剛回顧了一遍才發(fā)現(xiàn)是看過的,可能是男女主不夠大牌,所以豆瓣得分偏低;限制影評字數(shù)是極其無聊的做法,逼迫影迷浪費時間;限制影評字數(shù)是極其無聊的做法,逼迫影迷浪費時間;限制影評字數(shù)是極其無聊的做法,逼迫影迷浪費時間;限制影評字數(shù)是極其無聊的做法,逼迫影迷浪費時間;限制影評字數(shù)是極其無聊的做法,逼迫影迷浪費時間
劇情結構:
(鋪墊)攝影藝術愛好者肖恩為女友拍攝暴露照片,并激情嘿咻;為母親送戒指,被繼父揭穿是偷來的;肖恩和小光頭合作一檔偷竊生意,為有錢人泊車,然后跟隨汽車導航返回豪宅盜竊;
小光頭盜竊被豪宅中惡狗撲拍,倉皇逃跑;
(轉折)無精打采顆粒無收的夜晚,駛來一輛豪車;肖恩親自出馬前去盜竊;發(fā)現(xiàn)不記名黑卡,用臥室手機電話激活;發(fā)現(xiàn)神秘上鎖房間,小光頭電話里支持他打開;肖恩卻在閃光燈的照耀下,發(fā)現(xiàn)被鐵鏈捆綁少女;
(爭論)富豪突然要車,小光頭極電肖恩快點返回;而女人質告知屋子里有監(jiān)控,肖恩搜尋工具發(fā)現(xiàn)尸體解剖臺,回樓發(fā)現(xiàn)監(jiān)控燈亮起,驚恐逃跑;
(帶入第二幕)肖恩告知小光頭事實,并匿名報警;富豪回家發(fā)現(xiàn)坐亂傳單和播過的電話;
(游戲時間)警察到來,富豪運用跑友掩護輕松騙過警察,但是豪宅的小破車引發(fā)富豪懷疑;富豪開車離去,兩人偷進屋救人,被富豪報警發(fā)生盜竊的警察包圍,兩人狼狽逃跑;
(中點)女孩已經(jīng)被富豪轉移上車,并從監(jiān)控中獲知兩人面貌;
(壞人逼近)肖恩以小偷的身份報警,富豪卻編造是自己前女友的男友再搞事,輕松騙過警察;肖恩又去FBI報警;富豪給小破車偷裝跟蹤器摸進肖恩家,盜取了肖恩電腦上所有信息和相機內存卡;
(一無所有)報復行動開始,肖恩和小光頭雙雙被飯店開除;通過肖恩社交賬號發(fā)送女友艷照,肖恩女友跟他絕交;出來發(fā)現(xiàn)車輛被砸的稀巴爛,查看時差點被撞死,女友也被富豪從樓上推下,摔成重傷;回家,父母被雙雙辭退;
(黑暗時刻)肖恩向父母坦白發(fā)生的一切,并決定帶父母外出躲避;意外發(fā)現(xiàn)他手機上拍下來的空白支票上的地址;
(進入第三幕)不顧繼續(xù)勸阻開車離去,獲知女友重傷消息,醫(yī)院看望被送兩個字:滾蛋;FBI發(fā)重大線索,認為肖恩說的可能是對的,重查富豪;小光頭被襲擊身亡,富豪偽裝成自殺現(xiàn)場,卻因為誤拿小光頭電話,被出動視頻電話的肖恩截圖頭像;
(大決戰(zhàn))肖恩再次偷進富豪家沖動爆炸裝置,肖恩開豪車沖出;從汽車獲得的地址追查到林間小屋;FBI通過肖恩發(fā)來的殺人現(xiàn)場照片,查知富豪的富二代身份和童年訓馬失敗而變態(tài)殺死女訓馬師,他把女孩當馬來訓,失敗就殺掉她們;
投入小屋發(fā)現(xiàn)女孩,卻被富豪干暈;醒來發(fā)現(xiàn)富豪強殺女孩,又要殺他并家伙給他;富豪被未死女孩偷襲,兩人逃跑,被富豪拿槍追擊;最后靠女孩當誘餌,肖恩干翻富豪;
(結局)FBI趕到,她們互相攙扶著和走出來;而富豪被用同樣的方式鐵鏈捆綁;
在故事后期,正邪雙方面對面相互驚訝著對方的所作所為。 為什么一個小毛賊要不顧生命安危去救素不相識的女孩? 為什么一個富家子弟要把他人的生命當作游戲在玩弄,只嫌不夠殘忍、刺激? 雙方的對抗,起始就注定是不平等的慘烈。小毛賊沒有什么資源,根本玩不過富家男的腦子,抵擋不了暴風驟雨式的顛覆其群體的攻擊。但是,小毛賊豁出一切定要拯救被殘害綁架的女孩,定要向邪惡的“富貴”復仇。 富家男認為自己對操縱全盤有十足的把握,他的巨額財富、他的聰明細致、他的游戲籌碼不允許他自我懷疑。 現(xiàn)實的警力、執(zhí)法力量,是受很多因素影響和牽制的,為雙方不平等的戰(zhàn)斗又增加了更多傾斜??磥?,只能靠搏命和運氣來挽回戰(zhàn)局了。最終,施救和被救的男女,聯(lián)合起來將既富強又邪惡僅偶然粗疏的另類“蝙蝠俠”制服。小賊戰(zhàn)勝了大惡。 觀影后,感覺西方的現(xiàn)實世界似乎是在防范小賊而保護大惡的。一個是冒著生命危險在拼搏,一個是運用財富權勢在游戲。如果不是借小賊之豪義,又怎能撕去富強者的道貌,一窺惡魔堆砌的累累尸骨。
微信rrxhrrxh 公眾號mzyq2018/萌志蕓趣
整部影片都很不錯,無論是劇情的節(jié)奏,銜接和演員演技都很好。雖然故事主題沒什么新意,只是一個普通的個人英雄主義電影,但是比起一般的這類影片,這部影片又顯得比那些影片更細膩一些,除了個人英雄之外還添加了一些其他做點綴。
有的人說男主和反派之間物質和頭腦都差距太大,男主完全被玩弄在鼓掌之間,只是最后反派太自信玩脫了。其實仔細看的話,輪智商男主并不比反派差,之所以這么被動,只是因為物質條件和經(jīng)歷而已。影片前半段男主的表現(xiàn)就可以看出,很多地方都體現(xiàn)的男主的聰明。首先男主在攝影方面很有天賦,但他并沒有靠著這份天賦去過著庸庸碌碌的生活,攝影對他來說只是興趣,即便這份興趣可以變?yōu)楣ぷ髯屗^上更優(yōu)越的生活,但他仍然不想去做。這除了說明男主對自己的選擇有一定的堅持之外,也說明了男主并不擔心自己的生活,他有自信不會讓自己的生活陷入困境,這就是男主對自己智商的自信。之后的男主和他的基友討論偷來的財務,他的基友眼中看到的只有直觀上的有價值的東西,而男主看到的卻是一些價值隱藏在背后的物品,而且這些都是一般無法被追查到的東西,這也體現(xiàn)了男主智商比較高。還有之后的代客泊車然后去車主家中盜竊,這明顯也是男主想到的主意。然后還有一些細節(jié)都表明男主智商并不低,只是因為經(jīng)歷問題而已。男主一直是在一個正常家庭成長起來,家庭之間的關系也很好。所以男主沒有經(jīng)歷過那些殘酷的事情,自然也就不知道該怎么應對,只能被動的讓反派去傷害他。
其實影片里也側面體現(xiàn)了站在不同位置看待事情的態(tài)度,對于男主來說,他意外發(fā)現(xiàn)了一個人被囚禁,所以他自然而然的認定必須救人,盡管當時臨陣退縮了,但只是因為害怕,更因為當時的退縮才讓他后來更堅定的要去救人,即便那有可能讓他喪命也依然不會改變自己的決定。因為既然他碰到了,就無法接受面對一個無辜的生命面臨消逝而忽略。而在那個警探的角度看來,對于男主的做法很懷疑,看過男主前科之后,警探不相信有這樣前科的一個小偷會冒著坐牢的代價去救一個完全不認識的人,所以警探從一開始就帶著有色眼鏡去看待男主,所以他壓根就不相信男主話的,即便有拍的照片,他仍然覺得可能是一個小偷和他女友嗑藥嗑嗨了故意拍的照片搞得惡作劇。完全沒有想過男主說的可能是真的,至于后來去反派家里去了一趟,也只是走個過場。而站在那位女FBI探員角度的話,體現(xiàn)的卻是無奈,她很大程度上相信男主的話,但是沒有證據(jù),而且由于他上司經(jīng)厭煩了她沒有證據(jù)的推測,所以沒有證據(jù)就無法得到上司的支持申請行動,所以只能努力去找證據(jù),卻沒法去救人。至于到后來的FBI一行人已經(jīng)到了地方,卻因為沒有搜查令而只能干等著,即便明知道他們耽誤的這一會可能讓罪犯逃脫,或者受害人被殺,但依然只能等著。這也說明了司法上的不合理和人們的無奈
不過有一點不合理的是,男主和基友在飯店門口等待目標,首先好基友去了一個目標家里,從車庫進入房間之前,戴上了手套和鞋套,表現(xiàn)的很專業(yè)。但是后來男主去反派家里的時候,卻什么都沒有帶,這就有點不合理了。既然電影一直表現(xiàn)的是男主比他基友聰明,那就應該更謹慎才對。男主也是有前科的,難道就不怕留下指紋被追查?
這部《亦正亦邪》是部美國電影,今年的新片。講的是倆小偷扮作飯店的門童,利用替客人泊車時直接開車到客人家行竊。第一位被人家的看門狗嚇回來了,第二位肖恩開了輛瑪莎蒂爾上路,以為這下逮了條大魚了。結果進入豪宅一看,一個女子被捆綁在椅子上,滿身傷痕。想救她可主人快回來了,只好報警離去。這豪宅的主人凱爾是個天生的虐待狂。察覺到肖恩已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了自己的秘密后,沒有絲毫的慌亂,反而認為又找到一個受虐對象了。經(jīng)過這兩個專業(yè)和非專業(yè)、窮小子和富二代之間的反復較量,最后自然是正義戰(zhàn)勝邪惡。凱爾敗于話太多。這也許是編導刻意為之吧。
是一部典型的美國驚悚片。新意在于主要的正面人物是一個小偷,卻完成了一個正義的行動。片名也點明了這一點。從法律角度看,一碼是一碼,虐待狂自然是嚴重的犯罪,偷竊也不能放過。可從道德觀念上看,我們一定是站在小偷這一邊的。街上抓到小偷,人們通常的做法是先臭揍一頓,然后扭送派出所。而當這個小偷有了出人意料的善舉,立馬會得到人們的贊賞。自古就有將功補過的說法,一個無畏的英雄舉動,可以使我們原諒忘記他的過失。不合法卻合情合理。細想起來,道德的規(guī)范更接近人的本性。而法律是以條文和公式來體現(xiàn)的,各類行為必須量化,面對復雜的社會行為,執(zhí)行起來不免顯得略微僵化和生硬,也會產(chǎn)生不公。然而法律在幾千年的演變中,一個小偷的判決從割鼻剁手到現(xiàn)在的拘留判刑,已經(jīng)有了不小的轉變。一個智者更多的是看到法律的不公,通過不斷的追問和質疑促使它的完善。而我們普通民眾則要以寬容的心態(tài),期待法律向人性的靠近。
編導所刻畫的肖恩這個人物,并非通常我們所看到的那些以偷竊為生的人,他生長在一個正常家庭中,喜愛攝影,不喜歡受拘束的生活。之所以干上行竊,一是新奇刺激,二是為稻粱謀。也許在他的潛意識里,還有劫富濟貧的打算,滿滿的正能量。他也明白自己的這個想法在道德上并不成立,在世人眼里這就是“邪”。只是稍稍寬慰一下自己。當他在行竊時遇到那個被捆綁的女孩時,他的第一想法就是救人。在他的道德底線中,人的生命是最寶貴的。為此他不惜以投案自首的方式去報案。甚至為了救人差點搭上自己的性命。這其中,有一些是被警察的不作為和凱爾不斷刺激使他激怒的因素,但是救人性命始終是他不變的信念。他的所作所為,正好把那句箴言反過來說:以惡小而為之,以大善亦為之。在大是大非面前,他有過膽怯,有過猶豫,有過退縮,但最終肖恩仍然勇敢的去做了。每個人的性格中都有兩面性,有時也是互相矛盾的。真正檢驗一個人正是在這樣的關鍵場合。最終我們看到他的身上閃耀出人性的光輝。
而凱爾這個人物則相反。富人家出身,想要的都有了,就是沒有良好的教育。待人彬彬有禮,骨子里卻是邪惡無比。小時候虐馬,大了虐人。他殺害了肖恩的搭檔,為了掩蓋罪行,他還同時殺死了鄰里的三個人。他在山中小屋前的院子里有一個神秘的地窖,里面埋藏著被他虐待致死的眾多冤魂。在他的眼里,所有人都不過是他手中的玩物,以為有了錢和智力就可以擺平一切。也許他以為社會上根本就不存在神秘公平正義,更不存在善良的人性。他對肖恩說:“你真是奇怪,強烈的沖動會讓你冒著生命危險,去救某個你甚至不認識的女人,這真他媽不可思議。你以為你會得到什么?”這就是他的思維。這也是他永遠也不會理解的人性。他以為對人施虐就是快樂,他以為在這個世界上為所欲為就是自由。實際上,他們這類人永遠也不會理解什么是自由什么是快樂。
現(xiàn)而今社會上有一股“仇富”心理。多數(shù)是因為富人的有錢使得沒錢的人羨慕嫉妒恨。俗稱的“紅眼病”。但是另一方面,也是因為有那么一部分富人,有了點錢就不知道自己姓什么了,以為可以凌駕于法律和道德之上,少了約束,多了狂妄。也有如凱爾這樣的人,以炫富滿足自己的虛榮,以傷害他人滿足自己的變態(tài)快感,罪行累累劣跡斑斑。人們所“仇”的正是這些行為。從根子上說,人們所厭惡的是那些本不該用金錢買到的東西卻成了商品。這種交換給社會增添了無序和混亂。在某種程度上應了那句“為富不仁”的老話。
影片中有許多場景展現(xiàn)了手機的那些巧妙功能,而凱爾則把這些功能玩的出神入化。手機跟蹤、觀察家里的實時動態(tài),遙控冰箱、咖啡壺,遙控開門鎖門。確實很吸引人??上謾C的主人拿它凈做壞事了。
影片的兩個主人公演的很出色。尤其是凱爾,由大衛(wèi)·田納特扮演。印象中看到他所出演的影片中,多是扮演正面人物,這次扮演一個反面角色,竟然也那么到位,暴戾、殘忍、自得,入情入理。真的很好。只是劇本顯得老套了。
本人評分:5.5。
有想法,但拍成了幼稚劇,沒拍出效果。特別是羅伯特席安,蠢。從房子爆炸到最后,簡直蠢透了。
一驚一乍的挺有意思。DTT的本子變態(tài)有余層次不足,可惜了他的演技。昨天剛去過波特蘭今天就看了這個…一個smart home和valet parking的高級黑。
人性總是復雜而矛盾,沒有單純的壞人,也沒有十全十美的好人。
驚悚程度足夠了,只是美國人的房子也太好開了吧,另外美國警察辦案真的這么拖沓嗎,他們在現(xiàn)實中甚至可以隨便突突犯罪嫌疑人的啊,三星吧。
本來以為沖著DT應該不會打三星的,但是這個劇本也太無趣了。老套的“高智商反社會精英敗給勇敢堅定正義才華有待挖掘的白人窮小子”加上一條FBI探案線。男主完全拋棄了自己的職業(yè)素養(yǎng),偷拍都不知道關聲音,行竊留下了大量證據(jù)要反派擦屁股,跟外面那些妖艷賤貨一點都不一樣厚。結局也明顯為了戲劇性犧牲了真實感,反派都提示拼爹拼不過了還不直接干掉對方,天啦嚕。
電影的敘事不夠流暢,階級因素太惹人厭,不過結局拍出了翻身作主人的氣概。大衛(wèi)田納特能把變態(tài)演的很戲劇性。
臭狗屎邏輯還能拍片。
挺好看,好幾次把老子嚇得一哆嗦。
3.5星。一開始還可以,有點小緊張。然后一路證據(jù),有錢真的可以。為了結局,有點拖沓。
【YVR-Scotia】坐我旁邊的小妹妹(10歲?)都吐槽nonsense的邏輯… 一驚一乍也不唬人…… 除了粉絲沒必要看 一星半
正義感爆棚小哥讓人喜愛,正反交鋒稍嫌夸張拖沓,結局大快人心,不過這么冷酷高效的反派還是死于話多未免不夠爽利。
后半段崩了 每次dtt演反派都出奇迷人 很容易帶毀我三觀
“That's how you fucking save somebody!”
羅伯特席安可能是坳美音最差的英國演員之一。。
還是節(jié)奏緊張的,雖然到了最后有點拖沓,全程都沒怎么犯蠢,還是很給力的,就是朋友死的可惜了,女朋友也超級慘呢。
前30分鐘好的不像話,預感到后面會崩,但沒想到是全方面的崩,人物行為邏輯、劇情邏輯全都不顧,雖然殺手符合犯罪側寫但對觀眾太不友好。P.S.被那個閃光燈嚇到尖叫的請舉下手,一定不是我一個人對不對!!
前面還比較驚訝,后面FBI敗筆,結局不知道女孩怎么就躲過槍擊的,不過女孩的怒吼還是很有意思的。
果然,還是有錢人犯起罪來隱蔽性更強一些。
沃德天 賤卷混的也太慘了吧 怎么會接這么惡心人的劇本 各種意義上的令人不適
一開始開的頭不錯,不過從博士發(fā)怒開始就失控了,看看導演的其他杰作…不出奇