Marcello(馬爾切洛·豐特 飾)在貧窮的城郊地區(qū)生活,是位寵物狗梳毛工。他生性低調(diào),人們都很喜歡他。一天,他遇到了剛剛出獄的好友Simoncino(愛德華多·佩謝 飾)。后者是位吸食可卡因成癮的前拳擊手。出獄后,他開始在街區(qū)內(nèi)敲詐勒索,很快便擾亂了當(dāng)?shù)氐钠届o。出于對好友的信任,Marcello也被慢慢卷入犯罪的漩渦。在經(jīng)歷背叛和拋棄之后,他決定展開復(fù)仇……
作為一個局外人,對于《犬舍驚魂》很難用“現(xiàn)實”與否來評判。戛納影帝馬爾切洛·豐特演出了一個透過屏幕能觸摸到靈魂的可憐人,這個人物的行為和動機(jī)并未與大眾的生活經(jīng)驗相悖,似乎是真實可信的。
小鎮(zhèn)的設(shè)定只是符合千里之外的路人對于意大利邊陲法外之地的想象,咂摸起來頗有點古龍小說的風(fēng)范,大家都是表里兩面,明面上都有一份正經(jīng)的營生,暗地里卻都是綠林好漢,做著各種見不得光的買賣。
在這個“江湖”上,掌握最大權(quán)力,呼風(fēng)喚雨的永遠(yuǎn)是那些能夠搞定人的大佬;終日與狗相伴的主人公馬切洛,則是處在食物鏈的低端。
這樣的安排,倒是和我們的《水滸傳》有異曲同工之妙,梁山一百單八將的最后一位,金毛犬段景住,也是一個“動物之友”,捯飭馬的。
表里比誰都文明,內(nèi)里比誰都歧視,是不是越古老的國度就越是這樣?不知道。
或許這源于生而為人的優(yōu)越感,站在地球的物種之巔,相愛或者相殺至少都要在同類之間,生活以狗為中心難道不是紆尊降貴?“狗男”的設(shè)定就是讓主角低人一等,這根本無需思索便是可以得出的結(jié)論。
馬切洛和城鎮(zhèn)們大佬的關(guān)系就如同忠犬與人類,忠犬想要用各種途徑,努力地討好主人;而主人從來都是居高臨下,偶爾從手指縫里露出一點殘羹冷炙。
在一次打家劫舍之后,西蒙帶著馬切洛一起去快活是電影里他接受過成人世界唯一的善意和尊重,而在西蒙的母親面前,他見識到了這只“惡犬”的軟弱。之后這個小男人寧愿拋棄在城鎮(zhèn)苦心經(jīng)營的一切,也不愿背叛西蒙而選擇坐牢,只用義氣二字解釋未免有些敷衍,或許這一次“夠朋友”的危險行徑,是一個卑微的人關(guān)于犧牲精神與英雄理想的自我滿足。
可悲的是,到頭來真的只是自我滿足。如果說城鎮(zhèn)大佬們的驅(qū)逐是可以預(yù)見的話,那么西蒙的漠視和欺凌讓所有的感動和幻想,以及牢獄里一年的苦難都變成了笑話。
即便如此,毀滅的結(jié)果不是我們可憐的主人公一開始預(yù)想到的,太過于弱小和唯唯諾諾讓他沒有膽量直接硬剛西蒙,只能沖動之下破壞這個“惡犬”的心愛之物泄憤。
電影在之后有個非??尚Φ那楣?jié):西蒙差點掙脫牢籠之后,主人公把他用狗鏈套住,然后給他治傷。
這個場景顯然是在回應(yīng)開頭,主人公如何地馴服大狗。說它可笑,是因為馬切洛到這個地步,還在搖擺不定,還在自欺欺人地認(rèn)為可以“馴服”西蒙。
事實上當(dāng)他決定開始報復(fù)這位惡漢的時候,就已經(jīng)注定了不死不休的結(jié)局。即便是西蒙在威逼之下道歉,然后呢?你敢放虎歸山么?“相逢一笑泯恩仇”在這個以暴制暴的世界里不會存在,屈辱最終都要用鮮血才能洗清。
然而我們卻也無法嘲笑主人公“天真”的期冀,希望得到尊重的背后,是對于友情和平等的渴望,而他對于西蒙的報復(fù),也是出自當(dāng)初一廂情愿的誤解:以為一起犯過罪,一起蹦過迪就完成了友誼的儀式,回望起來那不過是“惡犬”的無心施舍。
《犬舍驚魂》最后的幾分鐘讓我想到了“投名狀”。平等,尊重,友情,超額的回報,主人公對于這些的追求因西蒙而激發(fā),也因西蒙而幻滅。出走一圈之后,知道半生絕緣美好,只希望還能回到往常的軌道。親手除掉“禍害”便是馬切洛重新入伙所納的“投名狀”,然而接受與否,我命并不由我。
電影的脈絡(luò)和段落都相當(dāng)?shù)那逦R切洛每次給狗梳毛的場景都像是另起一行寫下小標(biāo)題。雖然《犬舍驚魂》入選了戛納主競賽單元,雖然電影有著令人迷醉的破敗質(zhì)感,但是刻意的直白與直白的刻意,魔幻現(xiàn)實下包裹的類型元素,使得電影在理解起來,至少在人性的隱喻方面,并沒有多少霧里看花的氤氳??v使用言語無法精確表達(dá),但是其中的意味,看過電影的人應(yīng)該都能接收到。
但是太過明顯的刻意也容易激發(fā)逆反心理,同時簡單直給的線索,使得在看的時候經(jīng)常會產(chǎn)生一種“我知道你要講什么,甚至知道下一步要講什么,但是不怎么想聽你講”的感覺。電影中人物的符號化之后,更變得有些模式化,男主的突出是必然和必須的,因為《犬舍驚魂》中,沒有其他的焦點。
一開始以為是普遍的故事片,看到中間感到這邏輯不太對,看完才明白,這是一部卡夫卡風(fēng)格的寓言電影。 中文翻作犬舍驚魂,不好。狗男,更好一些。
狗男,和那個大個子的暴力男,其實是一體的,男人心里住著的兩個人。
狗男,卑微,貧窮,無力,他想要獲得尊重,想要錢,想要給女兒這世上的好東西,可是他沒什么能力。
暴力男,是他心里的另一面。
否則劇情邏輯是不太順的,比如,為什么狗男不和警方合作? 這里分析成本和收益都是不合理的,狗男并不蠢。
原因只在,他那時候還不愿意殺死或放棄心里那個暴力。
后來他殺了暴力男,想給周圍的人看,我變成一個好人了,但這時候才發(fā)現(xiàn),根本沒人在乎。
一切只是他內(nèi)心的交戰(zhàn)和煎熬,別人根本不在乎的。
就像我們每個人一樣,我們和內(nèi)心的魔鬼作戰(zhàn),我們以為驚天動地,其實在別人根本不在乎。
一切只是自我的完成。
今年戛納可謂意大利電影大年,有拿了最佳編劇獎的《幸福的拉扎羅》,而最終拿下戛納影帝的《犬舍驚魂》,還將代表意大利出戰(zhàn)明年奧斯卡最佳外語片。
片名有「驚魂」,不過不要誤會,它并非一部恐怖片,而是一部犯罪類型片包裹下的頗具諷刺與張力的社會寓言。
故事很簡單:一個憨厚老實的離異男人馬塞洛,在意大利西南部臨海某個骯臟、混亂的城郊小鎮(zhèn)生活,經(jīng)營著一家給狗梳洗毛發(fā)的小店,每天把愛犬們照顧得很好。馬塞洛常常和附近的朋友們晚上一起踢球,看上去似乎人際關(guān)系和生活都不錯。但在本分生活的背后,馬塞洛卻是個毒販,靠販賣可卡因撐起帶女兒出海豪華度假的寵溺。
馬塞洛最近出獄的朋友西蒙也是他的忠實客戶,只不過很久就不再付給他錢,而是以拳頭威脅替代。隨著西蒙變本加厲的威脅與控制,馬塞洛一味忍讓,事情卻終于在西蒙的一次犯罪之后產(chǎn)生轉(zhuǎn)折。需要錢的馬塞洛沒有從西蒙那里拿到原本說好的分成,只有一張被揍得鼻青臉腫的臉,他下定決心復(fù)仇......
如果不是提前知道了戛納結(jié)果,帶著「劇透」心情去看的這部電影,我真的很難想到,這個足足兩分鐘開場戲連男主正臉都沒露的電影,最后會捧得影帝大獎。
但隨著電影節(jié)奏漸入佳境,男主的形象越發(fā)立體豐滿。
電影開場不久后,出獄的朋友西蒙毒癮發(fā)作,找馬塞洛要毒品,上一秒還在陪女兒的馬塞洛用盡力維持著一點自尊的卑微語氣懇求他離開,一個既珍視女兒又懼怕自己朋友,想兩邊討好的老實人形象立刻活靈活現(xiàn)。
從一開始,我們就能強(qiáng)烈地感覺到,馬塞洛這個人物是孤獨的。自始至終,他似乎都生活在一種不自知的深刻孤獨之中。
他對離婚后跟媽媽住的女兒格外熱情與保護(hù),又對不拿他當(dāng)真朋友的匪幫混混朋友西蒙逆來順受,晚上跟愛犬一起坐在沙發(fā)上邊看電視邊吃飯,對狗說話比對人多。
結(jié)尾那一場關(guān)于「錯覺」的戲,或許最能體現(xiàn)這種近乎荒誕的孤獨感。
準(zhǔn)備焚尸滅跡的馬塞洛看到不遠(yuǎn)處球場里,昔日的朋友們正在踢球,于是拼命拖著毀掉他生活的西蒙的尸體,但等他再次走近球場,那里空空如也,剛才的叫喊和跑動好像都是一場夢。
這讓我想起安東尼奧尼《放大》的結(jié)尾:
男主看著一群嬉皮士興致勃勃地打著并不真正存在的網(wǎng)球賽,他也不知不覺參與其中,撿起那個并不存在的網(wǎng)球。
馬塞洛看到的球賽是不真實的,那么他是渴望用這一場報復(fù)謀殺贏回的名聲和正常生活嗎?
馬塞洛的朋友西蒙,一個冷血的拳擊手,習(xí)慣用暴力解決問題,讓社區(qū)的每個人都敢怒不敢言。
馬塞洛對他卻是毫無底線的好,有求必應(yīng),甚至不惜犧牲自己的自由。
我不禁想,到底是什么吸引了馬塞洛這個老好人?他的態(tài)度是否也象征著人類對于原始暴力的病態(tài)崇拜?
西蒙犯下?lián)尳侔钢筇又藏?,留下一地狼藉的爛攤子給馬塞洛。
在警察局,經(jīng)驗豐富的探長曉之以情動之以理,讓馬塞洛在協(xié)議上簽字,這樣他可以走了,而警察們也有充分的理由去直接逮捕西蒙。
「家,還是監(jiān)獄,你沒得選?!柜R塞洛喉頭輕輕滾動,眼睛里灰蒙蒙的,誰也不知道他在想什么。
「別思考了,簽吧?!?/p>
「不!」
于是他鋃鐺入獄,捧著監(jiān)獄制服的表情依然是慣常的低眉順眼。而從壓抑到爆發(fā)的馬塞洛式悲劇,到底是作繭自縛,還是社會使然?
導(dǎo)演只是在結(jié)尾,用一個升高的固定機(jī)位冷冷地俯瞰著這片黯淡無光的土地。
影片臨近尾聲,馬塞洛開始實施他醞釀已久的報復(fù)計劃。把西蒙誘騙到犬舍這場戲,再次體現(xiàn)了男主的影帝級演技。
看著看著,我們已經(jīng)無法分清馬塞洛此刻對西蒙的點頭哈腰究竟是性格使然還是不露痕跡的完美演技,他又有多少成分在扮演那個一如既往的老好人馬塞洛,只能從他平靜的外表下隱隱感受到翻滾的憤怒暗流。
終于,他的憤怒和屈辱得到了全部的釋放,以前膽小怕事的老實人現(xiàn)在不動聲色地看著眼前一攤鮮血,對暴力的恐懼變成了品嘗暴力的快感。
暴力可以殺人,報復(fù)心也可以。
在視聽語言上,依舊是導(dǎo)演馬提歐標(biāo)志性的略微晃動的手持?jǐn)z影和上帝視角的固定鏡頭,創(chuàng)造出一種既真實又虛無的氛圍。
一開始就引人眼球的詭異幽暗的色調(diào),再加上大部分時間的夜戲,使得全片沉浸在一種死氣沉沉的氛圍中,很難不讓觀者注意到故事發(fā)生的環(huán)境。
馬塞洛和西蒙所生活的這個小鎮(zhèn),某種意義上,就是一個「失敗社會」的縮影:
經(jīng)濟(jì)停滯,人們的生活單調(diào)而死氣沉沉,年輕人們熱衷去夜店尋歡作樂;街道骯臟無人清掃,雖然在海邊卻并非什么旅游勝地,馬塞洛寧可冒風(fēng)險賺錢帶女兒坐游艇出海度假。
你甚至能在這樣的地方嗅到明顯的原始?xì)庀ⅰ源嬖诟袠O低,雄性荷爾蒙充斥著每個角落,用機(jī)車、運(yùn)動和小幫派實現(xiàn)男子氣概的滿足感。
人人都想變得更強(qiáng)硬以求自保,而對更強(qiáng)硬的人退讓三分。與此同時,人們對金錢的渴望幾乎大于一切。
導(dǎo)演馬提歐·加洛尼(Matteo Garrone)早年拍紀(jì)錄片起家,他著迷并擅長描繪意大利底層社會。
對現(xiàn)實主義的追求一直是意大利電影的優(yōu)良傳統(tǒng)之一,這也體現(xiàn)在導(dǎo)演馬提歐身上。
馬提歐出身文藝之家,爸爸是戲劇評論家,媽媽是攝影師,馬提歐卻對復(fù)雜野蠻的底層現(xiàn)實充滿興趣,他的作品大多以意大利南部城市那不勒斯及其周邊地區(qū)為背景,展現(xiàn)了一個與發(fā)達(dá)的意大利北部完全不同的世界。
對意大利當(dāng)代社會的諷刺與批判,以一個個或底層或地下的小人物的命運(yùn)萬花筒折射出來,總能感受到藏在黑色幽默背后的驚心動魄。
2008年,他講述意大利那不勒斯黑手黨故事的影片《格莫拉》(Gomorra)入圍戛納主競賽單元,從此開啟「戛納主競賽常客」模式。
《格莫拉》運(yùn)用「類紀(jì)錄片」的拍攝手法,甚至找了真正的黑手黨成員來出演,將撕破表象而令人不適的真實重重地扔到觀眾眼前。
2012年,他自編自導(dǎo)的長片《真人秀》(Reality)拋出媒體與人關(guān)系的議題,入圍戛納主競賽單元,并最終再度獲得評審團(tuán)大獎。
2015年轉(zhuǎn)型奇幻與魔幻現(xiàn)實主義,新作《故事的故事》再次入圍戛納主競賽單元。電影改編自那不勒斯語童話故事集《五日談》,頗有些帕索里尼《十日談》及《一千零一夜》的影子。
而這次的《犬舍驚魂》,雖然沒有明顯提示故事背景地,但實際拍攝地點是在意大利南部坎帕尼亞大區(qū)的一個臨海小鎮(zhèn),其首府便是那不勒斯,也直接影射了意大利南部的社會現(xiàn)狀。
憑借本片的精湛演出摘得影帝的馬爾切洛·豐特(Marcello Fonte),在此之前非常低調(diào),雖然在歐洲影壇耕耘已久,但作品不多,除了自己2015年導(dǎo)演的一部《會飛的驢》之外,從未擔(dān)任過電影男一號。
而這次遇到半個戛納嫡系導(dǎo)演馬提歐的《犬舍驚魂》中幾乎就是為他量身打造的主角馬塞洛,不可謂不幸運(yùn)。他也用入木三分張弛有度的表演證明了自己。
《犬舍驚魂》不一定是導(dǎo)演馬提歐最好的一部作品,但它攝影、表演、場面調(diào)度的成熟度毋庸置疑,簡單直白的故事所蘊(yùn)含的精巧政治隱喻也是呼之欲出。
結(jié)尾,大口喘著粗氣的馬塞洛如剛剛搏斗完的困獸,獨自坐在空無一人的廢棄游樂場里,眼神再次變得與頭頂?shù)奶炜找粯踊颐???酥频溺R頭讓我的感受也變得復(fù)雜起來。既疏離又油然而生一股同情,甚至還夾雜著隱隱約約的奇怪的希望。
仿佛明天,沒有了西蒙的他,就能重新開始有狗、有女兒、有朋友的平靜生活。
本文首發(fā)「奇遇電影」
第71屆戛納電影節(jié)的影帝桂冠由《犬舍驚魂》男主角馬爾切洛·豐特摘得。
《犬舍驚魂》是意大利導(dǎo)演馬提歐·加洛尼的作品,該片不僅在戛納獲得了一個影帝、一個金棕櫚提名,還將作為意大利的申奧片,參與奧斯卡最佳外語片的角逐。
提起馬提歐·加洛尼,國內(nèi)影迷最熟悉的可能是他執(zhí)導(dǎo)的那部黑童話電影《故事的故事》,該片也曾獲得過金棕櫚獎的提名。
事實上,馬提歐·加洛尼和賈樟柯一樣,是戛納的???。他那部描寫意大利黑手黨的《格莫拉》,以及講述那不勒斯底層故事的《真人秀》,都曾獲得戛納的評審團(tuán)大獎。
再加上這部《犬舍驚魂》里充斥著犯罪、貧窮的意大利小鎮(zhèn),我們還可以說,按照某些人的觀點,馬提歐·加洛尼與賈樟柯絕對是一丘之貉,他們都屬于那種“丑化祖國,取悅洋人”的導(dǎo)演。(手動滑稽)
《犬舍驚魂》在國內(nèi)的反響不高,在IMDb上則有三千多人打出了7.5分,口碑中規(guī)中矩,討論更多的可能還是男主角馬爾切洛·豐特的演技。
看完這部片子后,我的第一感覺是:“這像是一部意大利版,或者說是男人版的《江湖兒女》”,因為兩部影片不僅在第71屆戛納電影節(jié)同臺競技,在故事情節(jié)上也非常相似。
《犬舍驚魂》的英文片名為《Dogman》,因為影片的主人公馬切洛(馬爾切洛·豐特 飾)是一名獸醫(yī),他經(jīng)營的寵物店就名為“Dogman”。
馬切洛是一個濫好人,在鄰里中有著不錯的人緣。他熱愛動物,心地善良,還有著一個可愛的女兒,表面上看,馬切洛就是一個地道的老實人。
不過在這個貧窮、破敗的意大利小鎮(zhèn),馬切洛的另一個身份是毒販,他必須通過販毒來貼補(bǔ)家用,因此結(jié)交了一些三教九流的損友。
西蒙就是馬切洛的損友之一,他身材魁梧、脾氣暴躁,出獄后給鄰居們帶來很多麻煩,大家甚至要買兇干掉西蒙,只有馬切洛還愿意和他做朋友。
西蒙有一個盜竊團(tuán)伙,他拉攏馬切洛入伙,在小鎮(zhèn)里四處作案,期間馬切洛還救過西蒙一命。
雖然是犯罪,馬切洛依然堅持著自己的某種善良和道義。
有一次,西蒙和同伙夜里盜竊一戶人家,為了避免吵鬧,把這戶人家的寵物狗關(guān)在了冰箱里。負(fù)責(zé)望風(fēng)的馬切洛得知后,偷偷回去把狗救了出來。
還有一次,西蒙在馬切洛寵物店的墻壁上掏個洞,然后偷竊了隔壁的商店,全然不顧馬切洛因此被警察懷疑。
馬切洛出于“江湖義氣”,拒絕供出西蒙,于是頂包坐了一年牢。
《江湖兒女》中,巧巧替斌哥坐了五年牢,出獄后迎來的不是感恩而是背叛,馬切洛遇到了同樣的事情。
當(dāng)馬切洛回到小鎮(zhèn)后,發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)被鄰居們排斥,因為大家都巴不得西蒙進(jìn)監(jiān)獄,而馬切洛卻救了西蒙。
他找到西蒙,發(fā)現(xiàn)對方開著酷炫的摩托車招搖過市,全然不在意自己這個“朋友”。
馬切洛對西蒙說,我替你坐了牢,至少給一萬歐元當(dāng)做補(bǔ)償吧?結(jié)果錢沒要到,還討了一頓打。
此時,馬切洛終于明白西蒙只是在利用自己,然后他該怎么辦呢?
正常人想到的肯定是復(fù)仇,馬切洛卻沒有,他居然向西蒙道歉,送給西蒙白粉,還提出了一個合伙搶劫其他毒販的計劃。
馬切洛卑賤的態(tài)度,不僅騙過了西蒙,也騙過了觀眾,一度讓觀眾以為他真是一個賤骨頭。
直到他把西蒙騙到狗籠里,然后上了鎖,我們才發(fā)現(xiàn)他早就計劃好要報復(fù)。而馬切洛的報復(fù)并非要致西蒙于死地,只是想說一句:“你必須尊重我!”
隨后西蒙掙脫出狗籠,兩人扭打在一起,最終馬切洛用一條狗鏈子勒死了西蒙。
“Dogman”直譯為“狗男”,引申義可以理解為“像狗一樣卑微的男人”。
馬切洛在西蒙和鄰居們眼里,一直是個“呼之即來,喝之即去”的濫好人,某種意義上,就像主人對寵物狗的態(tài)度一樣。
馬切洛為了滿足女兒昂貴的潛水愛好,不惜用販毒、偷盜的方式賺錢;為了維護(hù)與西蒙的“友誼”,又甘愿替對方坐牢;甚至當(dāng)他殺死了西蒙,也急著向鄰居們展示西蒙的尸體,以贏回鄰居們的好感。
可是影片的最后一幕,根本沒有人理會馬切洛的呼喚,只有一條狗陪在他的身邊。
不同于《江湖兒女》的各色配角和時代背景,《犬舍驚魂》基本上就是男主一個人的獨角戲。這種劇作上的傾斜弱化了人物之間的沖突,卻也助力馬爾切洛·豐特登上影帝寶座。
演員馬爾切洛·豐特此前的作品寥寥,在本片中的表現(xiàn)卻很精彩,幾乎是用自己的演技來推動劇情的發(fā)展。
當(dāng)馬切洛與女兒參加寵物狗的造型比賽時,他面對的是自己喜歡的工作和最疼愛的女兒,這時他的笑容非常燦爛。
被西蒙背叛、毆打后,馬切洛的表情變得陰沉,與女兒潛水旅行時也無法強(qiáng)顏歡笑。他在船上不停的眨眼,仿佛一不留神眼淚就會掉下來。
而他假意向西蒙道歉的時候,笑的又那么卑微,見不到絲毫怨氣,似乎馬切洛這個角色的人格就是卑賤的。
當(dāng)然,最考驗演技的當(dāng)屬結(jié)尾那段3分鐘左右的近景、特寫鏡頭。沒有一句臺詞,馬爾切洛·豐特卻將主人公那種由興奮到失落、空虛、迷茫的心情全都寫在了臉上。
不是哪個演員都敢挑戰(zhàn)這種大特寫鏡頭,尤其是這種蘊(yùn)含了情緒變化的,由近景拉到特寫的長鏡頭,影帝實至名歸!
本文為《暴走看啥片兒》特約稿件,作者大海里的針。如需授權(quán)、轉(zhuǎn)載請聯(lián)系qichangxiong@baozou.com
影片無比寫實、同時又仿佛一則寓言,對今天意大利事實提出警醒。男主人公馬切洛Marcello開著一家寵物狗護(hù)養(yǎng)店,專門為動物梳理蕩滌。影片開場畫面正是他面對一條兇猛侵略的大狗,一點點用充滿技巧的愛意馴服對方。馬切洛身形瘦弱,工作和生活在破舊的店里,被大大小小兇猛或萌逗的狗們包圍著。在這個海濱城市的貧窮街區(qū),他像很多人一樣,還會偷偷做些毒品交易的小買賣。他深愛自己的女兒,也遭到街區(qū)所有人的喜愛。 然而,平靜的生活很快就因為從監(jiān)獄出來的西蒙齊諾Simoncino發(fā)生了翻天覆地變化。后者強(qiáng)壯粗魯、依賴毒品。被迫卷入西蒙齊諾犯罪世界的馬切洛,在兇狠不可違背的西蒙齊諾逼迫下做著不情愿的事情。因為害怕,也為了掙錢實現(xiàn)女兒的度假夢想,他一次又一次地承受著……直到卑微懦弱的他終于忍無可忍,在心田憤怒指引下,一步步走向血腥復(fù)仇。 影片有一個吸引人的故事,卻并沒有被故事分散對人物的刻畫。無論懦弱膽小令人同情的好人馬切諾,還是人高馬大讓人生畏的西蒙齊諾,都仿佛活生生立在眼前的真人。 各種關(guān)系刻畫耐人尋味。馬切洛和改變他生活的暴徒西蒙齊諾的關(guān)系充滿悖論。一方面,他對這個強(qiáng)權(quán)朋友充滿敬慕,一方面心田又無比害怕。相比展現(xiàn)出的實際暴力,更恐懼的是心理暴力:面對強(qiáng)大的權(quán)力制作者,人們像生活在一個城堡或者國家里的大多數(shù)百姓,恐懼、仇恨又無從相對。一個本能并非暴力的男人,在如此環(huán)境下是如何一步步被逼走上血腥復(fù)仇道路?當(dāng)他完成這一切,前方的生活卻只能愈加迷失。影片最后的結(jié)尾,男主人公坐在沙灘邊上的石階上,眼神茫然,打動人心。 人與狗的關(guān)系,也充滿深意。孤獨的馬切諾和狗們相依為命,傾注了滿腔愛意。而這些動物,他們在主人的關(guān)愛下,是影片中惟一幸福的群體,仿佛見證者,目睹了人類的動物行為、陪伴主人馬切諾經(jīng)歷周遭一切。這些狗的設(shè)定,讓故事?lián)碛袏W秘氛圍的同時,充滿諷寓,主人公和圍繞著他的環(huán)境,正好像意大利今天國家的政治社會局面。不過,導(dǎo)演對政治表現(xiàn)并沒有刻意展示,人性才是他這部影片的主題。 冷靜樸實的鏡頭,沒有任何炫技,卻是無比細(xì)節(jié)和精準(zhǔn),呈現(xiàn)出一個世界末日般蕭條的世界,將故事和人物都講到深入觀眾腦海?!度狍@魂》是一部充滿力量的類型作者片,其中主演馬切諾marcello Fonte深入靈魂的表演,更是讓后者成為影帝最佳人物。
影片名稱就顯現(xiàn)了人和狗的聯(lián)系,不僅是生活中的聯(lián)系,更多是以狗來寓意人。
開頭第一個場景就揭示了整部影片的寓意,馬切在給一條很兇悍的狗洗澡,由于過于具有攻擊力,以至于不得不把它用鐵鏈拴住,哄著它一點點的給它洗澡。后來社區(qū)里剛出獄的西蒙奈來找馬切討要可卡因,馬切給了西蒙,但是要求西蒙到別的地方去吸。因為自己的女兒在狗舍里給狗狗洗澡,馬切最在乎的是他的女兒,可是西蒙根本不聽馬切的,反而躲進(jìn)了洗手間吸毒。西蒙是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的一個前拳擊手,大塊頭,馬切或者社區(qū)其他人根本不是他的對手,也沒有人敢收拾他,他欺負(fù)弱小的人,入室偷盜,盜竊馬切隔壁鄰居的保險柜,馬切替西蒙頂了罪,做了一整年的牢,出獄后馬切找西蒙要一萬歐元,作為對自己頂罪的補(bǔ)償,可馬切想錯了,不能以平常具有道德感的角度來看待西蒙,西蒙沒有絲毫西蒙沒有給馬切任何補(bǔ)償,馬切因此用鐵棍打壞了西蒙的摩托以發(fā)泄內(nèi)心的憤怒,西蒙暴怒之下打傷了馬切,馬切獨自一人站在海邊,這個時候他內(nèi)心已經(jīng)下定決心要報復(fù)西蒙,在與女兒潛完水回來之后,他將西蒙誘騙到狗舍的籠子中,他不是為了傷害西蒙,而是讓西蒙向自己道歉,希望西蒙尊重自己,把自己當(dāng)人一樣看待,可西蒙沒有絲毫悔悟,沖破了籠子,馬切慌亂中砸暈了西蒙,將西蒙用影片開始時鎖狗的鏈子鎖住了西蒙,他為西蒙的傷口止血,說明他內(nèi)心只是想得到西蒙的尊重而非傷害他,在西蒙醒來后與馬切的爭斗中,馬切為了自保才勒死了西蒙,當(dāng)他將西蒙拉到了郊外要燒死他時,聽到了來自足球場的朋友們的聲音,但當(dāng)他撲滅西蒙身體上的火去找朋友們看時,足球場上空無一人,馬切盡管做出了彌補(bǔ),他還是失去了朋友,他一直委屈求全維護(hù)社區(qū)的和諧終究是被毀壞了。
馬切作為社會的弱勢群體,要依附于西蒙這樣的暴力強(qiáng)者來生存,可事實是他不必依附于他仍然是有朋友也可以生存下去的,也許他抱著成為強(qiáng)者朋友這樣的幻想才去一次次的對西蒙做出妥協(xié),但西蒙從未將他當(dāng)做朋友,只是當(dāng)做一個可以隨意欺負(fù)隨意傷害的弱者。當(dāng)他最終要回歸社群時,已經(jīng)回不去了,像狗一樣活著,分出強(qiáng)者弱者,馬切就是那個弱者,但弱者一旦受到的不尊重超出了他能忍耐的限度,最終也會制服強(qiáng)者,用自己的方式,最終是為了得到尊重。馬切的表演很出色,導(dǎo)演在最后一個場景馬切一個人孤獨地和西蒙的尸體呆在空無一人的廣場中,他被社群遺棄了。比起不被尊重,被遺棄的他更孤獨。
男主好,結(jié)局好,沒什么缺點也沒什么可說的片子。
“Dogman”在《Dogman》這部電影里不是一個人而是一處空間。將這個空間里的人當(dāng)做“犬”來看待是一種極為野蠻的解讀,因為影片的第一幕提示觀眾它正在由兇狠向著溫順轉(zhuǎn)變。但稍顯直白的動物性隱喻并非指向整個意大利社會的未來,而是強(qiáng)調(diào)這個國家有著嗜血成癮的過去和暴力傾向的現(xiàn)在。加洛尼以及這位和平主義者在古典陰郁的影像里幾乎奉獻(xiàn)了最好的導(dǎo)演和表演,為此我們看到人性里惡的部分難腐蝕而善的部分易揮發(fā)。
全程無法入戲的感受很不好...
當(dāng)今藝術(shù)影展圈言必稱神秘主義,不玩長鏡頭不罷休的妖艷賤貨充斥其中,專注于傳統(tǒng)銀幕寫作技法的Matteo Garrone顯得那么質(zhì)樸,簡直是一股清流。男主演把膽小怕事但內(nèi)心有小宇宙的狀態(tài)表現(xiàn)到了極致。結(jié)尾太棒了,無法回到原來的生活是最令人難受的。
這電影一點都不驚魂,講述了那么多犯罪、毒品和暴力,其實講述的是孤獨,為了擺脫孤獨卻陷入了更孤獨的境地。這真讓人悲傷。
馴養(yǎng)過那么多惡犬,應(yīng)該比誰都明白,你一口我一口不是惡犬的行為軌跡,我頂罪你補(bǔ)償也絕非惡人的行事邏輯。人性的惡不止是關(guān)進(jìn)冰箱欺凌弱小,還有無情冷漠。球場里的眾人與廣場上的你,與女兒深潛的水和燒惡人尸體的火。惡犬尚可掛上鐵鏈,惡人也能鎖進(jìn)囚籠,最惡的是周遭的看客,將你永遠(yuǎn)推出了生活。
簡單直白的類型故事,政治隱喻若隱若現(xiàn),調(diào)度和執(zhí)行力達(dá)到了加洛尼導(dǎo)演生涯最高峰。
狗是社會系統(tǒng)下的寵物,男主要為了系統(tǒng),把狗打扮得漂漂亮亮。但狗有自己的脾氣、破壞與無序,男主成了這一切的承受者,而系統(tǒng)(包括文明與地下)本身并不接受這些,并唾棄臟了手的男主。男主(也是替系統(tǒng))殺掉無序,系統(tǒng)隨之遠(yuǎn)離他,因為他也成為了無序本身。導(dǎo)演關(guān)注從消化系統(tǒng)被沉淀下來的階層,很是有趣。PS:男主在系統(tǒng)與狗之間搖擺,但都無法真正融入,只有女兒純粹的心靈可以化解。
被冰凍的小狗活過來的時候快哭了…訓(xùn)狗和訓(xùn)人在犬舍一首一尾的呼應(yīng),震撼。才知道還有狗狗金棕櫚,哈哈
懦弱者的悲歌,樸實且內(nèi)斂。劇作有瑕疵,然而男主表演穩(wěn),加入影帝候選。
爛尾了很可惜,他一開始不停強(qiáng)調(diào)自己的女兒,最后一節(jié)女兒就不見了,從腦海里抽掉了?人物性格刻畫不夠徹底,轉(zhuǎn)變不是望望大海就達(dá)到的。一年的監(jiān)獄就這么跳過了,沒留下任何思想改變。劇本問題真的一大堆。光打得很不錯,狗狗的場面趣味十足,但也僅限于此。多的一顆星給男演員。展現(xiàn)意社會問題看懂了
靠人物堆故事,主角有底層代表性,一步錯步步錯,沒有被寬恕的可能,此時此刻不禁想高呼一聲,“阿門”。
3.5 《故事的故事》是個意外,馬提歐·加洛尼又轉(zhuǎn)回老路去,以一段充滿虐傷的互害友情、一個人的遭遇來做社會底層觀察,加些點綴式的符號。不是說2018還這樣拍有什么不好,只是對他而言太重復(fù)、套路,沒有任何新東西,導(dǎo)致觀眾注意力大多只能聚焦在男主表演上。整個戲的轉(zhuǎn)折點實在問題很大,間接損傷了男主的人塑,也拉低了演員的表演層次。前半部我陰差陽錯之下看了兩遍,但都不能理解男主為何要頂罪?損友人人都交,經(jīng)常受盡傷害也要繼續(xù)交下去,但不顧原則底線去頂罪?這已不是人物蠢,是窟窿級不合理了??傊杏X這部放在導(dǎo)演序列里還是蠻失望的一個作品,甚至比不上一些奧系表演沖獎片吧。
男主力氣大到可以扛起來壯男,但他選擇一直忍受,直到忍無可忍。事情到底一開始是怎么發(fā)生的?為什么就搞到了現(xiàn)在這個地步?我想他也在這樣問自己。有誰不想平平靜靜安穩(wěn)度一生呢。
#Cannes71# 這劇作真心配不上導(dǎo)演和攝影的水平,不過感覺拼到這個程度真要影帝了……
對于那個曾經(jīng)在《格莫拉》中呈現(xiàn)過充沛西西里黑手黨文化和社會景觀的加洛尼來說,《犬舍驚魂》不啻為一出與經(jīng)驗土壤相當(dāng)隔絕,關(guān)起門來抓耳撓腮,為了拍電影而拍的視聽演練。在這個從僵化概念和視聽元素堆砌起來的電影中,導(dǎo)演顯然混淆了懦弱和愚蠢兩種截然不同性格,于是以陳詞濫調(diào)的西西里為布景,戛納影帝“得益”于這兩種斷裂的人格,而有機(jī)會在這毫無說服力但卻格外動蕩的戲劇人生中持續(xù)奉獻(xiàn)著自己精湛的演技。
隱喻我都懂,黑色幽默也get到了,但男主智商欠費到深度厭惡。最后一個鏡頭是要人同情你嗎?老夫做不到!
技術(shù)方面無可指摘,當(dāng)一個單純老實的人被狗的奴性感染,在惡霸滿盈之地如何能挺起腰板做人。男主角演活了這個小人物,那只被凍僵的小狗更值得拿下年度最佳狗狗表演獎。
2.5;影像基調(diào)就是典型的歐洲現(xiàn)實主義路子,底層視角,手持+自然光加持,在現(xiàn)今歐洲大環(huán)境下,批量生產(chǎn)不成問題;若論隱喻,幾乎可視之為無,反復(fù)糾纏于惡魔般的損友,格局無法拓升也是可惜,男主表演感人,然而角色的老實懦弱設(shè)定莫如說是愚蠢,再三求被虐觀感厭惡。沒有在黑暗中自如轉(zhuǎn)圜的能力,還是遠(yuǎn)離是非為好,與虎謀皮無異于自戕。
簡單直接的故事,男主表現(xiàn)很出色。