1 ) 不說電影不談?wù)?/h4>
百分之九十九的真相讓你無法釋懷,百分之一的真相讓我們松一口氣——盡管我們知道是在自欺。沒有這百分之一,我們很難活下去。這世界還有副市長嗎?電影說:有。于是我們暗暗的心里流滴淚然后歡呼。電影不能太真實了。阿Q不只屬于中國,他是全世界的。2012會給個交代嗎?假如有上帝。
文藝對人類的唯一貢獻就是希望。
副市長就不是人了嗎?記住,他不但是,而且是副市長。不是按照中國的邏輯揣測天下,是根據(jù)人性。人性本來就這么惡嗎?別去計論本善本惡了,并存的。博弈的結(jié)果。
太長遠太微觀的在我的感知范圍外,我說我感知范圍內(nèi)的。
精子和卵子初相遇時很和諧。
當(dāng)成為嬰兒,在肚子里他都知道不舒服了要踢踢腿,踢踢動動做母親就躺下摸摸肚子,于是我們感覺到了舒服,欲望的初次滿足。
孩童時,哭是滿足欲望的最好手段,沒有人阻止我們,因為人是有“人性”。
少年期,對知識對世界的欲望,我們開始嘗試自己獲取,由命運主宰,自己博弈。
到了青年,我們都是老將了。絕對知道或者自以為知道怎么才對自己有利。
中年?老年?
欲望讓我們進步,也必將把我們帶向滅亡。
如果看得懂,還會在乎2013年大量媒體對“2012謠言”的恥笑諷刺嗎?我們知道,是早遲的問題。我們已經(jīng)隱隱感知了,只是我們不去捅破這窗戶紙,就好像我們“堅信”還有副市長。
2 ) 阿爾的光芒
《市政大廳》是我第一次阿爾帕西羅飾演不那么正面的角色,當(dāng)然,作為一名政治家,為了爬向更高的位置,所作所為算不得什么齷齪事,最要緊是阿爾帕西羅,他每次出場都有無法回避的光芒。對,我是他的粉絲。
3 ) 惡勢力萬歲
如果你從《市政大廳》看到美國民主的虛偽,那你就輸了。正如當(dāng)有人看完《越獄》后得到“美國也違反人權(quán)”這樣的結(jié)論,當(dāng)然他也獲得了一句忠告——你不能通過影視作品來了解美國。其實《市政廳》和蜘蛛俠、阿凡達這類電影在本質(zhì)上沒有區(qū)別——通過膨脹人的欲望,加速腎上腺素的分泌。只不過政治電影用的不是武力或神跡,而是將傳奇附身在政治上,達到相同的效果。畢竟政治是一種傳奇色彩很強烈但規(guī)則可以無限臆測的過癮游戲。在電影里你能看到政客在無形的框架內(nèi)拐彎抹角尋找發(fā)跡空間,這是真正的過癮!
《市政大廳》和蜘蛛俠不一樣的地方是,最后boss沒被打死。我們看到——黑手黨-議員-市長-法官-人民-義工組織-副市長——這樣的一個食物鏈條。注意到黑手黨一直高高在上,操縱一切,絕對是食物鏈的頂端。這樣操縱劇情的確是高妙之舉,它有效的將政治傳奇予以夸張,除了過癮,又加入了深度—— 《市政廳》準確的隱喻了美國的政治——無奈、權(quán)謀、制衡、灰色、中庸、原則——核心是“外圓內(nèi)方”。
你要承認惡勢力的永存,否則還要民主干什么?
所以,對于偉光正的國家而言,民主的確是不必存在的。
4 ) 過癮
行政、政黨、黑幫、市民、警察、法官、利益集團
政治交易、官商勾結(jié)、犯罪、陷害、謀殺、逼宮
地方版《白宮群英》的痕跡
市長企圖說服副市長的一幕:......經(jīng)過上千次妥協(xié),心中那條線模糊了......,還是堅持演戲。
一部宣傳美國精神的電影。即使你質(zhì)疑美國精神不過是政客的宣傳面具。一如儒家思想之于中國。
5 ) 演技,需要證明嗎?
當(dāng)阿爾·帕西諾的演技被公認為無可超越的時候,這樣一部幾乎是他一個人的作品也被忽視掉了。他在本片里的發(fā)揮絲毫不次于《女人香》,難道僅僅是因為這是一部政治電影,而不是所謂的勇氣、激情和信念?
6 ) 蛋疼的副市長
定位是政治電影,但節(jié)奏比較快甚至像偵探片,剪輯不怎么樣,故事編的也有點別扭,約翰庫薩克演一個30多歲的副市長。。。30多歲的副市長已經(jīng)夠令人蛋疼的,還像個警察,熱血方剛,正義感極強,卻沒政治思維,和政治大佬談判不懂得手段,起碼的灰色地帶都不了解,還像個偵探親自追蹤案件,結(jié)果還真讓他追查到真相一網(wǎng)打擊黑惡勢力,逼父親一般的市長下臺,假的讓我五體投地。阿爾帕西諾是唯一的亮點,只是在小孩葬禮上的演講用力過猛,到最后又變成嘶吼了-.-,拜托這是葬禮不是選舉,就不能低調(diào)點。。??梢援?dāng)做無聊電視劇看看,對阿爾帕西諾感興趣的也可以觀賞,他在這部的表現(xiàn)不比《聞香識女人》差。
搞到最后是個主旋律…… 阿爾這幾年的角色主要是協(xié)助青年演員接受社會的毒打,全劇節(jié)奏有點趕,劇情有點淺,演技還是很在線的,不過這對阿爾來說應(yīng)該不太難,依然覺得他最贊的人物是忠奸人的Lefty
結(jié)局一幕十分有意思--敗局既定的市長淡定謝幕,溫情安慰一手摧毀自己、情緒幾近崩潰的昔日門生。
老帕和小庫一起很過癮 不過看的國語配音就不那么過癮 結(jié)果還得重看!
老帕說的比演的還好的五部電影之一,另外四部是<女人香><挑戰(zhàn)星期天><魔鬼代言人><威尼斯商人>。
點到即止,不過癮,給了我們一點希望——也就是延長的痛苦
百度了一下之后,我立刻翻出教父那堆DVD無視馬龍白蘭度死盯著Michael...
干預(yù)裁判,多大點事?。颗牡媚敲茨剡€連殺一串人掩蓋瀆職問題,殺雞用牛刀吧。越發(fā)懷疑美帝把小墨滴拍出一團漆黑的效果是反證宣傳自己政治干凈,你看你看這類你們的小事我們都當(dāng)成天塌了來整改…可明人都知道美帝并沒這白蓮花片隱喻的干凈,這種鬼論調(diào)只能去蒙丁丫。另紐約市長的交際圈好像我們縣長。
這是黑色,這是白色,黑白之間是灰色,那就是我們。噢,灰色很復(fù)雜,因為不像黑白那么單純,對媒體來說不像黑白那么吸引人,但是我們就是灰色。
“這邊是黑,那邊是白。中間部分幾乎都是灰。那就是我們?;沂菑娪驳?,因為它不像黑白那樣簡單。對于大眾媒體確實不算有趣。但那就是我們?!薄~約市長的的灰色地帶生存哲學(xué)在一起充滿意外的街頭槍擊事件后無以為繼。但這片太像坐而論道的情景話劇,學(xué)徒冒險求真形同兒戲,芳達的角色毫無功能性可言。
“這是黑色,這是白色,黑白之間是灰色,那就是我們。噢,灰色很復(fù)雜,因為不像黑白那么單純,對媒體來說不像黑白那么吸引人,但是我們就是灰色。”“義氣是狗屎,是長期的貪贓枉法腐敗墮落官商勾結(jié)官官相護紅包內(nèi)線好處,是權(quán)利和利益的分贓,這就是你的義氣?!?/p>
沒有功放,所以播放效果比較差,以至于沒十分的看明白。當(dāng)然阿爾帕仙奴的演說總是最牛逼的。
政界版訓(xùn)練日,一開篇氣場就對上我的喜好了。Al Pacino如果不在哪部影片里來番演講就好像少了什么,果然又飚上去了。90年代的政治敘事懸疑片里,這絕對是穩(wěn)穩(wěn)的氣質(zhì)型。
校長:何長工(前身瑞金紅軍大學(xué));學(xué)生:彭雪楓、宋任窮、程子華、韋國清、鄧華、周子昆(紅軍大學(xué))、王建安、許世友、黃克功;教育長羅瑞卿,訓(xùn)練部長劉亞樓;校長林彪;教育委員會主席毛澤東。二十多個分校,二十多萬學(xué)員。
AL典型的片子就是教導(dǎo)年輕人反過來整自己
AlPacino活脫脫加了一星。片子的現(xiàn)實感還是不錯的,特別是政治家的哲學(xué)部分,很有點意思
what else can you expect to learn from a movie ?
民主既是透明的 也是灰色的 你以為你看穿了他 其實你什么也沒看到
帕西諾適合理查三世那樣的暴君,乖戾,陰鷙,極具張力,現(xiàn)代政治家對他來說太圓滑了,怎么看都覺得用力過猛。庫薩克招牌式的溫吞水瞎著急,一招鮮還真就吃遍天??催^紙牌屋再來這個只能說編劇是有點過時老套了,何況敘事還是云里霧里
義氣是什么?是狗屎?!ぁぁふ垓v來折騰去的老男人alpacino還真是個子矮啊~~
為約翰 科薩克當(dāng)時的美貌,加一星。