女主后爸的遺產(chǎn)就是把爛攤子給女主，也只分給200萬而給親生兒子2000萬，讓女主知道自己是被強(qiáng)奸生下來的，或者冒著被親爸干掉的風(fēng)險。

伴隨著不斷閃回的童年父親各種粗暴冷漠的經(jīng)歷。

這明明就是父親懷有惡意，死后都不放過女主的戲碼。

這是有多大仇多大怨？?。恳沂桥?，第一個干掉后爸然后留著親的爛死在地窖。

//www.bilibili.com/video/BV1rT411E7wg?share_source=copy_web&vd_source=b0e09bdea1fda780bd6537ae2960ef81

門羅的父親是基金大亨，在父親去世后，家族的大部分遺產(chǎn)都留給了母親和她的哥哥。在接到一封神秘信件后，她來到一個森林深處的倉庫，發(fā)現(xiàn)了被父親囚禁30年的摩根(佩吉飾)，在照料摩根的過程中，她逐漸了解了遺產(chǎn)分配的原因。凱特·瑪拉原本是該片女主角，但日程安排促使她換了角色。

電影大家應(yīng)該都在抖音看過了，剪輯版，相信原版會更帶勁，沒想到豆瓣都是差評，我就特意來反駁一下這些差評，其他差評基本都是說這個劇情不和邏輯，富豪把這個人關(guān)幾十年這不符合正常人的思維。

所以我就想聊聊這里，關(guān)于富豪為什么要這樣做的原因，我給這個電影好評，恰恰就是因?yàn)檫@個反轉(zhuǎn)的設(shè)置。

電影沒有交代這個富豪是什么樣的人，我們只知道他在女兒眼里是個好父親，那么問題來了，那么他為什么不殺那個老頭反而囚禁他那么久?所以這里我們只能自己想象了，第一種可能就是富豪是個好人，他下不了手殺人，但是他知道他可能不能一直養(yǎng)著這個老頭，所以他提前把收拾這個老頭的活交給女兒來做，這種可能性感覺蠻低，因?yàn)榍疤崾歉缓罌]有給女兒留更多遺產(chǎn)，在這種情況下女兒是應(yīng)該多分到遺產(chǎn)的。第二種可能，這個富豪是個惡魔，他就是要折磨這個人，結(jié)合全篇的電影細(xì)節(jié)，這種可能性更高，富豪特意培養(yǎng)女兒的正義感，就是想讓女兒把這個老人放出去，然后找富豪的妻子復(fù)仇，由此可見，這個富豪是想把自己妻子除掉的，所以才下了這一盤很大的棋，這個富豪才是幕后的大boss。

開始打了三星，結(jié)果邊寫邊想，寫完發(fā)現(xiàn)這劇情深思一下也挺有料的，如果這是個“父親為了家族不得不同化女兒三觀”的黑暗故事，那就值四星了。

下面就寫寫觀后感吧。

- 1. 倉促的結(jié)尾 -

這里的結(jié)尾，指的是最后十分鐘，前面的大部分內(nèi)容，拍的非常贊，尤其是女主，在獨(dú)自面對層層剝開的真相時，幾近崩潰，最后還是上了“摩根”的當(dāng)，以至于劇情在最后反轉(zhuǎn)，女主原來是放虎歸山，但既然是個窮兇極惡的人，想必沒那么容易掛掉，但劇情卻在最后，讓他輕松的被女主母親干掉了，這是第一點(diǎn)傖俗。第二點(diǎn)倉促是對選舉結(jié)果以及女主律師案的交代，整個劇情穿插了不少相關(guān)情節(jié)，但最后什么也不說就戛然而止，顯然劇情不夠完整。

- 2. 為什么要給女兒繼承“摩根” -

如果應(yīng)要分析下導(dǎo)演這么拍結(jié)尾的意圖，那就是導(dǎo)演想強(qiáng)調(diào)干掉“摩根”后，女主母親說的話“門羅家的人要保護(hù)自己的家人”，其實(shí)這就是整個門羅家族的生存準(zhǔn)則，所以為了強(qiáng)調(diào)這句話，這個“摩根”必須被干掉，一開始我以為是女主，最后沒想到是她母親，不過結(jié)果都是一樣的，女主默許了為了保護(hù)家族而殺人的事實(shí)，而讓女主變得不那么“純潔”，就是導(dǎo)演想達(dá)到的效果，女主在處理“摩根”的這件事中，既了解自己家族的黑暗歷史，又讓自己變得同樣黑暗起來。

最終，女主再也不是那個天真的DA，她終于無奈的接受下“家族高于一切”的教義，這不恰恰就是他父親生前和她爭吵最多的東西嘛?。』蛟S，劇情的真正用意，就是在說，用這個留給女兒的“摩根”，來完成女兒的蛻變。

回顧開頭，女主父親早早就錄好了視頻給女兒，也就是說，這個事情他早就計(jì)劃過了，劇中有個對哥哥的描述，說如果是換了哥哥，那一定會立馬把鑰匙丟掉，也就是說，給哥哥處理“摩根”理論上是更合適和安全的，但為什么要給和自己理念分歧最大的女兒？（片中多次吵架情節(jié)），就是前面說的，父親已經(jīng)看出女主對真相的堅(jiān)定和處事的準(zhǔn)則會在她以后的生涯中害了她，相反的，他哥哥的那種“不擇手段”的思維，才是門羅家族存活的根本，這一點(diǎn)可以在他“賄選”這件事的態(tài)度上看出來?？傊o最不合適的女兒去處理，從而讓她成長蛻變，這個解釋我自認(rèn)為很合理，唯一的缺點(diǎn)就是如何確定事情不失控呢？居中沒有明說，但其實(shí)我對此有些更發(fā)散的猜想。

- 3. 誰在維持“摩根”的三餐起居 -

把一個人關(guān)到地堡并且關(guān)幾十年，只靠女主父親一人，恐怕不可能，勢必有其他人幫助，究竟是誰電影沒告訴我們，而這(幾)個人，或許就是父親的保險，所以父親才會大膽的讓女兒開始試煉之旅。

關(guān)于女主母親知不知道地堡，個人認(rèn)為是知道的，或許就是母親和女主父親一同維持的這個地堡，只不過“摩根”刻意淡化掉以便更好地欺騙女主。原因，第一是母親看到摩根照片時并不陌生，即便他滿頭白發(fā)蓬頭垢面，但依舊一眼認(rèn)出；第二，在被摩根弄到地堡后，顯然后續(xù)的反應(yīng)，像打斗和拿槍殺人，都證明女主母親也是個狠人。或許母親就是“保險”，只不過最后差點(diǎn)玩過頭。

- 4. 硬傷 -

有一些洗不掉的劇情問題，比如女主放掉“摩根”的時機(jī)，為什么那么著急，為什么不等拿到對“摩根”身份的調(diào)查結(jié)果再放？這個我是沒找到什么合理解釋。還有，為什么不旁敲側(cè)擊的試探下自己母親認(rèn)不認(rèn)識“摩根”？這個其實(shí)也沒有很好地說明，硬要說就是女主太把自己“專有的”繼承遺產(chǎn)當(dāng)回事了。這幾處都是關(guān)鍵情節(jié)，推動劇情的發(fā)展，這種關(guān)鍵劇情不合理，會很影響觀影體驗(yàn)的。

- 5. bug 解釋 -

偶然看到了其他評論里提到的BUG，除去上面的硬傷，我感覺剩下的都能解釋：

首先是錄像遺言為何不告訴女主事情所有，這個很明顯他父親想讓女兒自己去發(fā)掘，去慢慢接受，即“摩根”的存在對“同化女兒”這個局是有“意義”的，否則可以直接找個第三者，說自己死后處理掉“摩根”豈不更干凈利索。

第二個是到外面掘尸時“摩根”為什么不逃。這個我認(rèn)為屬于“摩根”的自信，很明顯，他回去后女主還是會放他，而且還有110萬美元，總之他沒必要那時候逃跑。

第三個就是背點(diǎn)心配方的意圖。我認(rèn)為那是“摩根”的面對孤獨(dú)的處理方式，他在囚禁中唯一能接觸的文字就是那張點(diǎn)心的廣告，自然年復(fù)一年的重復(fù)形成了一種習(xí)慣。甚至在臨上飛機(jī)前，“摩根”仍然拿著那張廣告。

- 5. 總結(jié) -

絕大部分劇情都很有代入感，就像之前看過的一部電影（名字忘了），青少年男主誤殺朋友，電影通篇都在描寫之后的那種無助和絕望，看完非常壓抑。這部也類似，以柔弱女主的視角，去逐步面對一系列黑暗的現(xiàn)實(shí)，并最后自己也變得“同化”?？梢哉f這就是主旨劇情，雖然部分地方有些瑕疵，但還是值得推薦的。

BTW，真的很心疼那位對門羅家忠心耿耿的黑人律師，我一度以為他和“摩根”上飛機(jī)后，他會為了家族利益干掉“摩根”，結(jié)果...

這部電影看完之后，真的覺得是非常非常的堵心。因?yàn)檫@部電影不管是從題材內(nèi)容來講，完全就是把觀眾的智商放在地上摩擦摩擦。有一種看完之后想說一句:該！ 先說劇情吧，一份說的不明不白的遺囑，弄得就跟有什么驚天大秘密一樣，問題是勞倫的父親明明自己沒有做錯什么，可能只是囚禁了卡森。但是把事情說得不明不白的，還把這份神秘異常的遺囑給了自己的女兒。問題是這個女兒她自己都養(yǎng)成了傻白甜。憑什么覺得她有能力去揭露事實(shí)的真相？多說一句能死嗎？哪怕只是說一句相信爸爸，我還是那個你心目中的爸爸。至少女兒在整件事情中，他會有一個堅(jiān)定的立場，首先認(rèn)為自己的父親有可能沒有做錯事。而不是從一開始就是精神世界的崩塌，各種懷疑自己的父親導(dǎo)致最后錯誤的行程。真的，你都能去錄一個視頻影像，你不能多說一點(diǎn)嗎？一邊還不讓孩子將所有的事情公諸于眾，那你就不要講啊。你講了之后，難道他不會去追查嗎？好吧，就算這是情節(jié)的設(shè)定，演出后面一系列的劇情。但你真的把這部電影看完之后，你就會發(fā)現(xiàn)這一家人腦子都有毛病。 首先這個女主角就是一個傻白天開頭設(shè)立的，什么律政精英的角色設(shè)定。完全就是后來啪啪打臉的。明明是被家里養(yǎng)成了傻白天，對世界有著天真的美好意念。可你要不然就真的把他當(dāng)成一朵小花吸心呵護(hù)，為什么還要讓她去了解黑暗的事情呢？而這個父親呢，其實(shí)也沒干什么，自己的妻子遭到侵害。一直呵護(hù)的女兒，其實(shí)也不是自己的親生女兒，就算是意外酒駕撞死了人，但埋尸的也是卡森。最多也就是個從犯，而且事情過了這么多年，勞倫的父親自己都死了，還在乎這些嗎？要不然就把這個秘密永遠(yuǎn)的保留下去，餓死地窖中的那個人，要不然就讓女兒把這個人放。留下一個猜都猜不透含糊其辭的遺囑，也不知道想要干什么，到最后我也沒明白這個父親最后想要干什么，難道想讓女兒繼續(xù)養(yǎng)著這個罪犯嗎？ 其實(shí)一開始對于卡森的角色，我覺得就能想到，他肯定不是這么簡單的覺得自己是無辜的，只是不知道為什么導(dǎo)演覺得大家會相信。還有女主角勞倫，真的這個智商是碾壓碾壓。光聽一個人的一面之詞，就只是告訴你，原來你的父親講了一個小三，還有一個私生子。以及不知道是誰的尸骨，根本就沒有所謂真正的證據(jù)證明卡森和勞倫的父親所經(jīng)歷的事情如卡森自己所說的。那么勞倫為什么就相信了呢？不是律師嗎？不是應(yīng)該注重證據(jù)嗎？這么輕易的就被別人的一段說辭就被蒙蔽了，難道他不想一想自己的父親將這樣一個人囚禁在地下室里這么多年為了什么？真的，我覺得一般人都能去思考的問題，女主角這個律政精英竟然完全不去想。結(jié)果玩大了吧。不僅害死了家里的律師，還讓母親陷入困境。而且讓這部電影讓我看完的感覺就是全家所有人可能都知道部分真相，但只有女主角什么都不知道，活在自己的天真世界里，卻唯獨(dú)接受了父親不明不白的遺囑，然后把其他人都要弄死的地步。 還說一點(diǎn)就是這部電影啊，有一點(diǎn)我不能理解的，可能是道具服裝方面的設(shè)定吧，在故事的開始，女主角參加父親的葬禮，穿了一雙靴子平底鞋，結(jié)果在地下室遇到了被囚禁的卡森，第2次下到地下室的時候，明明知道里面囚禁著一個危險的人物，而且要從這個危險人物手上，腋下指紋，這么一個危險的工作，他竟然換了一雙細(xì)高跟鞋。對，沒錯，就是他換了一根細(xì)高跟鞋。好，這一點(diǎn)可以說，可能是為了整體服裝的好看也說的過去。但另外的一點(diǎn)完全就是把自己傻白天的人設(shè)表現(xiàn)的淋漓盡致，就相當(dāng)于告訴觀眾來看吧，這部電影的女主角是一個傻白甜。勞倫在第1次進(jìn)到地下室的時候見到了卡森，并且卡森當(dāng)時睜眼了，第2次又去盜取指紋的時候，卡森也睜眼了。結(jié)果到了第3次去的時候，假惺惺的帶了一個面具，就是女主角帶了一個像化妝舞會一樣廉價的面具。我甚至不能理解這個面具的存在是為了什么，就像卡森說的，為什么不摘掉你那可笑的面罩？難道戴了面罩是為了讓卡森不認(rèn)識自己嗎？前兩次卡森睜開眼睛看到的是什么？是鬼嗎？真的不明白女主角的腦回路是怎么想的，而且給他設(shè)定律師的這個身份是為什么告訴別人有錢能使鬼推磨，哪怕孩子是傻子，只要有錢想當(dāng)律師，當(dāng)律師，想當(dāng)檢察官當(dāng)檢察官。是這個意思嗎？ 再說一點(diǎn)我不能理解的，勞倫印象卡森的指紋之后交給警察的朋友去查詢身份。這點(diǎn)是沒什么特別要講的，因?yàn)槲议_始還在想是不是有可能嗯去印指紋不如去取一截頭發(fā)的dna更有用。你想想呀，一個人哪怕是被囚禁了，你走到他跟前抓起他的手，印上5個指紋，而且大拇指沒印上，還重新再印了一下，這得是多大的心呢，還是覺得被綁住的那個人是個死人。難道剪他一截頭發(fā)去驗(yàn)dna不好嗎？后來我又想可能是因?yàn)闄z驗(yàn)Dna 需要郵寄頭發(fā)，這個路程可能需要花費(fèi)時間，所以女主角選擇比較簡單暴力的印手印。但是我不能理解的是，他告訴警察朋友有任何線索的話，把證據(jù)寄給他，難道美國的快遞已經(jīng)快到比打一個電話還要快了嗎？這個設(shè)定完全讓我想到了，一個人有著深仇大恨著急去復(fù)仇，不是在路邊的便利店買一把刀，而是在網(wǎng)上淘寶網(wǎng)購一把菜刀，而且還是發(fā)郵政快遞，甚至不是順豐。真的就是這種感覺，如果發(fā)現(xiàn)什么關(guān)鍵線索，他的朋友給他打個電話告訴詳情，難道不比郵寄一個物證來得重要嗎？所以說我覺得女主角一家都是活該，因?yàn)樗麄儼雅鹘莿趥愷B(yǎng)成了一個傻子。 綜合我以上說的這幾點(diǎn)，不知道別人是不是跟我有同感，覺得這一家人就是奇葩的一家。從父親，母親女兒到兒子。簡直是奇葩湊到了一起，所有最后的結(jié)果都是各自努力造成的。但凡有一個聰明點(diǎn)的，都不會是如此的結(jié)果，而且他們一家人除了父親自然死亡之外。其他人其實(shí)都活得好好的，反而是黑人律師被謀殺。 所以說這部電影真的沒有期望中的那么好，雖然我對它本來期望也不大，但是吧，也確實(shí)是覺得看起來太堵心了。

劇情硬傷，演員表演也是硬傷。

有錢人家父親走了，留了個秘密說只能讓律師女兒處理。因?yàn)榕卤慌e發(fā)酒駕撞死人，把目擊者囚禁在深山老林。但是父親并沒有透露囚禁這人的原因，女兒獨(dú)自跟被囚禁者交談，并相信了他，然后經(jīng)過無盡的掙扎思考，放了他。最后被囚禁者反殺，還是媽媽救了這個蠢孩子。

？？？這不是秘密？明明媽媽就知道啊，交給啥事都不懂還動不動崩潰的女兒處理是有貓餅？

還有電影想要埋伏筆的支線太多了，亂七八糟，到最后也沒有合理解釋，比如說女主的家庭，女主弟弟事業(yè)，家庭律師含糊其辭，父親的情婦和她孩子，就，好像好多重點(diǎn)，但是和結(jié)局劇情毫無關(guān)聯(lián)。

莉莉柯林斯是真的美，但還按著演高中生的覺悟去演一個精英律師，就讓人根本不想買賬，一點(diǎn)小事就崩潰，表現(xiàn)崩潰就是大叫喊到破音，或者默默流淚。想到面對被關(guān)的老頭和媽媽，她在那叫喚，面對媒體和情婦她流眼淚，我腦殼都開始發(fā)疼。