Notat is a feature film based on the real events of the first act of terror in Denmark.
Copenhagen, Feburary 14, 2015. On an icy cold winter's day, a terrorist attack is carried out, targeting first an event on freedom of speech at the cultural centre “Krudtt?nden” and then the synagogue of Copenhagen during a bat mitzvah.
一個遭受罪犯襲擊,心靈存在創(chuàng)傷的警探;一個因為自己姓氏像中東人,而尋找工作屢屢受挫的保安;一個在監(jiān)獄受人唆使信奉邪教,出獄后缺乏社會關愛,感受被人遺棄的幫派分子;一個郁郁不得志總被人算計搶走好題材的失落記者;看似平靜的生活,其實暗潮洶涌,不安分因素就像夜晚紛亂的霓虹,蠢蠢欲動,一觸即發(fā)。
幫派分子購買槍支,企圖殺害在媒體肆意詆毀邪教的新聞評論師,但是襲擊因為沒有辦法進門,變成了隔著玻璃門的掃射。那個不得志記者竟然“作死”前往與暴徒搏斗,最后被槍殺。保安也在隨后的襲擊中被幫派分體槍殺。結(jié)局是那個有心理創(chuàng)傷,被同事監(jiān)察機關猜忌的警探射殺了幫派分子。
不明白導演為什么要用大量的篇幅去描述這四個人,他們的關聯(lián)是最后的襲擊,重點應該在襲擊?。∪绻菫榱朔从成鐣栴},對不同種族的歧視,對外族人的排斥,那么還叫“恐襲”干什么,難道純粹是“博眼球”,“找亮點”,那真是上當不輕!
比較喜歡這種北歐硬朗風格,昏暗的色調(diào),充滿著誘惑,可惜劇情太弱了,不知道要表達什么。
imdb 5.6
如此恐怖的名字為什么節(jié)奏這么慢?
4個男人,各自面對自己的生活。唯一的活著的,繼續(xù)面對自己的生活。
這片子太悶啦,節(jié)奏如此緩慢,幾條線雜亂不堪,實在沒法看,唉
2015.2.14,丹麥首都哥本哈根的一個文化中心發(fā)生槍擊案。人類社會的每一個人都是不同的。我們?yōu)槭裁床荒馨輨e人不同的想法呢?如果對自己看不順眼的就要消失掉,這就是禽獸的野蠻。如果一個宗教或者是意識形態(tài),不容許有不贊同的意見,以至要消失反對者的肉體,那就一定是邪惡的魔鬼。
整部片子只有最后,在真正開槍了,才扣上“恐襲”的題,但連美國商業(yè)大片里的花式激戰(zhàn)的起步程度都達不到。大篇幅中,紀錄片制作人、找工作的碩士和病痛中的警察,都是掙扎中的中年男人;看似衣食無憂,但壓抑迷茫;而移民奧馬爾則深陷反社會的莫名憤怒中。全片的色調(diào)冷冷地很單調(diào),畫面都是整整齊齊的城市,和沒有太多裝飾的北歐風房間。
節(jié)奏太慢,無關劇情太多,幾度快睡著,浪費時間。
故事講得很沉悶。歧視,不公平待遇,產(chǎn)生出來恐怖分子?因為有伊斯蘭意味的名字,找不到合適的工作,就和有些國家看見黑人,就聯(lián)系上搶劫,盜竊,販毒…一樣,歧視,深入社會。
典型垃圾白左片,純粹浪費時間,節(jié)奏拖沓。
真實事件改編,前面四線并行其實拍的挺好,查理周刊事件作為背景也插入的很自然。從兇手開槍節(jié)奏就亂了,最后收的也太潦草。最后才看到導演,梅森這是退步了。
太散了吧
不咋的,刪了
垃圾
悶騷。北歐電影一貫的舒緩,哪怕是反恐類型片也要把事件參與者、波及者所處的社會角色,其主觀的感受和外界聯(lián)系交代的清楚,一個失意紀錄片導演,一個因為姓名而處處碰壁的猶太人,一個出獄沒有收入和住所的移民二代,一個受傷面臨下崗的小緊茶,緩慢的情節(jié)這部電影反而恰到好處講了一個發(fā)達社會繁榮外表下波瀾涌動,離開戲內(nèi)的焦點反問如何不通過肉身的痛苦去觸碰、銘記社會的無形存在,就是其他短暫漫長的酒局、球賽、鍛煉、興愛、友情。日常生活里我們是否浪費了太多時間關注歷史進程,而忽視了個人奮斗,其中個人奮斗也包括對身邊人的關注、關懷,對情人對家人的溫柔。
這類電影節(jié)奏還是拍的太慢,北歐人拍犯罪片都是不緊不慢的,文藝達不到商業(yè)差的遠,也是尷尬,倒是形成自己的“風格”了,??
為追尋紀錄片感,真實感,而用手持鏡頭拍的嗎,好晃,拍的沉悶乏味無趣,弒君者老了,宗教信仰問題永遠無解,也無法說出好壞。
根據(jù)真實事件改編,這四個人的故事是肯定要講的。影片講得基本合格,稍顯松散,但清晰有挖掘。看完,悵然若失,又稍有點不過癮。若要說如何更好,要么更詩意灑脫,展示平凡中的英雄主義;要么更緊張,一次次倒數(shù)直至案件發(fā)生
一星給北歐硬朗的風格,著實喜歡#
這不是一部聚焦在恐襲本身的血腥殺戮視覺衝擊的商業(yè)大片,而是極為細膩地展現(xiàn)與此事件相關的四位現(xiàn)實掙扎的中年男人的生存狀態(tài)來反映所謂的北歐模式社會民主主義所不能解決的實際困境,恰與斯堪的納維亞的冰枯天氣的電影底色交相輝映——而像我這樣的遊客眼中的哥本哈根卻是樂高式的色彩斑斕。
很無味的電影,但有一點很重要,那就是邪教一定要鏟除。