作為一個(gè)平時(shí)看小說(shuō)比看視頻多很多的宅男，很感謝萬(wàn)合天宜團(tuán)隊(duì)給我?guī)?lái)的歡樂(lè)，從萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，報(bào)告老板，學(xué)姐知道一系列的劇，一直都在追，這一次追的是，名偵探狄仁杰，本身也沒(méi)把這部劇上升到什么高度，只是生活?yuàn)蕵?lè)的一部分。

就如同與悲劇相比，更喜歡喜劇一樣，生活中心情不好的時(shí)候，看完，每周一集的劇，心里會(huì)舒服很多，開(kāi)心很多，就足夠了。

其實(shí)，比起正劇，其實(shí)，花絮，萬(wàn)萬(wàn)要保密，番外篇，更加深得我心，O(∩_∩)O哈哈~

昨天在萬(wàn)星人看到，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到大電影要開(kāi)拍了，此處應(yīng)該有鼓掌撒花的表情，→_→

如同《十萬(wàn)個(gè)冷笑話》一樣，期待著《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到》大電影的上映，萬(wàn)星人們，要加油哦，↖(^ω^)↗~~~

《名偵探狄仁杰》這部劇到目前為止更新到了第三集，第四集一直沒(méi)出，看了前三集覺(jué)得還行，只不過(guò)我個(gè)人覺(jué)得狄仁杰的推理過(guò)程中有太多不靠譜的地方，以及這個(gè)劇在案子的設(shè)計(jì)上存在諸多不合理的問(wèn)題，在此列舉一些，僅代表個(gè)人意見(jiàn)。

第一集：
    偵探大賽的三個(gè)題目：
    第一題“此題無(wú)解答錯(cuò)出局”跟第三題石頭剪刀布就不說(shuō)了，比較無(wú)厘頭，只能當(dāng)笑話看。

    有問(wèn)題的是第二題，第二題的題目是：桌子腳壞了的桌子上放著一個(gè)花瓶，主人找人來(lái)修桌子，然后主人跟老婆孩子吵架了，最后發(fā)現(xiàn)主人莫名其妙死在屋里，然后要求找出兇手是誰(shuí)？ 最后的答案是死者是碰到桌子后被桌子上的花瓶砸中了太陽(yáng)穴死了。

    這個(gè)題目本身存在不合邏輯的地方：
    第一. 桌子腳快斷了的桌子上主人為何還要在上面放一個(gè)花瓶？ 正常人會(huì)有人這樣做嗎？ 這樣做花瓶豈不是很容易砸？

    第二. 死者在黑暗中碰到斷腳桌子，照理說(shuō)應(yīng)該是花瓶先落地，死者后倒地，因?yàn)樗勒弑旧肀茸雷痈吆芏啵趺纯赡苁撬勒呦鹊沟?，躺倒地上躺好了，然后花瓶才落地砸下呢?br>
    第三. 花瓶砸中死者太陽(yáng)穴的概率是多大？ 微乎其微吧，憑借著這種微乎其微的可能性就斷定死者是一定是自己害死自己的，這是否太可笑了？如果當(dāng)偵探當(dāng)?shù)竭@種地步豈不是很可笑。

    第四.就算是花瓶撞了狗屎運(yùn)砸到了死者的太陽(yáng)穴，不一定能砸死啊，因?yàn)槁湎碌母叨炔粔蚋撸杂锌赡苁窃覀怂勒?，而這時(shí)死者的老婆或兒子進(jìn)來(lái)又拿起花瓶重創(chuàng)死者的太陽(yáng)穴，導(dǎo)致死者真正死亡，這種情況是有可能的啊。


第二集：
    第一點(diǎn)：死者看到他妻子被人害死了，懷疑是余振超干的，寫(xiě)下遺書(shū)后就上吊自盡了，死者是腦殘還是弱智？他為何要稀里糊涂地上吊自盡？實(shí)在是令人感到很突然和不合情理。
  
    第二點(diǎn)： 劍客看到死者上吊自盡了，于是就將現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行重新布置，布置成死者是被人謀殺致死的假象，還在死者身邊放了一本余振超寫(xiě)的書(shū)作為死前訊息，企圖以此來(lái)嫁禍?zhǔn)怯嗾癯λ懒怂勒?，這個(gè)情節(jié)設(shè)計(jì)是否太愚蠢了？ 眾所周知，重案組刑警在抓到一個(gè)嫌疑犯時(shí)，首先會(huì)問(wèn) “死者被殺死的案發(fā)當(dāng)時(shí)，請(qǐng)問(wèn)你人在哪里，有什么人可以作
證？” 所以余振超只要提供案發(fā)當(dāng)時(shí)他不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)就可以判定他沒(méi)有殺害死者了，所以這個(gè)嫁禍的案子從一開(kāi)始就是個(gè)很失敗的段子，存在很大的問(wèn)題。

   結(jié)論：第二集這個(gè)案子故事的設(shè)計(jì)存在各種缺陷和不合邏輯的地方。


第三集：
   第一點(diǎn)：為什么看到祠堂里的族譜是用圖形文字寫(xiě)的狄仁杰就斷定村民們一個(gè)字也不認(rèn)識(shí)？ 這就好像我用中文漢字寫(xiě)文章就代表我一個(gè)英文單詞都不認(rèn)識(shí)了嗎？也許村民們認(rèn)識(shí)幾個(gè)漢字，但認(rèn)識(shí)得不多呢，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)的不多所以族譜用圖形文字寫(xiě)呢，因而在這個(gè)地方狄仁杰這樣推斷村民一個(gè)漢字都不認(rèn)識(shí)是很不合邏輯的。

   第二點(diǎn)：狄仁杰一眼就看出村民中一個(gè)長(zhǎng)得很丑的男人曾經(jīng)是個(gè)帥哥，我只能說(shuō)這算推理嗎？ 完全是無(wú)厘頭的段子，毫無(wú)根據(jù)。難道長(zhǎng)得丑的就不能有自戀的眼神，不論美丑都有自戀的情節(jié)，所以這里是非常扯淡的地方。

   第三點(diǎn). 就算本村村民真的一個(gè)字也不認(rèn)識(shí)，就代表一定是外村人干的嗎？ 因?yàn)槿绻麅词质潜敬宕迕瘢梢韵鹊酵獯迦フ?qǐng)教“帥夫必死”幾個(gè)字怎么寫(xiě)，記下來(lái)然后行兇時(shí)寫(xiě)在地上，這樣也行啊，而且這樣就能讓其他村民懷疑兇手是外村人了啊。

   結(jié)論：第三集這個(gè)案子的設(shè)計(jì)也有很多太匪夷所思的地方，基本上不存在這樣完全一個(gè)漢字都不認(rèn)識(shí)的村子，條件太絕對(duì)和理想化了。


   對(duì)于這部劇最終的結(jié)論：這部劇只適合當(dāng)搞笑劇來(lái)看，其中推理部分很多的條件設(shè)計(jì)都太絕對(duì)太不符合現(xiàn)實(shí)情況了，所以骨子里依然是一部無(wú)厘頭的搞笑劇，而絕非所謂的偵探劇。
   

一開(kāi)始覺(jué)得編偵探片還蠻有趣的，但是這種推理程度蒙得了不看推理劇的人但是和日本一眾大師比起來(lái)還是差遠(yuǎn)了啊
而且白客后來(lái)都不出現(xiàn)了劇情從破案轉(zhuǎn)變?yōu)閷ふ野自?br>最后一集方起鶴多余的動(dòng)作太多，說(shuō)話陰陽(yáng)怪氣的，流于表面
如此簡(jiǎn)陋的畫(huà)風(fēng)，薄弱的劇本和拙劣的演技，大概只是萬(wàn)合天宜的一次嘗試吧。

PS,還是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到之小兵過(guò)年比較精彩，以及報(bào)告老板也很不錯(cuò)~！高科技少女喵啥的就算了昂