這電視劇可以放映 有點(diǎn)怪——教育部應(yīng)該抗議啊

里面的故事 一所“名牌大學(xué)”的領(lǐng)導(dǎo)層 居然管起自己學(xué)校博士生的私生活（該生屢與名歌星傳緋聞）來(lái) 而且僅僅根據(jù)娛樂(lè)版的報(bào)道（所謂求證是胡扯，當(dāng)事人都不約談一下叫什么求證？）就給該生嚴(yán)重警告處分
一所“名牌大學(xué)” 觀念腐朽如此 管理敗壞如此 等而下者可想而知

“名牌大學(xué)”校長(zhǎng)的造型 由頭到腳都一官僚而已 全無(wú)一點(diǎn)儒雅氣質(zhì)
“名牌大學(xué)”的校長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)者 考古學(xué)教授（可以帶博士的 應(yīng)該是這級(jí)別吧） 為了坐上校長(zhǎng)之位 不顧親情 不念師生之誼……

教育部完全可以“丑化現(xiàn)代教育”之類(lèi)的理由提出抗議的
它沉默了 這電視所演毫無(wú)夸失實(shí)張之處？
果真如此 這劇倒可當(dāng)儒林正史看呢

80年代山西大學(xué)張俊英事件 我看了覺(jué)得不可思議 一間大學(xué) 開(kāi)一個(gè)學(xué)生還要受到那么多重的壓力 最后校方更不勝重壓 恢復(fù)其學(xué)歷……一間大學(xué)的威嚴(yán)掃地以盡了
后來(lái)想想 這現(xiàn)象在這樣的教育體制下是完全可能的 它的出現(xiàn) 很合理
只要這樣的教育體制沒(méi)有根本的變革 再五十年后有這樣的事都不奇怪

又
寫(xiě)劇本的似乎是以六七十年代的思維寫(xiě)二十一世紀(jì)的故事

現(xiàn)任配偶對(duì)其另一半做知青時(shí)的舊情可以定性為“丑事” 我不知道這是哪個(gè)時(shí)代的觀念 而且這種觀念偏偏落在一個(gè)搞服裝設(shè)計(jì)的女人身上 我覺(jué)得這是一種“時(shí)代精神的錯(cuò)亂”
劇里那個(gè)畫(huà)家周易與其舊情人陳茹做的唯一可稱為“丑事”的 只該是遺棄了他們的兒子 絕非在那時(shí)戀了一場(chǎng) 生下一個(gè)兒子

劇本很有問(wèn)題