看完的第一感覺是，信息量很大，很商業(yè)的true crime，是女導演卻沒有看出任何一點decent的女性視角。一眾人吵著要知道女孩的真正身份和名字時我都懵了，什么年代了，裝都不裝一下，拿偽善當主題了？

archive大概已經(jīng)能用的都用了，如果未來有可能，值得改編成fiction，單元劇集，多視角，更加著重“慘劇是怎樣形成的”，而不是“找出事實真相，還受害者一個公道”那種道貌岸然，實則已經(jīng)過時的主旋律。

而且fiction應該能夠更直觀的探討這個案件本應去著重address的問題，比如立法，社會福利制度的形同虛設，美國越戰(zhàn)時期離婚潮，更別說在紀錄片中只展現(xiàn)了冰山一角的龐大的女性和女性在家庭中的位置的話題。

總體來講，老舊一套，目標觀眾就是true crime freaks，其中不乏大量男性觀眾，商業(yè)片，俗稱人血饅頭，但是女性自能從中看到真相，有機會希望看到更好的講述者。

原來我看過封面這張照片，也大概聽過這個故事。但是隨著一起命案的發(fā)生，一點點追溯悲劇的發(fā)生和那個女孩的生命起點，這個故事講得很悲憫。一個人的一生可以有很多個名字可以有很多身份，但是在最初的襁褓里的那個嬰兒，她的第一個名字總是重要而有意義的。

但我不理解的兩點，一是大家給她的墓碑換回她最初的名字時說感謝她給很多人感動。我不知道她的悲劇給了誰感動，用感動這個詞就很荒謬，我覺得她應該給了很多人歉疚。在她短短的20年人生里，她有過至親，有過摯友，他們都口口聲聲懷念她、珍惜她，可是他們在多多少少知道她受到的傷害的情況下，在一點努力后仍然選擇了放下她。只有一個追名逐利的調查記者因為一張照片試圖推動真相水落石出。

二是故事的最后除了監(jiān)獄的死刑犯，罪人只有這個女孩的母親，因為她沒有不顧一切地追查下去。但是這個母親懷孕生下三個女兒，故事里的女孩在六個月的時候才與父親見了第一面。然后這個母親離婚后一個人帶著三個女兒住在拖車里，我不懂憑什么父親可以置身事外。明明女孩的母親比父親還要年輕兩歲，但是受訪的時候母親蓬頭垢面垂垂老矣坐著輪椅，父親頭發(fā)一絲不茍戴著銀框眼鏡精致體面，有人關心這個母親在把孩子送到福利院以后過得是什么生活嗎？沒有的，他們仍然沉浸在搞清楚一個女孩的悲劇是如何發(fā)生的“感動”中，暫時無暇顧忌其他女孩。

不喜歡這部片講故事的方式，不喜歡煽情，不喜歡男性視角的敘述，小姑娘的痛苦不是用“沒有人值得被這樣對待”和“她是個漂亮有愛的孩子，在地獄中用力活著”這種爛俗話可以說好的。為什么要渲染她的女性氣質，漂亮性感和母性光輝結合，把她塑造成一個男性眼中無懈可擊的女性，這樣可以讓她得到最大的同情是嗎？但是她的愛心，保護他人的姿態(tài)，很可能恰恰是在那個無處可逃的地獄之中，她內心用來保護自己的唯一的機制，片子渲染這些，恰恰是最殘忍的地方。我們看到所有人為她的故事痛苦的樣子，卻唯獨矯飾了她的痛苦，唯獨沒有她的聲音。

尤其讓人氣憤的是，兇手竟然始終是擁有權力的上位方，講真，真實身份對于這個女孩而言有什么意義？她解脫了，這才是對她最重要的。影片的講述方式，用放在結尾，作為整部片定調的結局的路數(shù)，渲染真名的重要性，而取得真名的方式，竟然是那個兇手的隨口一說，這極大地增強了兇手的力量感和控制感，所以影片到底是想要給誰賦權？而相反的，有意把對生活極度無力的母親（從年輕的生活困難，到采訪時明顯糟糕的健康狀態(tài)），用不光外孫女養(yǎng)母和夜店老板的評價，還有生母自己的陳述（夜店老板自己的故事讓生母的陳述都成了借口），把生母放置在道德上有瑕疵的位置，而實際上更有力量的生父（一個事業(yè)有成的人），在同樣的忽視行為下，卻塑造成和外孫女其樂融融的模樣（是對越戰(zhàn)老兵PTSD的敏感嗎），所以片子的導向是，生母成了觀眾最容易指責的人。在這么一個極度厭女的惡性案件之中，用一種厭女的方式去拍，并且結局導向對女性母職缺失的指責，讓這部片越看越讓人不適和難過。

90年代震驚全美的蘇珊連環(huán)案，事件本身挺震撼離奇，但拍的太一般了！關于美國90年代的社會司法體制和嬉皮士運動后的美國淡薄家庭觀不曉得至今改善否？

事件史料沒有一個真正的好人，包括FBI的草草辦案和低智商，派個心理學美女探員和變態(tài)犯 潤物細無聲走進其內心世界溝通幾天就能搞定的事，拖了近十年才問出真相。當時的體制也沒人去關心一個底層螻蟻的幕后真相。除了脫衣舞老板娘和出書作者是不帶利益的正義化身。受害者本身的確和小時候父母說的一樣是個傻大姐，全美最好大學的智商，無數(shù)次翻盤的機會擺在你面前，你不逆轉那只能接受死亡，怪不得任何人。當事件完結的時候周圍的朋友和父母才白蓮花似的熱心感悟過去，死者父親如今還是華盛頓的富商。所以哪有那么多世界之光和童話，有的只是人性之冷漠，千古不變。

受害者墓碑銘文：蘇珊，一個盡職的母親。這是美國式的偉光正。我覺得應該改為：一個善良有點傻的悲劇式母親。雖同情，但注定。

他們創(chuàng)造了一個煉銅和反社會被三番兩次放過的世界，最后他鯊了兩個女人一個男孩，然而第一次重判（不是死刑）是因為他綁架了一個小男孩（之后才是死刑）。

她的生母尋求幫助，護士告訴她去教堂，于是她遇到了假裝好人的尋找獵物的他，之后遭遇DV，該管這件事的人告訴她家庭內部事物，不管，她的生父說的臺詞明顯的是給自己找了特別好的借口（甚至他的內疚之情不會比負責案件的警探多 離譜的是她女兒還和他也相認）。

她的生母多少還感覺到了愧疚，至于她高中畢業(yè)就結婚生子又是另外一個屬于她的地獄圖景了。而從她的面容和智商來看，生母的面容和智商也都是在線的（早早結婚生子的原因 這樣的女孩也是太多了）

收養(yǎng)男孩的養(yǎng)母覺得不對勁，被說成她“多疑”，所以最終小男孩被綁架被他鯊了。

了解她的事件后其中一個認識她的女人批判她的生母（又一個完美的她生父可以摘得干干凈凈的點）冷漠。

最后再來一個母愛偉大，生命美好，她的女兒繼續(xù)把孩子帶到這種世界（回歸家庭，生命的韌性等等吧）。不過好的一點，TA們找到了她的名字（重復一萬遍），這一點，值得四顆星了。

其中還加了一段給他洗地的，因為“他童年凄慘，所以他反社會”。她同樣很凄慘（比他更凄慘）那為何她反而成了被害者而不是加害者呢）?

她的人生如果沒有被偷走，她可能會成為一名科學家，她們的人生如果沒有被偷走，她們……

網(wǎng)飛拍個紀錄片都不忘命題一下強調母親偉大（偉大的母愛是不帶孩子來這種世界），這是他們現(xiàn)在要完成的KPI是怎么地?

一個20歲的女孩死于路邊，他的兒子被人領養(yǎng)后，她的丈夫在要求探視權的過程中，被發(fā)現(xiàn)并不是孩子的親身父親。 隨后，她的丈夫從學校接走了兒子，下落不明。在警方偵查的過程中發(fā)現(xiàn)，有人認出女孩和其丈夫，他們是一對父女。而隨著更多線索浮出水面，原來男人在年輕的時候認識了一位帶著三個女孩的女子，并和其結婚，后因女子坐牢，便將孩子帶走，其中兩個被送去了福利院，而最大的女孩留在了身邊，就是故事開頭的那個女孩。女孩曾經(jīng)的同學描述她是如何的漂亮、聰明以及有志向，而生活中的女孩卻被自己認為是父親的人脅迫，去酒吧工作養(yǎng)家，并生了三個孩子，放棄了其中的兩個而留在身邊的最后一個漂亮的男孩邁克爾，后被證實也被男人殺害。

有一個認識女孩的人說，她很個聰明，如果她曾試圖改變自己的命運，那結果將會不同。希望我們在面對命運選擇的時候，盡力去爭取對自己有利的改變。