講稿寫作有點(diǎn)問題，不夠精煉，廢話太多。還有個問題，打撈江口沉銀據(jù)說是截斷河流，那么自然會對河流生態(tài)產(chǎn)生影響，如何對生態(tài)進(jìn)行保護(hù)，我沒聽到一句話。

平平無奇，感覺確實(shí)對張獻(xiàn)忠有很多正面評價

早該圖圖了

我小時候看地攤書籍《100個世界未解之謎》里面關(guān)于“張獻(xiàn)忠沉銀”的一篇文章，第一次知道有張獻(xiàn)忠這個人。其實(shí)“沉銀”這個事相比起“屠蜀”反而不重要，不管是否張獻(xiàn)忠歷史上是否真的有“屠蜀”，他已經(jīng)被巴蜀里亞的阿姨發(fā)明成了一個充滿象征意味的網(wǎng)絡(luò)黑話，未來的歷史還會被反復(fù)提起的。

廢話略多

大西政權(quán)張獻(xiàn)忠

張獻(xiàn)忠江口沉銀

有趣！之前機(jī)緣巧合看過江口沉銀的特別展覽，當(dāng)時就只是感嘆“哇哦好多錢”，在紀(jì)錄片里補(bǔ)充了一些歷史故事和發(fā)掘故事，不知道江口沉銀博物館開了沒，還想去看看，現(xiàn)在這是我最想看的博物館之一了（另外一個是海昏侯博物館

睡覺聽 然后 感覺自己在聽今日說法和走近科學(xué)

在電視上看到第三集，感覺挺思路清晰的紀(jì)錄片。

“該片以科學(xué)考古工作為主要線索，張獻(xiàn)忠及其大西國的故事為副線索，兩條線索交錯進(jìn)行，最終呈現(xiàn)主題故事。和一般的歷史考古類紀(jì)錄片不同的是：本片不只是把目光與焦點(diǎn)放在歷史探究上面，而是更多地著墨于現(xiàn)代的考古事件本身，以及與之相關(guān)的人的故事，科學(xué)的故事。其中，張獻(xiàn)忠的沉銀寶藏的來歷，以及其工藝價值，史學(xué)價值，都將第一次在本片完整、細(xì)致、精美地進(jìn)行展現(xiàn)?！?/p>

彭山江口明末戰(zhàn)場遺址，是歷史中濃墨重彩的一筆。不僅是從考古上論證了民間傳說的真實(shí)性（石牛對石鼓/虎，黃金萬萬五，誰人識得破，買盡成都府） ，為張獻(xiàn)忠的大西國提供了佐證；此外，張獻(xiàn)忠掠奪來的明末的物資也給明代的一些制度提供了證明（如冊封金冊金寶等）；最后，從考古學(xué)上來說，也是我國水下考古難得的一次突破。 紀(jì)錄片本身，第1集一般，2、3集干貨較多。

第一集故作玄虛的部分太多，其他還是很精彩的。文物的發(fā)掘需要財力和現(xiàn)代科技。有了高新技術(shù)才能拼湊過去難以實(shí)現(xiàn)的歷史拼圖，逐漸還原歷史的真相。

簡明扼要

一般

看得出制作方想法很多，想借沉銀發(fā)掘帶出張獻(xiàn)忠生平加明末清初四川人口遷徙，然而最終呈現(xiàn)故弄玄虛、節(jié)奏拖沓、格調(diào)不高。特別結(jié)尾拿千艘這么個虛數(shù)喋喋不休說什么現(xiàn)在不過發(fā)掘出1/10前面考古考查白做了還是怕盜掘團(tuán)伙不夠多？？？

一會說歷史，一會說考古，結(jié)構(gòu)很亂，還喜歡給每個被采訪者懟臉拍大特寫，整個屏幕上只能看見一張大臉，意義何在？

來龍去脈清楚了

其實(shí)拍得還可以，至少用心采訪了很多專家，不僅僅是學(xué)術(shù)方面，也有社會人士，這點(diǎn)很好。不足：結(jié)構(gòu)有點(diǎn)問題，過多講張獻(xiàn)忠的故事，而不是江口考古的過程。

尋寶小說即視感！以及為啥05年挖出了錢，15年才開始考古。難道是其實(shí)考古隊(duì)員檔期也很滿沒有看到值錢的東西就不出動嗎（雖然我看到的紀(jì)錄片也說現(xiàn)在只能搶救性挖，看來也是政策關(guān)系??以及考古真的好嚴(yán)謹(jǐn)，史料文物相互印證，寫日記真的是個好習(xí)慣！