我個人看來，煉銅的行為（注意，是行為而不是煉銅本身）之所以被禁止，是因為兒童由于大腦的發(fā)育、社會經(jīng)驗不足，而不具有足夠的行為能力，為自己的一舉一動負責，所以煉銅行為會讓煉銅者，兒童，法律機構等等付出包括但不僅限于時間與金錢的成本，這會導致社會效率變低。

來，讓我們認清一個事實:法律的本質從來都不是為了維護人權等虛幻的事物，法律所維護的本質從來都是社會效益。那么延伸一下，法律是道德的底線，那道德的目的是什么？答案仍是維護社會效益，無論從孝道，家風，還是女性地位的變化來看，社會道德都是隨時代潮流變化來更好維持社會秩序，以此維護社會效益的一種事物（這就是來到新時代后，舊社會的道德體系總會崩潰的原因，因為該體系已經(jīng)無法跟上時代變化，維持社會秩序了。從來沒有什么自由萬歲，人民萬歲，市場萬歲，只不過禮教束縛，封建專制與被壓制的市場無法滿足社會效益的需要罷了）。當然，絕大多數(shù)人不會也不需要了解這么多法律和道德的本質，甚至政府決策者也不需要有主觀意識地以此為標準制定法律，因為我所說的這個社會效益機制，跟市場是一樣的，是“看不見的手”，不用你察覺它的本質，它的運作規(guī)律，只要你遵循它的外在表現(xiàn)形式（比如商業(yè)規(guī)則，道德和法律），它就會穩(wěn)定地運轉下去。

所以，我們可以明白，兒童色情被禁止有兩個原因，一是其本身包含煉銅行為，二是其對煉銅行為的催化作用（二者都會導致社會效益變低），而從來不是什么違背了法律與道德。

好了，經(jīng)過那么多鋪墊，我們重新以社會效益的視角看看龍王這部番。從人類社會的角度來評判這部番的好壞，我們需要看看這部番對社會效益的正面與負面影響，并且權衡二者大小。我個人認為，軟色情沒有被禁止，反而被世界各國所默許的原因，不在于其打了擦邊球，規(guī)避法律，而在于其在色情犯罪上帶來的負面效益，遠沒有其在愉悅普通百姓，維護社會秩序上帶來的正面效益高。又比如SM，你自己在家搞搞是沒問題的，沒誰管你虐待罪，沒有法律說你搞這個會對他人產(chǎn)生不好的引導，促進犯罪滋生。都是社會效益的權衡。美國的持槍法案也是如此，美國允許持槍，但我記得其犯罪的發(fā)生率好像沒比歐洲其他禁止持槍的國家高啊。雖然總有因情色視頻等帶來的色情犯罪，但這畢竟是概率極小的事，盡管新聞報道轟轟烈烈，但不能否認其發(fā)生概率比車禍概率小很多，而且我們也沒見汽車被禁止。從另一個角度來看，人類是社會動物，沒有影響他人的任何心里活動，不管多么齷齪，都不應該被指責。任何人的心里都有陰暗面，自制才是維持社會秩序的關鍵。不可否認，絕大多數(shù)人都由于各種原因，對內心的陰暗想法自制力很強。所以，對于一個有完全行為能力的人，控制可能“污染”其內心的事物這種行為有待商榷，有待我們從社會效益的角度考量，而不是以道德與法律這種表層的東西批判。它們只是社會效益機制的模糊的，時刻變化的產(chǎn)物，用來考量比如擦邊球煉銅這種行為根本毫無意義。龍王的正面效益有哪些，負面呢？一個社會如果想進步，那他的人民不能被現(xiàn)有的法律與道德體系限制住自己的思維。在遵守現(xiàn)有法律與道德的同時，我們應該思考它們的對錯。

龍王煉銅方面的問題，在法律與道德上是模糊的。該怎么正確看待它，這就是我的看法。