對于有孩子的父母觀眾來說，開頭真的是把觀眾的心抓得緊緊的，我著急去打游戲都放不下電影，想一直看下去。后來看了一下總時長，只有1個半小時，就知道注定沒有什么好結尾了，要分分鐘結束的感覺。果然，一下就知道犯人是誰了，然后犯罪動機也非常符合正常邏輯，并沒有非常反轉或者出人意料的巨大冤情，結局么，勒索罪雖然不對，但也是因為被不公平對待才犯罪，只有他死了，老實說結局有些遺憾。

這部電影吧，我知道是翻拍西班牙《炸掉銀行經理》，當然，這個我沒看過，我看的是德國版本的《急速逃脫》，當時覺得還不錯的題材，情節(jié)也算是緊張，所以在看到這部韓國的翻拍，挺期待的，但是，現(xiàn)實是，畫蛇添足了。 幾個點吧 1、警察知道有人遙控爆炸所以屏蔽信號源避免爆炸，雖然我不太明白遙控炸彈和手機信號的關系，但是，為什么爆炸接近汽車的時候還能用遙控器解除副駕駛的炸彈，屏蔽了寂寞嗎？ 2、在男主角尋求警察幫助時，為什么藏起來真是被要挾電話，這不是人為將劇情復雜化了嗎？ 3、爆炸犯輕易把女孩帶走？？經常就這個讓走了？？不送醫(yī)院檢查，不詢問經過？ 4、時間有點久我忘記當時看《急速逃脫》時的放炸彈原因，但是這部電影把，加上一個很韓國式的前因后果，韓國電影慣用的劇情梗。 5、第一次圍堵男主角的時候飛機警車都用上了，第二次南叔覺逃離，連個警車都沒跟上，還能讓男主角開車去和爆炸犯見面，煽情了話說完了，警察出現(xiàn)了，為了劇情也是刻意的厲害。

(首發(fā)于公眾號：霧風誌。歡迎關注！）

趙宇鎮(zhèn)、李在仁、池昌旭主演的電影《限制來電》，由負責《雪國列車》《鳴梁》《恐怖直播》《魔女》等電影剪輯的金昌洙導演執(zhí)導。

《限制來電》翻拍自2015年的西班牙電影《炸掉銀行經理》（豆瓣6.3分），2018年德國翻拍為《極速逃脫》（豆瓣6.0分）。

韓版與原版，從海報到情節(jié)幾乎完全“復制粘貼”。

講述在平凡的上班路上，載著兩個孩子的銀行中心主任接到一個可疑的電話，對方稱在車座下安裝了炸彈，下車瞬間炸彈就會引爆，而號碼顯示為限制電話，一家人陷入了恐怖的危機中。

韓版只能算中規(guī)中矩，情節(jié)老套但環(huán)環(huán)相扣，節(jié)奏感不錯，剪輯尤其流暢（畢竟是導演專攻）、整體緊張感強，趙宇鎮(zhèn)演技很有代入感，尤其在封閉空間里的恐懼感，令人聯(lián)想起河正宇的《恐怖直播》，但還遠遠不足。

另外，一向以英雄、正義形象出場的池昌旭，首次飾演大反派“炸彈客”，也是本片一大看點。

電影前75分鐘內，池昌旭僅以聲音出演，飾演打電話威脅男主的神秘男人，試圖勒索43億韓元，否則就立即引爆炸彈，是一個典型反派人物。

池昌旭用聲音為敘事注入緊張感，從一開始的平靜，到被掛電話后被激怒的語氣，聲音的變化顯出情緒的波動。

通常電影中未知的聲音可以引起焦慮和恐怖的效果，男主和觀眾一樣無心理準備地被聲音操縱著，不知道什么時候會突然爆炸。

最后的40分鐘，炸彈客才終于露面，他向警方謊稱自己是男主的弟弟，近距離勸男主投降，實質上是威脅。

出場時先是特別給了一個背影的鏡頭，這個鏡頭的用意應該是想等他走到車旁，開口說話的一瞬間，聽聲音觀眾才驚覺：“就是他！”

也許要完全不認識池昌旭這個演員的觀眾才能獲得這個反轉體驗？對于一聽聲音、一看背影，就認出來的人真的是毫無懸念。

同時，這段也是劇情不合理的地方，就算他神通廣大，有能力在男主車里裝炸彈并一路監(jiān)視，也有能力偽造身份，不過到了車前，從褲兜里拿出引爆器···警察連搜身都沒有就放他進來了，也沒有用望遠鏡監(jiān)視動向，嫌疑人都把女兒當人質帶走了，才想起向男主妻子求證身份。強行反轉，這段實在離譜。

不過我看到西班牙原版、德版的評論也普遍在吐槽這一點，我就想導演是個復制怪嗎？好的壞的完全照搬過來？

《限制來電》目前豆瓣僅5.8分，跟另外兩版分數(shù)差不多，也在意料之中。

似乎今年的韓影“黑馬”還沒出現(xiàn)，評分普遍低下，最近看了幾部新片：《女高怪談：母?！罚?.6）、《管道》（5.9），加上這部，都不盡人意。即使有金瑞亨、徐仁國、池昌旭這些有極強號召力的演員們，也難以拯救電影本身的缺陷。

畢竟《限制來電》是原封不動的復制粘貼了，沒有“本土化”的改編，譬如韓影擅長的煽情、極致的諷刺社會弊病與黑暗面，或是把情節(jié)放入韓國特定歷史背景中。

男主與女兒在海邊的戲，感覺很難活下去的時候重新平復下心情聊了日常，約定一起看電影的橋段，應該是很感人的煽情戲，兩位演員情緒也非常飽滿，可是電影好像趕進度一樣進行著下一個沖突了，沒有那種張弛有度的感覺。

最后揭曉炸彈客的動機，因為家人被銀行金融詐騙自殺了，他為了向當時的負責人復仇，策劃了這一次恐怖襲擊，點到為止，完全沒有《恐怖直播》的諷刺韓國統(tǒng)治者黑暗面的高度，變成了機械式的“以眼還眼以牙還牙”，最終毫無意義地死亡，換來了男主的良心？

并不是反派動機不夠強烈，而是沒有拍出他的迫切和無力感，也沒有把加害者從男主一個轉移到某一類人、一個行業(yè)，從頭到尾是男主一人的成長。

不知道是不是因為導演是剪輯師出身的關系。剪輯師通常是要跟導演配合，要根據(jù)導演的需求、風格來剪，很難自己獨立創(chuàng)作，我猜測是不是因為這樣，這位新人導演還不太會創(chuàng)作，所以用“100%翻拍”作為自己的第一部長篇出道作。

可以看出，在節(jié)奏把握、氣氛渲染方面，導演受到了以前剪輯過的好電影影響，比如《恐怖直播》?？上У氖菦]選到最關鍵的“優(yōu)秀模板”，原作本身就有瑕疵。

導演只是很完美地“還原”了原版電影，但沒有進行“創(chuàng)作”，或者說，他已經是一個技術純熟的電影工匠了，但還不是一個電影作者。

一接到敲詐電話就有點似曾相識的感覺，總覺得哪里看過，劇情推進，覺得是個很大的局，但是一切揭曉后，又覺得落入俗套，毫無新意，就是復仇而已……

故事是講男主帶一兒一女去上課，但是在途中接到一個匿名電話，告訴他他們車子的座位底下有炸彈??，如果離開車子或是不聽命令就爆炸。一開始，男主以為是惡作劇，一直到他的同事同樣被威脅，兩個人見面后，炸彈爆炸了，他才知道這一切都是真的。放置炸藥的人要求他籌措一筆很大的資金，他想辦法讓助手籌措了，但是還少一筆錢，他就讓老婆去取。在壞人拿錢的時候，警察抓住了其中一個。但是他不是放置炸藥的人，老婆附近的超市爆炸，這讓警方開始懷疑男主有問題。時間不長，男主就被警方圍住，警方封鎖了信號，但是放置炸藥的人竟然冒充男主的弟弟前去威脅男主，還綁走了男主的女兒。為了解救女兒，男主突圍而出，在放置炸藥人指使下，到接頭地點。然后和放置炸藥的人一起投入海中，最后男主獲救，不過他還是開始懺悔自己過往欺騙投資者的過失，站到受害者一方，為他們作證，反抗銀行的偽善……

演員的演技都在線，可是劇情的BUG實在太多，首先手機的來歷是什么？為什么會有一家三口的照片？暗示一直在監(jiān)視這個家庭嘛？設置炸藥者步步為營，他是靠什么監(jiān)視男主的？炸藥是怎么設置的也沒有交代？最后用本書就解決了炸藥，為什么不早用？還有設置炸藥的人這么容易就混進警察里，取得信任，沒有任何監(jiān)控設備，就放進了現(xiàn)場，這是什么鬼？還能幫著男主女兒離開，這又是什么鬼？

韓國的海岸線真美?？上н@樣的情節(jié)真是過不了關，泛善可陳，后半段看睡著了。又沒有反轉，只能靠前面緊湊的環(huán)節(jié)支撐了，后面就快進吧！

1，一開始的鋪墊很好，配樂，分鏡，很明顯的電影工業(yè)流水線風格了

2，懸疑氣氛，緊張氣氛都塑造得很好

3，自從警察一插手之后，邏輯就開始混亂了！

4，警察從監(jiān)控以及現(xiàn)場，一開始就懷疑主角是反派，哪怕當場攔下了，主角一臉無辜，一臉悲慘，一臉被逼的受害者模樣，警察打死也不信

5，后面警察莫名其妙送來，對講機和食物飲用水？表達什么？他們是受害者還是反派？

6，再之后切斷信號，開始解救孩子下車，主角一臉輕松，完全配合，巴不得的樣子，警察仍然說是反派？？

7，OK 高麗編劇你想玩反套路是吧？可以理解，那么麻煩加幾個讓警察質疑的鋪墊、伏筆、細節(jié)，現(xiàn)在拍的是什么，拍的就是明明電影表現(xiàn)出來的意思就是無辜者，劇情非得強加是反派，高麗編劇牛皮牛皮…

沒啥說的了，我看看評論會有幾個舔高麗的嘴臉粗線

以上

5.0/10

韓國史上最垃圾電影沒有之一，各種BUG，都不忍直視，男主毫無演技可言，女主更不想評論，一部這樣的電影整個拉低了韓國電影的總體質量，幼兒園一樣的劇情邏輯。專門注冊一個豆瓣賬號來打1分的。奉勸沒看過的千萬別好奇心去觀看，真的會惡心到家，整個韓國影史的敗類之作，導演應該永久封殺。垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾垃圾