全片成色粗糙，意指不明，缺乏細節(jié)，無論壓抑情緒、面癱、經不起推敲的情節(jié)處理、空白的臺詞等都處理得太刻意造作，人物亦未深挖，顯得單薄。霸凌、家庭暴力、援交、性、少數族裔、同性戀、貧困家庭等教育、社會問題，導演想說的很多，最后沒一個到位。相似的題材，踏雪尋梅雖不能完全令人滿意，也較本片成熟，不是一個檔次。本片聚焦女性角色，但演出留于表面，為表演而表演，情緒爆發(fā)的戲也顯得太生硬，但男配角反而更真實入戲

看完全片，第一感受就是很冷靜，情緒很抑制，故事娓娓道來，中間有幾小處的歇斯底里爆發(fā)推進著故事的發(fā)展。

生活在社會底層的人就是這樣，看不到出頭天，想跳出這個圈子，要么忍著要么就做點什么。

女主只想過自己應有的生活！男同學就更簡單了，只想證明自己是個男人！只是這個代價太大了。

阿寶居然也會有這種想法，想想年邁的父親，在去老人院路上、出租車上的情緒爆發(fā)，也是積攢了很久。家家有本難念的經，如果不是家里有這種類似的情況，你是感受不到那種無助跟無力。

生活就是這樣無情，不會如你所愿。怎么辦，活下去。

類似嘉年華的電影，全片真的讓我覺得很壓抑。

妻子跛腳，卻由她運菜做飯，將飯端到丈夫面前，不好吃就將碗扔回。丈夫當著妻子的面看片自慰，在自己的丈夫身下，妻子仿佛一具尸體，一言不發(fā)，面無表情。

女兒殺死母親前母親的那個笑容，剛開始我是覺得發(fā)自真心的溫暖的微笑，后來想到飯桌上打掉女兒的筷子以及總是啞口不語……算了。

鄧麗欣打自己的父親那段演的太好了，真的太好了，開始我以為是她丈夫的父親，妻子這么對自己的父親居然還能不生氣……后來才知道是女方的父親。沒看到最后的時候，想到以后的父母生活不能自理的時候，我會不會也覺得他們是負擔呢，會不會也十分厭惡與他們生活在一起呢。

字數限制，只好寫了長篇。

（文/楊時旸）

《藍天白云》有著亮麗的片名卻寫了一個陰郁晦暗的故事。這片名聽起來本應是個散淡的青春片，或許該有幾個學生游蕩于操場和頂樓，有酸酸甜甜的心事和欲說還休的戀情，它也確實是青春片，只不過是青春的另一面，比殘酷青春更殘酷，抵達殺戮和死亡。藍天白云之下的一切，不一定都能被陽光普照，在陽光沒能眷顧的角落，有些東西悄悄滋長，藍天愈藍，白云愈白，襯托得角落中的世界就愈發(fā)幽深暗淡。

看到《藍天白云》，影迷們肯定會想起那部《踏雪尋梅》，都將鏡頭對準了香港底層世界，都寫出了血色黃昏，絕望中的掙扎和掙扎中的絕望。但這二者又有顯見不同，《藍天白云》把探案的警察也納入了故事的精神框架，這故事的前半段探究的是那兩個畸零的年輕人，愈到后來，一切就愈發(fā)曖昧，警察對嫌犯從對立變成理解，然后幾乎看到了自己與對方愈發(fā)重疊的影子。

這故事反類型，在罪案之外實際上更貼近于劇情和文藝片的構架。一邊是警察Angela，新婚，剛有身孕，自己的父親罹患老年癡呆癥，只能與他們夫妻倆共同生活，但依舊每況愈下，另一邊，是突然發(fā)現的尸體，中學女生Connie的父母被害，案情迷離。Angela受命調查，本想盡所能安撫失去雙親的女生，對方卻大方承認，兇案是自己所為。原本應該隱藏再隱藏的懸念，從一開始就直接拋出了結局，所以，它真正想去呈現和探究的是導致這一切的成因，是動機的動機，而不是誰完成了殺戮的動作。更甚者，它想探究人心抖動的一刻，任何人都可能跨越那一步，變成邪魔。

《藍天白云》細碎地呈現了很多內容，比如校園霸凌，底層潰散，中產茫然，人心無所依傍。中學生野蠻生長的青春期，外界以為的秩序森嚴的學園里有著另外殘酷的等級，有人頤指氣使，有人懦弱不堪，一切調節(jié)機制都徒有其表，這是層層加碼的低氣壓，而Connie的家庭，一個毫無希望的底層象征，身體虛弱的母親終日把希望寄托于虛妄的神靈，沉默應對著放浪的丈夫，丈夫毫不避諱地招嫖，帶著應召女郎和家人一起同桌就餐。Connie所處的兩個環(huán)境，校園與家庭，只有冷漠與暴力，她無法掙脫，所以，最終的殺戮不只是泄出仇恨，也是尋找出口，求生的本能卻必須導向死亡，這是怎樣殘忍冰冷的吊詭？而與此相對，如果說Connie所代表的是“混亂”“失序”的一端，那么刑警Angela所代表的則是體面和秩序的另一端，至少最初的時候是如此，但失智的父親卻成為了陽光白云下一道時常閃現的陰影。游離于現實的眼神，莫名其妙地出走，飯桌旁的便溺，一切愈發(fā)升級加碼，但猶如行尸走肉的狀態(tài)中，又突然泛出一絲父愛的記憶，這之間的撕扯與殘酷更加折磨。Connie的悲劇某種程度上說，是社會化、公共化的悲劇，未成年的她與兩個同樣被人欺凌的朋友陷于一種絕境，卻無人打撈，而Angela的悲劇更像私人化，個體化的悲劇，她陷于另一種絕境，又無人可訴，這看似兩種迥然不同的悲涼境遇，意外扭結一處，彼此映照，反射，產生了微妙的化學反應。

從世俗的標準去看，Connie的生活是失常的，一個畸形的家庭，扭曲的父母和冷漠的學校，而Angela的生活是正常的，猶如人們向往的樣板，從這樣的基礎推斷，中學女生淪為罪犯似乎并無懸念，而Angela則應該一直順風順水地走下去，邁上一個又一個臺階，但Angela卻從對方身上看到了自己一直隱匿在心底的卻愈發(fā)蠢蠢欲動的意念，某種混雜著恨意、絕望和一了百了的決絕。她與丈夫最終決定將父親送往看護院，坐在車上，她面對父親遞過來的蛋撻，卻發(fā)瘋一般的捶打，換來了父親動物般的哀嚎，藍天白云之下，冰冷雨滴在心底凝結。在那個瞬間，Connie與Angela幾乎隨時會發(fā)生重疊，雖然兩個女性來自不同的階層，面對不同的境遇，但他們意外地感受到了共通的冰冷與粘稠的絕望。Angela沒有殺死自己的父親，但她用了另外的方式放逐與擺脫，而她抓捕的Connie呢，不也只是為了擺脫一些人，只為了爭奪原本就應該屬于自己的自由與生活嗎？有些人的生活天然在藍天白云之下，而有些人只想躲開陰雨就必須付出生死的代價。

《藍天白云》之中，疾病，是故事最顯著的象征，Connie的母親是病人，她本人也一樣，帶著一顆破碎的心臟長大成人，Angela的父親也飽受罹患阿茲海默的折磨，更不要提更多的人心理上的隱疾，每個人都是病人，而人有病，天知否？他們身處的世界的病患又有誰知曉，該由誰診斷，又到底能否被醫(yī)治？Angela的父親，那位失智老人本人就是醫(yī)生，他坐在辦公室里，一臉癡呆，身后掛著仁心仁術，濟世為懷的牌匾。這開場的一幕成為了通篇冰冷的定語。

冷靜克制的表達本是優(yōu)勢，但放在極端案件上，無法令觀眾產生共情，或許是最大的遺憾。

二零零零年，一位十九歲的香港移民少女在紐約串同男友用皮帶勒死雙親，在當時引起悍然大波。

一年后，導演張經緯把這個故事改編寫成劇本，并在2017年把它拍成電影，于是誕生了這一部《藍天白云》。

少女Connie擁有性格暴戾又不可理喻的父親，以及軟弱自私的母親。她和同學Eric、Jessica，在學校都是被欺負的對象。終有一天，她再也無法忍受現有生活，請同學Eric協(xié)助殺死了雙親。而調查此次事件的女警Angela，家中也有一個曾讓她痛恨但如今患有老年癡呆癥的父親……

雖名為《藍天白云》，但整部影片的底色卻陰暗至極。

近年來揭露香港社會底層生活，挖掘社會癥結的港產片中，頗有幾部佳作。2015年的《踏血尋梅》著眼新移民與擁有悲慘童年經歷的自卑男孩，2016年的《一念無明》關注躁郁病人和畸形的家庭，一個個「香港病人」擠在灰暗狹窄的房間里，大聲尖叫、情緒失控，怨氣不計后果地被發(fā)泄，留下空洞悲哀的回聲。

三部片當中，《藍天白云》的事件本身最有震懾力。飾演弒親少女、93年出生的年輕演員梁雍婷眼神凌厲，鄧麗欣飾演的女警冷靜郁結，拍攝此片時，Stephy更一度入戲到陷入抑郁情緒，演員表現可圈可點，但整體效果并不及前兩者觸及人心。

導演張經緯拍攝紀錄片出身，過往拍出不少佳作。具體到這部影片，冷靜克制的表達本是優(yōu)勢，但放在極端案件上，無法令觀眾產生共情，或許是最大的遺憾。

回想《踏血尋梅》，佳梅和丁子聰的惺惺相惜，佳梅請求對方殺死自己的絕望，丁子聰的自卑和期待，都能跨越行為和事件本身，傳達到觀眾心里。更不用說《一念無明》中阿東無助的眼神、父親大海懺悔的眼淚、母親不甘的嘶吼……每一點細節(jié)都像通往觀眾內心的一把尖刀，輕輕一轉就會疼。

這世間離奇陰暗的事情太多，把它說出來不難，但能透過果找到因，卻并非易事。相信不幸的事情過去后總有藍天白云，前提是要從事情中看到深層的因由，發(fā)現行為背后的本質。父親性格如何形成？母親為何不發(fā)一言？校園霸凌如何擺脫？女兒到底還有什么尚未表達的想法？用一句「慘案」、一句「反社會人格」草草帶過，顯然并不足夠。而「冷靜過度」的結果是，影片整體的感覺，如網友評論所言，「就像是兇案發(fā)生后媒體的第一篇詳細報道，根據警方通報草草寫成」。

片中反復出現的藍天白云鏡頭，也略顯刻意——其實，只要去掉黑暗的底色，走出狹窄的房間，比起Connie和Eric，這世間大部分人的生活，都是他們眼中的藍天白云。Connie想找回自己應有的生活，但接下來她會怎樣，沒人給得出答案。

紀錄片也好、劇情片也好，都是想要透過影像呈現生活的樣子。能清晰明了、純熟流暢地記錄世界一隅的模樣固然已經很好，但若能讓背景環(huán)境完全不同的觀眾也能獲得人性上的共鳴，在短短的一兩個小時內提煉到更多的內容，或許才更值得期待的。

原文：http://www.orangenews.hk/culture/system/2018/01/05/010080533.shtml