1 ) 你以為你是老幾啊
我喜歡這部片子的冷幽默。
Porter是個很二的人,所以組織老大們真沒想到他只是為了7萬美金而冒險(xiǎn)。事實(shí)證明,做人還是要謙遜、低調(diào)一些,多聽會減少一些麻煩。這些老大們平時威風(fēng)慣了,只會直線思維,結(jié)果招來以牙還牙的殺身之禍,那叫一個字:該!
PS:劉玉玲還只是做一個可有可無的角色,過于做作,演技實(shí)在缺乏進(jìn)步。
2 ) 會教壞小盆友的
片子帶有馬克思佩恩一般的色彩,主角身上的夾克也幾乎一樣,就像中國的黑社會片一樣,美國也有黑幫片。對比中國的片子,美國片更重主角的靈魂塑造。而少有砍殺等小兒科,要來就來真的。沒有撤銷余地。比較過癮。小朋友不要看為好。
3 ) 導(dǎo)演版結(jié)尾真差
99版給我留下印象深刻,一個一根筋的黑色故事,導(dǎo)演版跟99版主要差別就在結(jié)尾上,導(dǎo)演版結(jié)尾真JB差,連蛇尾都夠不上,估計(jì)是因?yàn)殡娪肮鞠朐偻ㄟ^這部電影掙點(diǎn)錢,把一個以前不用的爛結(jié)尾拿出來做噱頭,直接給影片減了分
4 ) 蠢開頭,以及另一個故事
算不上評論,一肚子牢騷罷了。
1
稍微有點(diǎn)兒電影研究勁兒的人大概都知道這部電影和《The Hunter》間千絲萬縷的關(guān)系。(絕對他·媽·的不是改編——從結(jié)果上講)對于原作讀者來說,在沒看到電影前唯一可以拿來嚼吧嚼吧的大概也就只有演員的選擇了。
但是,有多少觀眾能想到這個人會是梅爾·吉布森?
2
選擇梅爾·吉布森為什么是個錯誤?
因?yàn)橐婚_始這就是錯的。
電影的第一場戲是梅爾·吉布森飾演的波特一個人走過喬治華盛頓大橋。路上無行人,波特表情僵硬地走過人行道,旁白和最后的槍聲點(diǎn)出故事的主題:背叛和復(fù)仇。這場戲很短。但如果你讀過原作的話,那些神秘的用熒光筆涂寫的記號自會在你頭腦中的黑夜閃現(xiàn)。
那個波特腳部運(yùn)動的特寫顯然是在應(yīng)對原作中對喬治華盛頓大橋的描寫。不同的是,原作中橋在狂風(fēng)肆虐下瑟瑟發(fā)抖,而電影中則是透過波特腳下鐵格子中閃過的哈德遜河來制造吊橋的晃動感。至于哪個好?見仁見智吧。真正的問題是:在這場戲的第一個,也是最好的鏡頭里,梅爾·吉布森貢獻(xiàn)的是一雙腳,一雙裹著皮鞋的腳。我知道有的演員可以靠一個器官演戲,比如梁朝偉的眼睛,亨弗萊·鮑嘉的嘴角,或者漂亮女演員的某個部分。
但……靠雙腳演戲?至少男演員里我沒聽說過。
可悲的是,除了這雙腳,梅爾·吉布森在這場戲里再無建樹。這里本應(yīng)該有白領(lǐng)女性對他投去饑渴與畏懼的目光,有小白臉被主角罵得氣急敗壞,有對那身不羈裝扮的仔細(xì)描述……但結(jié)果是什么都沒有。觀眾唯一能夠注意到的只剩下波特臉部猶如痙攣般的表情,以及左手袖子上小小的對原作的敬意。
梅爾是個好演員嗎?我想是。
梅爾是個壞家伙嗎?我想不是。
所以他演不好波特——或者說,帕克。
3
搶乞丐錢這場戲絕對是個蠢主意。
對于所有自居文明的現(xiàn)代人而言,搶乞丐錢絕稱不上什么光彩的事,甚至可說是一種暴行。于是導(dǎo)演屁顛屁顛地讓波特跑去給了那自大的乞丐一下,然后他就變成大壞蛋……
蠢就蠢在這兒。
波特自然應(yīng)該是個惡人,但他不是小流氓,而是無情的野獸:快速,有效,干凈,吞噬一切。
4
路邊小飯店騙煙本應(yīng)是一場很見功力且有趣的戲。導(dǎo)演大概是出于時間上的考慮,刪減了原作大部分內(nèi)容,并做了些小修改。
結(jié)果證明,這還是一著下棋。
原作中這一段的重點(diǎn)既不是主角的吝嗇,也不是如何騙到萬寶路,而是男人的魅力。如果導(dǎo)演聰明一些的話,他就應(yīng)該留下女招待是如何對主角賣弄風(fēng)情展示胸姿的情節(jié),而不是把鏡頭對準(zhǔn)主角如何拿走那兩分錢硬幣。事實(shí)上,這場戲本應(yīng)可以彌補(bǔ)之前大橋上缺失的那些關(guān)鍵情節(jié),但導(dǎo)演顯然沒有意識到這一點(diǎn)。而在這個罪惡故事里,波特,或者說帕克的野性魅力是必需的,因?yàn)檫@是他野獸本質(zhì)的最初表露。
5
如你我所知,一個犯罪者要賺錢,通常只有五種手段:偷搶拐騙,還有殺。而在這五種手段里,偷和騙是最為高明的。
原作里,帕克騙財(cái)。
電影里,波特偷包。
但偷也分幾等。對嚴(yán)防死守下的世間珍寶下手者,我們叫他雅賊或神偷。對擦肩行人口袋里的錢包下手者,我們又該叫他什么?至少不會是個敬稱。
顯然,我不能說在大街上找個和自己相似的人,偷來錢包,用別人的信用卡四處揮霍,最后把買來的金表換成現(xiàn)錢是個壞主意。但和用一桿筆一張空白駕照四處行騙比起來,這樣的手法是不是有點(diǎn)兒索然無味?
6
之后?
嗯……我想那已經(jīng)是另一個故事了。于我而言,那些情節(jié)加起來也比不上DVD花絮里唐西湖老師的一句話。如果一定要找個購買本片藍(lán)光的理由的話,那我想這個小紀(jì)錄片應(yīng)該是個不錯的選擇。
7
胡言亂語?我想是的。
請忘記上面那些偏見,愉快地享受電影吧。
我發(fā)誓這他媽的都是我的肺腑之言。
直接明了快節(jié)奏。動作片就應(yīng)該這樣。
大傻殺殺殺?。。。。?!
導(dǎo)演剪輯版比老版差許多。
雖然情節(jié)并不復(fù)雜,但影片拍的很精彩。梅爾吉布森在里面太強(qiáng)了。
經(jīng)典
三星半,風(fēng)格動作片,黑色幽默。但是仍舊難及《致命武器》的高度
很久以前看的,不記得。最近不太感冒這一類的片子
黑色幽默
那個說不該選梅爾吉普森的我真的不是太理解這個結(jié)論是怎么出來的。。。我深覺得梅爾吉普森超級驚艷啊在這里面。本來已經(jīng)不喜歡這個人了的。
馬馬虎虎
這種編劇真的應(yīng)該槍斃,不過劉玉玲的這個造型倒是談得上突破
8/10
吉普森很帥,片子的觀賞性也還可以,劇情安排比較牽強(qiáng)
吉布森像是終結(jié)者,太牛了。有情有義有身手有頭腦,簡直了。齷齪的黑幫與道貌岸然的執(zhí)法者最后都得到了應(yīng)有的下場。個人覺得瑪麗婭·貝羅蠻有氣質(zhì)的...
去哪兒?一直開,寶貝……中學(xué)時代瘋狂迷戀的中錄德加拉配音版,曾經(jīng)為這部片子找了好幾年,因?yàn)樽獾鷷r看過一段比較癲的預(yù)告片。還是老梅夠硬夠猛,劉玉玲的“神采奕奕”是個大驚喜
純爺們啊
USMC都是我的偶像,硬漢,非常之硬!
沒覺得和99年版的有什么區(qū)別?。俊?/p>
在硬盤里找到。
【時光網(wǎng)搬家計(jì)劃】