猜你喜歡
劇照
詳細劇情
根據(jù)同名小說改編。 文革時期，二隊和九隊同住在小涼河邊。借助這條河的優(yōu)勢，兩個隊在生產(chǎn)上都取得了大豐收。然而，對于下一步的發(fā)展方向，兩個隊卻產(chǎn)生了截然不同的看法。二隊要進行水利建設(shè)，根治小涼河，實現(xiàn)自流灌溉。縣革委會的夏副主任對文革一直持懷疑態(tài)度，他更加支持九隊的設(shè)想，退耕還林，還塘，大興農(nóng)林牧副漁的多樣化生產(chǎn)，代替單調(diào)的、不符合自然法則的“以糧為綱”的生產(chǎn)方向。夏副主任利用縣委張書記到大寨學習的機會，實現(xiàn)九隊的設(shè)想，擱淺了二隊的興修水利的計劃。周昌林沒有被壓服，堅決地和他展開針鋒相對的斗爭，嚴正指出：翻案是不得人心的。大隊副業(yè)會計白漢成依仗表姐夫夏副主任的勢力，與富裕中農(nóng)阮富剛等結(jié)成一伙，利用搞副業(yè)作地下包工頭，把生產(chǎn)隊勞力抽出去，還在魚塘竊取私利，挖社會主義墻腳，并且大造反革命輿論，破壞根治小涼河，使用各種手段給周昌林施加壓力。二隊社員姚夢田在白漢成的煽動下外出做工，周昌林發(fā)覺后飛舟追回，和姚媽媽一起痛訴血淚家史，進行階級教育。姚夢田沉痛地交出了白漢成和他訂立的所謂“互助合同”。周昌林識破這張所謂“合同”，與解放前的賣身契本質(zhì)一樣，認識到堵不住資本主義的路，就邁不開社會主義的步，于是抓住這份活教材，召開了批判資本主義的現(xiàn)場會。白漢成狗急跳墻，下毒手破壞九隊的魚塘，妄圖嫁禍于二隊，挑動兩個生產(chǎn)隊的群眾斗群眾。周昌林識破了他的陰謀，發(fā)動群眾徹底揭露了這個新生資產(chǎn)階級分子的面目，耐心地教育幫助徐振才，使他認識了錯誤。兩個生產(chǎn)隊并肩奮戰(zhàn)在開河工地上，小涼河歡騰了!但斗爭并沒有結(jié)束，要把社會主義革命進行到底，必須以無產(chǎn)階級專政理論武裝頭腦，以階級斗爭為綱，堅持黨的基本路線。周昌林又敲起了繼續(xù)戰(zhàn)斗的金鐘，警鐘長鳴，響徹小涼河兩岸，在祖國大地上震蕩。
上海電影制片廠1976年出品，上映僅僅一個余月，粉碎“四人幫”后即停映。
長篇影評
1 ) 典型的政治電影
片頭的音樂挺輕快的。扁擔歌也很有勞動最光榮也愉快的感覺。
一上來就說增產(chǎn)是“WH大革命的功勞”，然后提到大YJ、農(nóng)業(yè)學大寨。
墻上是“大批資本主義，大干SH主義”。
“大字報寫多了，水平練出來了?！?
人物的臺詞“太有水平了”，大家“太有文化了”，個個都識字、會寫對聯(lián)、出口成章，不符合身份啊，都是農(nóng)民，你說言必提口號還勉強說得過去。
發(fā)財進了個人的腰包，還有外國去了。 “現(xiàn)在是積重難返?！?5年說的話，在今天依然有效。
當時就提出了“包產(chǎn)到戶”。還有“白貓黑貓論”。
功勞，苦勞，疲勞。
“你爹一輩子只在夢里見過三分田?！眽籼锸沁@么來的。想起齊豫的《夢田》 。
那口大鐘拉響，照應得不錯。
里面很多話都被現(xiàn)下的中國現(xiàn)實打臉了，無論是“正”還是“反”兩派人物的說法。只能說左和右兩種路線都太極端，理想的道路還是中間那條。
導演劉瓊是個男的！他第一次婚禮的證婚人是漫畫家丁聰?shù)母赣H丁悚（這個名字很驚嚇）。幸運的是《歡》片雖然觸雷，但沒有影響到后來導演的命運，還有編導演的機會，也出過不錯的作品，如《死神與少女》（編劇有史鐵生哎?。?。
聯(lián)合導演沈耀庭最出名的作品是《405謀殺案》，新中國第一部刑偵片（其實骨子里還是反特片），童年記憶的還有《淘金王》、《俠盜魯平》。
應該是鍋都被一手炮制這部電影的徐景賢給背了。
仲星火、達式常在80年代是中生代的代表人物。
2 ) 一點感慨
看完了認真寫個影評。首先這個電影在嗶站可以看，沒有字幕，但是演員臺詞很清楚。 先說說缺點，這部電影還是沒有脫離“樹典型”的套路，公社社員還是作為襯托和氣氛組而存在，并且開頭選舉生產(chǎn)隊隊長的過程被一筆帶過，很可惜。 說點好的，這部電影讓我想起薩特說的，“每個人都對自己的選擇負有責任”。農(nóng)民對現(xiàn)在一個月200塊退休金負責，工人對996負責，都是大伙當年自己選的嘛～有人說，那個年代要挨餓呀，那我說，不餓你餓誰？當年罵人民公社的知道現(xiàn)在在干嘛么？現(xiàn)在都在做綠皮車去廣東當裝卸工一天干十二個小時給自己攢棺材錢呢[陰險]這電影好就好在直白的說明了“社會主義建設(shè)就是貧窮”這個道理，廢話，你不付出怎么享受？看這個電影，還是要一如既往的忍受小農(nóng)逼的祥林嫂式彈幕“當年農(nóng)民苦啊”、“當年工人吸農(nóng)民的血啊”，看多了連小粉紅都煩了，不苦農(nóng)民苦誰？你不種地工人吃什么，工人沒吃的讓你們接著搞孔老二？你們種2000年的地，種出來拖拉機了嗎？[陰險]農(nóng)民就兩條路，要么苦一苦養(yǎng)著工人，到時候農(nóng)業(yè)機械化反哺，要么就像現(xiàn)在嘛，那些200塊退休金樂樂呵呵的耕自己那點爛地，下個大雨給城市當泄洪池[陰險] 跑題了，總的來說這是個很好的電影，那個年代是中國農(nóng)民最接近現(xiàn)代化的年代（不止是物質(zhì)層面，最主要是精神層面）像周隊長這種人可惜了，中國農(nóng)民的脊梁。
3 ) 潘虹處女套—— 罕見的跟風批鄧之作
根據(jù)同名小說改編的《歡騰的小涼河》由上影1976年出品，這部學大寨題材的電影，也是緊密配合當時全國反擊右傾翻案風大形勢的一部跟風批鄧之作。
影片講述了江南某地小涼河兩岸的兩個生產(chǎn)隊圍繞學大寨，興修水利，擴大糧田還是毀田開塘養(yǎng)魚、外出務(wù)工致富的兩條路線的斗爭。影片通篇充斥理論色彩濃厚的思想說教和政治辯論，體現(xiàn)了文革中革命派與“走資派”的根本分歧。在今天看來，主人公二隊隊長“火燒心”對社會主義和資本主義的敏感充滿了一種病態(tài)的執(zhí)念，但在受過剝削的勞動階級感情立場和對領(lǐng)袖忠誠的包裝下，又顯得無比義正辭嚴。以今天的視角，影片從頭至尾散發(fā)著那個年代所特有的一種荒謬的正義感，養(yǎng)魚致富、打工掙錢這些在今天看來再正常不過的行為，在當時都被冠以“走資本主義道路”的原罪，而成為有剝削嫌疑和道德罪錯的事情。比較難得的是，影片通過縣革委會夏副主任這一典型人物之口，直接點明了“走資派”的總后臺，矛頭直指當時位居黨中央副主席、國務(wù)院第一副總理的鄧小平，即便在眾多極左味很濃的文革電影中也并不多見。
影片的制作整容可以說相當強大，由劉瓊（《女籃五號》），沈耀庭（《405謀殺案》）導演，主要演員有馬昌鈺（《拔哥的故事》）、顧玉琴（《曙光》）、溫錫瑩（《年輕的一代》）、程之（《紅日》）、仲星火（《今天我休息》）、張建亞（《三毛從軍記》）、張雁（《月亮灣的笑聲》）。影后潘虹當時作為上戲的一名青澀的工農(nóng)兵學員，在影片中也出演了一個角色。
4 ) 階級斗爭能管飯吃嗎？（觀看）
——階級斗爭能管飯吃嗎？
階級斗爭能當衣穿嗎？
——照你這樣說，難道只有資產(chǎn)階級在中國復辟了，我們才能有飯吃，才能有衣穿嗎？
——文革到現(xiàn)在已是積重難返了！
電影的背景：
“《歡騰的小涼河》是文革后期唯一一部公開放映的直接點名批判鄧小平（當時叫“黨內(nèi)那個死不改悔的走資派”）的故事片。該片上映僅僅一個多月，就粉碎了“四人幫”，之后該片即被停映。片中有大量帶著那個時代濃厚政治色彩的口號式臺詞，如：“走資派還在走，我們斗了還要斗。””
這電影果然很有針對性，處處含沙射影，點名批鄧。
但又有反思文革的功效，值得一看。
觀看：http://v.youku.com/v_show/id_XMTk4MzkwMjg=.html
5 ) 走資派還在走，我們是斗了還要……洗洗回家睡吧
又是一部被打上深深地文革烙印的老電影，而且用力太猛，點名批鄧，結(jié)局也就更慘了
一如大多數(shù)的文革電影，雖然把階級斗爭喊的震天響，但是依然沒有邏輯：
問：階級斗爭能管飯吃嗎？階級斗爭能當衣穿嗎？
答案當然是不能，可男主絲毫不關(guān)注溫飽問題，只要脫離了社會主義的道路就是末日
猛批“富了又富”，發(fā)展計劃是發(fā)財計劃，把雇傭關(guān)系說成是賣身契
如今看來都是可笑之極，可當時卻是實實在在的政治邏輯
實踐證明，政治掛帥，純而又純，只能是潰滅的烏托邦
走資派的確還在走，而且越走越特色，越走路越寬
而不具有長期可操作性的理想主義，終究將被人性的種種缺點所吞噬
所以，我們要感恩那個時代，文革不是任何意義上的單純極權(quán)主義，它是一部追求極致純粹無私精神的史詩級舞臺劇，活生生地給我們做了一場慘烈的實驗
而結(jié)局的慘敗，也告誡了世人，理想終歸是理想，人吃五谷雜糧，也有高低貴賤，怯懦貪婪永遠也改不了
這方面，其實多看看偉人選集四卷，會收益良多，那是實事求是的典范，也的確是革命的教科書，方法步驟都給你寫了，重點還敲了黑板
可惜，自己偏離了自己。
權(quán)力，真是一劑猛藥。
6 ) 有深度，但是有局限
周帶領(lǐng)的二隊，和徐帶領(lǐng)的九隊的線路之爭其實大可不必如此上綱上線，確實是時代的悲哀。
個人觀點：
1.人民想過上美好生活的愿望是沒有錯的，想吃飽飯，想住好房子，都是不應該被批判的。
2.賺錢的途徑應該通過勤勞和智慧，而不能通過坑害別人。
3.如果多人在通過勤勞致富的途中產(chǎn)生了利益沖突，應該積極協(xié)商解決和提供補償方案，如果不能解決可以訴諸上級，而不是使用階級斗爭口號打倒對面。
周，徐，二人確實我都不贊同，前者不應該大搞階級斗爭總想著打倒別人，扣大帽子，而真正應該從生產(chǎn)力和集體生產(chǎn)建設(shè)上提問題提建議；徐則也應該注重集體利益，不應該過于短視，在利益發(fā)生沖突時積極協(xié)商提供補償方案，而非抱著自己的利益不松口這樣最終也無法雙贏。
最后5分鐘那個小領(lǐng)導挖魚塘陰謀詭計就屬于單純抹黑了，沒有討論的意義。
這個事件簡單地就像老舊小區(qū)安裝電梯一樣，大部分人會收益，但是住一層的肯定會抗議，又花錢又噪音還用不上。那怎么辦，如何協(xié)商解決？誰去協(xié)商解決？能不能把一層這個住戶打到，扣上自私者，走資派的帽子？還是協(xié)商一個大家都能同意的解決方案？
現(xiàn)在誰還不是個走資派啊，富人為所欲為，窮人望眼欲穿吶。
資本主義在人心，表面上一時的好不是真的好，大家好才是長遠的放光明的好，那是人人為人人的社會，公平正義行大道?？纯串敵鹾同F(xiàn)在的美國或臺灣社會就知道了，資本主義帶來的是人吃人的社會，富了的永遠是少數(shù)。凳子承認他不懂什么是社會主義，好大牌不好學習，fubi資本主義，現(xiàn)在老百姓看病上學又難了
難得的純現(xiàn)實主義的文革電影。9隊連年增產(chǎn)，卻是倒數(shù)第一不太合理。文革人和現(xiàn)在人的世界觀整個不同，用現(xiàn)在的觀念去評價過去也是不恰當?shù)?。一些人?zhí)著于所謂文化多元論，但其實看過去才最需要多元，而現(xiàn)在是資本主義一統(tǒng)天下，哪里還有多元。文革有暴行，但背后是一套世界觀，不是一時被煽動的。
上面開團了！大家不要怕！無產(chǎn)階級一定贏！一個月后。。。。什么？上面無了？
它提出了一個尖銳的問題，而問題的解決還是需要我們的思考和努力。有一點是肯定的：毛澤東思想至少要管一萬年！
有爭辯，并且讓辯論公開呈現(xiàn)，很難得。事實證明有長遠與宏闊歷史洞見的永遠都是極少的人，絕大部分人都是自以為聰明的平庸可笑之輩。
這部作品與其他的文革電影不同，作為走資派的夏副主任哪怕在電影結(jié)束時也并未被打倒，他留下的那句“以后是我打倒你，還是你打倒我，咱們走著瞧！”成了電影的一個懸案。然而此時的我們都已知道歷史的進程，社會主義，卒于1976
挖小涼河實際上是斗資批修。直點稻名非常大膽。
好片，40年前的很多片子現(xiàn)在回過頭來看看都證實了。凳子的其它不能談，只能看看10個if，還是那句話，彼時彼刻恰逢此時此刻。夏副主任有一句話說的好啊“親戚、朋友，沒有一個是資本家，一不貪污，二不腐化，三不到地主家里去吃喝?！笔?，這時候您還能這樣說，過幾年你的兒子孫子就可以拿著你批的條子去當?shù)範斨赂涣?，等你們吃的滾瓜溜圓了，我們這些解放了生產(chǎn)力的幸運兒就可以出來給你們打工好“勤勞致富”了，真好！
走資派還在走。。。
潑婦罵街片
上影廠的精英團隊，放在今天這些人都是“德藝雙馨”的藝術(shù)家，劉瓊、仲星火、程之、潘虹等等，連男主的配音的都是黃金嗓的畢克。這部電影的創(chuàng)作發(fā)行脫不開文革時期的創(chuàng)作窠臼，也脫不開政治路線的要求，當時的背景應該就是所謂的打擊右傾翻案風，所謂的“打倒走資派”，這個矛頭就是沖著鄧大人去的。
現(xiàn)在看起來是很幼稚的一部電影，但當時，卻覺得很寫實。暴露了年齡了？
現(xiàn)在再看覺得夏副主任不怎么像鄧了，當年覺得好像，當時電影院里一片歡聲笑語啊，特別是當夏副主任夾著香煙說：“不管白貓黑貓。。。?！?哈哈哈
正面交鋒直呼姓名，資社之爭已然從暗涌沖上了浪尖。對于在余燼里長大的一代，鈍刀子割肉病去抽絲的撕裂，是個怎么也難以愈合的傷口。階級斗爭，是無產(chǎn)階級專政的核心綱領(lǐng)。不倒翁贏得了勝利，但模糊影像里的那個時代也到處留下了痕跡。
可以歸為穿越劇，因為四十年后看全部都應驗了
看這種電影要對號入座，研究黨史必看，鏡頭語言也比較講究。
1976年
走資派還在走，我們是斗了還要……洗洗回家睡吧
文革后少有批鄧的文藝作品。