猜你喜歡
劇照
更新時間：2024-06-15 16:11
詳細劇情
冷戰(zhàn)初期，紐約律師詹姆斯·多諾萬（湯姆·漢克斯 Tom Hanks 飾），為蘇聯(lián)情報員魯?shù)婪颉ぐ⒇悹枺R克·里朗斯 Mark Rylance 飾）辯護，當時美蘇關(guān)系緊張，詹姆斯仍然秉持公平正義的原則，毫不偏私地為阿貝爾抗辯，阿爾貝欣賞他的正直，他也欣賞阿貝爾的忠誠，雖然最后輸了官司，兩人卻建立起微妙的情誼。不久之后，美軍U2高空偵察機在執(zhí)行機密任務(wù)時，被蘇聯(lián)軍方擊落，詹姆斯受雇于中情局，代表美方與蘇聯(lián)談判，試圖在極其渺茫的機會中，與蘇聯(lián)交涉換囚條件，營救被劫持的美國飛行員。
影片根據(jù)美國律師詹姆斯·多諾萬真實經(jīng)歷改編。
長篇影評
1 ) “我是作為一個人，而不是敵人” ---- Powers
昨天去看了 Bridge of Spies，影院里坐的人不多，幾乎都是白發(fā)蒼蒼的老人。看完后，全場都在抹眼淚。
電影是根據(jù)冷戰(zhàn)時期的一個著名的真實事件改編。一個美國保險律師James被法院指定為一個被CIA抓獲的蘇聯(lián)間諜Rudolf進行辯護。不久，美國一架U-2間諜偵查機在蘇聯(lián)被導(dǎo)彈擊落，飛行員Powers 被俘。James受CIA之托，只身一人赴東德以私人名義與蘇聯(lián)和當時的東德政府進行交換間諜俘虜?shù)恼勁校⒆罱K達成目的，Rudolf 得以與家人團聚，Powers也回到了美國。影片中再現(xiàn)了60年代初修建柏林墻時的凄慘場景。一堵并不算高的墻，隔絕了家人、朋友，也隔絕了生，隔絕了死。
從表面上看，電影里兩個間諜在美國和在蘇聯(lián)坐牢受審的待遇差別明顯。在蘇聯(lián)，美國飛行員直接被法庭宣判有罪并判服苦役?？稍诿绹?，法庭居然給蘇聯(lián)間諜還找了個辯護律師，因為法律規(guī)定每個人都有為自己辯護的權(quán)利?？蓪嶋H上，法官本意只是走個過場，無論是 CIA，還是美國民眾，都萬眾一心期待著這個蘇聯(lián)間諜盡快被判死刑，這也是為什么找到James這樣一個從沒接觸過間諜案件的律師來為他辯護。因為，在所有人的心里，人權(quán)和人道主義其實只是在維護本國國家利益的前提下僅針對美國人而言，對于一個外國人、外國間諜，還需要給他人道主義嗎? 規(guī)則的制定或許只是一種理想，而規(guī)則的執(zhí)行則是完全為著國家機器而服務(wù)。從這一點來看，這兩個國家兩種體制其實沒有誰比誰來的更高尚。
可讓所有人都想不到的是，這個認真的律師James竟然不畏威脅不懼公憤，盡職負責的履行自己的辯護義務(wù)，最終 Rudolf免除死刑，被判30年監(jiān)禁。他在法庭上的辯護詞挺有意思：撇開間諜這個工作性質(zhì)，他只是在履行他的工作職責—為蘇聯(lián)政府工作，他被抓后沒有出賣背叛、并始終維持自己的尊嚴，他是一個好士兵。他的罪在于他在為美國的敵人工作?？蓾撆_詞是：冷戰(zhàn)中的這兩個大國誰又比誰更能代表正義？
好萊塢的電影從來都不吝嗇于刻畫某一個敵人的偉大，這部片也不例外。Rudolf 的鎮(zhèn)定睿智在他與James的對話所給出的三次同樣的回答中淋漓盡致地表現(xiàn)出來:
You don't seem alarmed.
Would it help?
Aren't you worried?
Would it help?
Don't you ever worry?
Would it help?
影片借主角James的視角，故意地無視了國家主義、民族主義，在他的眼里，只有每一個獨立的個人，包括美國人，也包括敵人，還有那些素不相識的死在柏林墻下的東德人。正如他在劇中的臺詞—“Every person matters”。
電影是根據(jù)冷戰(zhàn)時期的一個著名的真實事件改編。一個美國保險律師James被法院指定為一個被CIA抓獲的蘇聯(lián)間諜Rudolf進行辯護。不久，美國一架U-2間諜偵查機在蘇聯(lián)被導(dǎo)彈擊落，飛行員Powers 被俘。James受CIA之托，只身一人赴東德以私人名義與蘇聯(lián)和當時的東德政府進行交換間諜俘虜?shù)恼勁校⒆罱K達成目的，Rudolf 得以與家人團聚，Powers也回到了美國。影片中再現(xiàn)了60年代初修建柏林墻時的凄慘場景。一堵并不算高的墻，隔絕了家人、朋友，也隔絕了生，隔絕了死。
從表面上看，電影里兩個間諜在美國和在蘇聯(lián)坐牢受審的待遇差別明顯。在蘇聯(lián)，美國飛行員直接被法庭宣判有罪并判服苦役?？稍诿绹?，法庭居然給蘇聯(lián)間諜還找了個辯護律師，因為法律規(guī)定每個人都有為自己辯護的權(quán)利?？蓪嶋H上，法官本意只是走個過場，無論是 CIA，還是美國民眾，都萬眾一心期待著這個蘇聯(lián)間諜盡快被判死刑，這也是為什么找到James這樣一個從沒接觸過間諜案件的律師來為他辯護。因為，在所有人的心里，人權(quán)和人道主義其實只是在維護本國國家利益的前提下僅針對美國人而言，對于一個外國人、外國間諜，還需要給他人道主義嗎? 規(guī)則的制定或許只是一種理想，而規(guī)則的執(zhí)行則是完全為著國家機器而服務(wù)。從這一點來看，這兩個國家兩種體制其實沒有誰比誰來的更高尚。
可讓所有人都想不到的是，這個認真的律師James竟然不畏威脅不懼公憤，盡職負責的履行自己的辯護義務(wù)，最終 Rudolf免除死刑，被判30年監(jiān)禁。他在法庭上的辯護詞挺有意思：撇開間諜這個工作性質(zhì)，他只是在履行他的工作職責—為蘇聯(lián)政府工作，他被抓后沒有出賣背叛、并始終維持自己的尊嚴，他是一個好士兵。他的罪在于他在為美國的敵人工作?？蓾撆_詞是：冷戰(zhàn)中的這兩個大國誰又比誰更能代表正義？
好萊塢的電影從來都不吝嗇于刻畫某一個敵人的偉大，這部片也不例外。Rudolf 的鎮(zhèn)定睿智在他與James的對話所給出的三次同樣的回答中淋漓盡致地表現(xiàn)出來:
You don't seem alarmed.
Would it help?
Aren't you worried?
Would it help?
Don't you ever worry?
Would it help?
影片借主角James的視角，故意地無視了國家主義、民族主義，在他的眼里，只有每一個獨立的個人，包括美國人，也包括敵人，還有那些素不相識的死在柏林墻下的東德人。正如他在劇中的臺詞—“Every person matters”。
2 ) 這碗美式雞湯，還能再燉五百年。
在東方悠久自信的話語體系下，你美一直是比較被矚目的茶余飯后的談資。世界警察高大上形象卻總?cè)堑靡簧眚}，束手束腳瑪利亞光環(huán)籠罩，活該一堆爛攤子不只有本國白左小將窩里反扯嗓子痛斥，還有其他大國的粉紅少女恥笑。遂出現(xiàn)一曠世奇景，辯證馬的政治課本熏出功底好三觀正的世世代代，指著太平洋對面的政治正確不住感嘆，藥丸啊。
如果說關(guān)乎種族、宗教、性別、環(huán)保等等議題的Political Correctness已毫無疑問成為歐美的負累和隱憂，那么電影《間諜之橋》里斯皮爾伯格依然在叨叨的那點子美國驕傲——憲政精神，就是無論政治坐標系左側(cè)的那群人如何蹦跶作妖，仍然可以維持國本的根基，就是無論今日多軟弱踟躕愚蠢，他日風水輪流轉(zhuǎn)終有能人重喚美利堅精神的安全閥。
于是湯姆漢克斯在面對CIA猥瑣探員朗誦的那段雞湯箴言聽起來老套卻依然帶感：你我來自不同的國家，正是我們稱之為憲法的東西，使得我們成為“美國人”。于是湯姆漢克斯在最高法院九位大法官前為了捍衛(wèi)蘇聯(lián)間諜的人權(quán)繼續(xù)將美式雞湯燉至沸騰：who we are – is that not the greatest weapon we have in this Cold War?
在彼時國家主義的政治正確與法治國程序正義的底線之間，那年的美帝，最終仍將天平傾向了后者。
全片冷戰(zhàn)對峙的背景，與今日蔓延全球的難民和宗教互毆背景也可放在同一框架下審視。所謂國家利益的沖突歸根結(jié)底是極權(quán)與自由的水火不容，當下廣泛吆喝的文明沖突論亦只是放棄價值判斷的虛偽腔調(diào)，要回答黑白問題，首先要面對的依然是“是”或“否”的良心站隊，中間選項永遠是無知無能者的避風港。價值序列即是正義，價值序列即是真理。
于是無論電影里湯姆漢克斯飾演的律師從個人角度對馬克里朗斯飾演的間諜多么惺惺相惜，他也無法在火車經(jīng)過柏林墻看到被亂槍掃射的翻墻者時一邊張大嘴巴被DDR的牛逼shock到一邊在心里繼續(xù)為敵國戰(zhàn)士的“忠誠”背書。
于是選擇有善惡，它取決于智識天花板的高度，也已決定了路途。無論是1957年刺探情報的蘇聯(lián)間諜，還是1960年執(zhí)行任務(wù)的美國飛行員，亦或是在柏林墻建成前叛逃西德的東德精英，他們最終都有了與自己德性相匹配的歸宿。
《間諜之橋》，一個律師大寫的人生。他稱呼他為Standing Man，他站在東柏林大雪紛飛的夜，拯救了三個人的性命。斯皮爾伯格以回歸古典主義的手法娓娓道來，缺少驚喜，甚至是有些平庸，卻還是一副工整的精美油畫，不掉鏈子。攝影配樂優(yōu)秀，臺詞煽情和段子齊飛，首尾呼應(yīng)。湯叔被馬爺?shù)捏@人演技壓得有點暗淡，卻依然愛你。英雄主義從來都是治愈系，讓五十年后的德意志冬天，電影院的溫暖座椅上困頓的人，仍然被歷史的“慶幸”感染。這碗美式雞湯，無論誰來燉，還能再燉五百年。
在盛產(chǎn)Standing Man的國度，人們說，哎，我們有罪。
在Standing Man大多被關(guān)起來的國度，人們說，瞧，他們有罪。
可怕的不是政治正確，雞湯憲法的底線讓圣母邊界得以被控制。
可怕的是沒有談?wù)握_的資格，因為沒有正確。
本文首發(fā)鏈接 //movie.douban.com/review/7690253/
如果說關(guān)乎種族、宗教、性別、環(huán)保等等議題的Political Correctness已毫無疑問成為歐美的負累和隱憂，那么電影《間諜之橋》里斯皮爾伯格依然在叨叨的那點子美國驕傲——憲政精神，就是無論政治坐標系左側(cè)的那群人如何蹦跶作妖，仍然可以維持國本的根基，就是無論今日多軟弱踟躕愚蠢，他日風水輪流轉(zhuǎn)終有能人重喚美利堅精神的安全閥。
于是湯姆漢克斯在面對CIA猥瑣探員朗誦的那段雞湯箴言聽起來老套卻依然帶感：你我來自不同的國家，正是我們稱之為憲法的東西，使得我們成為“美國人”。于是湯姆漢克斯在最高法院九位大法官前為了捍衛(wèi)蘇聯(lián)間諜的人權(quán)繼續(xù)將美式雞湯燉至沸騰：who we are – is that not the greatest weapon we have in this Cold War?
在彼時國家主義的政治正確與法治國程序正義的底線之間，那年的美帝，最終仍將天平傾向了后者。
全片冷戰(zhàn)對峙的背景，與今日蔓延全球的難民和宗教互毆背景也可放在同一框架下審視。所謂國家利益的沖突歸根結(jié)底是極權(quán)與自由的水火不容，當下廣泛吆喝的文明沖突論亦只是放棄價值判斷的虛偽腔調(diào)，要回答黑白問題，首先要面對的依然是“是”或“否”的良心站隊，中間選項永遠是無知無能者的避風港。價值序列即是正義，價值序列即是真理。
于是無論電影里湯姆漢克斯飾演的律師從個人角度對馬克里朗斯飾演的間諜多么惺惺相惜，他也無法在火車經(jīng)過柏林墻看到被亂槍掃射的翻墻者時一邊張大嘴巴被DDR的牛逼shock到一邊在心里繼續(xù)為敵國戰(zhàn)士的“忠誠”背書。
于是選擇有善惡，它取決于智識天花板的高度，也已決定了路途。無論是1957年刺探情報的蘇聯(lián)間諜，還是1960年執(zhí)行任務(wù)的美國飛行員，亦或是在柏林墻建成前叛逃西德的東德精英，他們最終都有了與自己德性相匹配的歸宿。
《間諜之橋》，一個律師大寫的人生。他稱呼他為Standing Man，他站在東柏林大雪紛飛的夜，拯救了三個人的性命。斯皮爾伯格以回歸古典主義的手法娓娓道來，缺少驚喜，甚至是有些平庸，卻還是一副工整的精美油畫，不掉鏈子。攝影配樂優(yōu)秀，臺詞煽情和段子齊飛，首尾呼應(yīng)。湯叔被馬爺?shù)捏@人演技壓得有點暗淡，卻依然愛你。英雄主義從來都是治愈系，讓五十年后的德意志冬天，電影院的溫暖座椅上困頓的人，仍然被歷史的“慶幸”感染。這碗美式雞湯，無論誰來燉，還能再燉五百年。
在盛產(chǎn)Standing Man的國度，人們說，哎，我們有罪。
在Standing Man大多被關(guān)起來的國度，人們說，瞧，他們有罪。
可怕的不是政治正確，雞湯憲法的底線讓圣母邊界得以被控制。
可怕的是沒有談?wù)握_的資格，因為沒有正確。
本文首發(fā)鏈接 //movie.douban.com/review/7690253/
3 ) 人權(quán)，職業(yè)道德，人格
電影講述的是美蘇冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)間諜阿貝爾被美國政府逮捕，此時，駕駛美國U2偵察機的飛行員鮑爾被捕。為阿貝爾辯護的美國律師諾萬受到重重阻力，最終在諾萬代表美國和蘇聯(lián)進行談判后，雙方達成協(xié)議，交換人質(zhì)。
身處敵營卻沉著冷靜的蘇聯(lián)間諜阿貝爾，為異國間諜全力辯護的美國律師諾萬，這是影片中讓我印象深刻的兩個人。美國對于人權(quán)的保護享譽世界，律師事務(wù)所要求諾萬為蘇聯(lián)間諜阿貝爾辯護時，他有矛盾和猶豫，但是接受案子之后的他，展現(xiàn)在我們面前的是一個具有高尚人格的職業(yè)律師。家庭，國人和媒體的反對，并沒有讓他質(zhì)疑自己的決定，在和阿貝爾幾次交流后，他理解了阿貝爾對家鄉(xiāng)的思念，承諾讓阿貝爾回到自己的祖國，在美國飛行員被捕后，他又提出雙方交換人質(zhì)，已達到最小損失，并在交涉后救出了一名學生。阿貝爾是蘇聯(lián)間諜，但影片并沒有塑造一個邪惡、冷血的形象。他身上有一種特殊氣質(zhì)，沉穩(wěn)執(zhí)著，熱愛自己的國家，他總說:“whathelp”，不是他無所畏懼，只是他比一般的人多了份沉穩(wěn)的心。而影片只是反映了美蘇冷戰(zhàn)時期雙方對峙的一個小的點，歷史無疑是沉重的，但正因為我們背負歷史，人類才能前進。
人權(quán)，職業(yè)道德，人格。這是我在這個影片中看到的，也是值得我們深思的。人權(quán)的問題，是國家層面的,而職業(yè)道德和人格是與我們每個人的生活和工作分不開的。有多少人能像主人公一樣做到職業(yè)道德高于一切呢？面對家人的質(zhì)疑和反對，他沒有退縮，媒體和社會的壓力沒有讓他選擇放棄，他忠于自己的職業(yè)，而在雙方交涉過程中，諾萬的高尚人格再次體現(xiàn)，每一個生命都是等價的，是同等重要的。他身上有非常多的閃光點。因此，他是真正的“standingman”
對于我們每一個個體來說，最重要的是在正確的人生方向中，能夠堅持自己，能夠從小事去做，去實現(xiàn)自我的人生價值。
身處敵營卻沉著冷靜的蘇聯(lián)間諜阿貝爾，為異國間諜全力辯護的美國律師諾萬，這是影片中讓我印象深刻的兩個人。美國對于人權(quán)的保護享譽世界，律師事務(wù)所要求諾萬為蘇聯(lián)間諜阿貝爾辯護時，他有矛盾和猶豫，但是接受案子之后的他，展現(xiàn)在我們面前的是一個具有高尚人格的職業(yè)律師。家庭，國人和媒體的反對，并沒有讓他質(zhì)疑自己的決定，在和阿貝爾幾次交流后，他理解了阿貝爾對家鄉(xiāng)的思念，承諾讓阿貝爾回到自己的祖國，在美國飛行員被捕后，他又提出雙方交換人質(zhì)，已達到最小損失，并在交涉后救出了一名學生。阿貝爾是蘇聯(lián)間諜，但影片并沒有塑造一個邪惡、冷血的形象。他身上有一種特殊氣質(zhì)，沉穩(wěn)執(zhí)著，熱愛自己的國家，他總說:“whathelp”，不是他無所畏懼，只是他比一般的人多了份沉穩(wěn)的心。而影片只是反映了美蘇冷戰(zhàn)時期雙方對峙的一個小的點，歷史無疑是沉重的，但正因為我們背負歷史，人類才能前進。
人權(quán)，職業(yè)道德，人格。這是我在這個影片中看到的，也是值得我們深思的。人權(quán)的問題，是國家層面的,而職業(yè)道德和人格是與我們每個人的生活和工作分不開的。有多少人能像主人公一樣做到職業(yè)道德高于一切呢？面對家人的質(zhì)疑和反對，他沒有退縮，媒體和社會的壓力沒有讓他選擇放棄，他忠于自己的職業(yè)，而在雙方交涉過程中，諾萬的高尚人格再次體現(xiàn)，每一個生命都是等價的，是同等重要的。他身上有非常多的閃光點。因此，他是真正的“standingman”
對于我們每一個個體來說，最重要的是在正確的人生方向中，能夠堅持自己，能夠從小事去做，去實現(xiàn)自我的人生價值。
4 ) 主旋律
一個人道主義律師，奔走在美蘇超級大國之間，為一觸即發(fā)的冷戰(zhàn)牽起細細的紅線。看斯皮爾伯格拍這種主旋律電影，就是明知不會有驚喜，也要拜服在導(dǎo)演教科書般工整的掌鏡之下的，諷刺的是學院近年反而不待見這種正統(tǒng)學院風格了。 史匹堡這一部雖也是歷史題材，卻不再像《林肯》那樣大而空，擁抱還是坐后座的區(qū)別、一碼事還是兩碼事的意義，娓娓道來，深刻又具體。湯告斯有多處細節(jié)生動地還原了真實人物，馬克·里朗斯《竊聽風暴》男主附體，戲份不多卻異常抓人。 只能說是好看而已，斯皮爾伯格和漢克斯都已經(jīng)到了不能再給我們提供驚喜的年紀吧。另外吐槽中間有幾處對比兩國審問對待對方間諜的手法，刻意制造反差。
5 ) 大師手筆，盡管放心
原意只給四星，直到最后肖像畫和果醬的時候才覺得這是必須給五星的大師之作。運鏡特別隱忍，克制，不?；專浜蠒r代背景，敘事平穩(wěn)，但格局宏大，氣勢磅礴，處處透著成年人世界的危險和高深，不是所有牛逼一流導(dǎo)演都拍得出，要有情懷，更要有對人性，社會和時代背景的深刻認知。湯姆·漢克斯和馬克·里朗斯貢獻了教科書一般的演技，將表演化為了一種磁場和狀態(tài)。
6 ) 強推！值得你好好品評的影片！
史蒂芬史匹伯一直是我欣賞喜愛尊敬的大導(dǎo)演
他在影壇極是具影響力且備受尊崇的導(dǎo)演
這位大導(dǎo)深具豐厚人文素養(yǎng)
和他從小就熱愛歷史有很大關(guān)聯(lián)
他拍攝了許多以歷史事件為背景的電影
《戰(zhàn)馬》《辛德勒名單》《搶救雷恩大兵》《林肯》
每一部電影都如史詩般偉大深刻！每一部都是經(jīng)典！
《間諜橋》也是一部歷史電影，時間背景為上世紀60年代的冷戰(zhàn)時期
故事是改編自真實歷史事件
在冷戰(zhàn)初期，
一名在美國被ＦＢＩ所抓住的蘇聯(lián)間諜阿貝爾在美國受審
（馬克勞倫斯 演技精湛 危難中冷靜勇敢的氣場 眼睛會說故事）
美國政府認為阿貝爾是蘇聯(lián)間諜，
但仍給他有一個公正的審判，
以減少被蘇聯(lián)用作宣傳的機會。
美國律師詹姆斯唐納文擔任阿貝爾的辯護律師
（湯姆漢克斯飾演的！演技神級，太有魅力的男人！偶像啊?。?br>
雙方也在這段時間互相認識并欣賞對方
唐納文認真工作，優(yōu)秀認真敬業(yè)的好男人
但是包括法官、原告人律師、事務(wù)所的同事、還有他的家人，
都不期待他為阿貝爾作強而有力的辯護
他努力地為阿貝爾爭取無罪釋放，
為敵人辯護也使整個美國的民眾都感到震驚和憤怒，
唐納文因此收到很多充滿著仇恨的郵件，他的性命亦受到威脅，
不過他沒有放棄，而是繼續(xù)爭取
最后唐納文成功說服法官，只判出他30年監(jiān)禁，而非死刑
爾后美軍的U2偵察機在高空被蘇聯(lián)擊毀
空軍包爾斯也因此被蘇聯(lián)所囚禁
這時詹姆斯律師受命前往東德進行談判
希望接此安排雙方交換人質(zhì)
《間諜橋》把一件非常復(fù)雜的諜戰(zhàn)事件敘述的很好
用電影談生命的核心價值一直是史蒂芬史匹伯的強項
矛盾、敵對、沖擊、困難、緊張、選擇......劇情背景設(shè)計張力十足
勇氣、正義、智慧、英雄、慈悲、困境克服.....這些元素都展現(xiàn)很好
《間諜橋》是一部非常穩(wěn)健、沒有破綻、令人動容的電影
雖然未有戰(zhàn)爭槍林彈雨的緊張畫面出現(xiàn)
但是看到法庭上攻防的唇槍舌戰(zhàn)很精彩
美國及蘇聯(lián)間諜對諜的對立氛圍
中情局、東德政府各自立場角力
讓人質(zhì)交換過程充滿緊張氛圍
還是讓人看得全身神經(jīng)緊繃
強推！值得你好好品評的影片！
他在影壇極是具影響力且備受尊崇的導(dǎo)演
這位大導(dǎo)深具豐厚人文素養(yǎng)
和他從小就熱愛歷史有很大關(guān)聯(lián)
他拍攝了許多以歷史事件為背景的電影
《戰(zhàn)馬》《辛德勒名單》《搶救雷恩大兵》《林肯》
每一部電影都如史詩般偉大深刻！每一部都是經(jīng)典！
《間諜橋》也是一部歷史電影，時間背景為上世紀60年代的冷戰(zhàn)時期
故事是改編自真實歷史事件
在冷戰(zhàn)初期，
一名在美國被ＦＢＩ所抓住的蘇聯(lián)間諜阿貝爾在美國受審
（馬克勞倫斯 演技精湛 危難中冷靜勇敢的氣場 眼睛會說故事）
美國政府認為阿貝爾是蘇聯(lián)間諜，
但仍給他有一個公正的審判，
以減少被蘇聯(lián)用作宣傳的機會。
美國律師詹姆斯唐納文擔任阿貝爾的辯護律師
（湯姆漢克斯飾演的！演技神級，太有魅力的男人！偶像啊?。?br>
雙方也在這段時間互相認識并欣賞對方
唐納文認真工作，優(yōu)秀認真敬業(yè)的好男人
但是包括法官、原告人律師、事務(wù)所的同事、還有他的家人，
都不期待他為阿貝爾作強而有力的辯護
他努力地為阿貝爾爭取無罪釋放，
為敵人辯護也使整個美國的民眾都感到震驚和憤怒，
唐納文因此收到很多充滿著仇恨的郵件，他的性命亦受到威脅，
不過他沒有放棄，而是繼續(xù)爭取
最后唐納文成功說服法官，只判出他30年監(jiān)禁，而非死刑
爾后美軍的U2偵察機在高空被蘇聯(lián)擊毀
空軍包爾斯也因此被蘇聯(lián)所囚禁
這時詹姆斯律師受命前往東德進行談判
希望接此安排雙方交換人質(zhì)
《間諜橋》把一件非常復(fù)雜的諜戰(zhàn)事件敘述的很好
用電影談生命的核心價值一直是史蒂芬史匹伯的強項
矛盾、敵對、沖擊、困難、緊張、選擇......劇情背景設(shè)計張力十足
勇氣、正義、智慧、英雄、慈悲、困境克服.....這些元素都展現(xiàn)很好
《間諜橋》是一部非常穩(wěn)健、沒有破綻、令人動容的電影
雖然未有戰(zhàn)爭槍林彈雨的緊張畫面出現(xiàn)
但是看到法庭上攻防的唇槍舌戰(zhàn)很精彩
美國及蘇聯(lián)間諜對諜的對立氛圍
中情局、東德政府各自立場角力
讓人質(zhì)交換過程充滿緊張氛圍
還是讓人看得全身神經(jīng)緊繃
強推！值得你好好品評的影片！
史匹堡這一部雖也是歷史題材，卻不再像《林肯》那樣大而空，擁抱還是坐后座的區(qū)別、一碼事還是兩碼事的意義，娓娓道來，深刻又具體。湯告斯有多處細節(jié)生動地還原了真實人物，馬克·里朗斯《竊聽風暴》男主附體，戲份不多卻異常抓人。
只能說是好看而已，斯皮爾伯格和漢克斯都已經(jīng)到了不能再給我們提供驚喜的年紀吧。另外吐槽中間有幾處對比兩國審問對待對方間諜的手法，刻意制造反差?！続MC Santa Anita 16】
雖然知道是米式主旋律，但還是被煽了。各種工整，演員都太厲害。自由翻墻可能很多人覺得cliche吧，不過一個經(jīng)常需要翻墻的地方的人居然不但沒觸動反而覺得“切”，大概也是一種，呃，驕傲吧
原來一直特別討厭斯皮爾伯格，但自從林肯開始，斯氏成為了大師。間諜之橋里有一個細節(jié)，想必不太容易發(fā)現(xiàn)。多諾萬的兒子看電視的時候，電視里播的恰好是美國冷戰(zhàn)史上最臭名昭著的謊言之一——臥倒就能避開核彈襲擊。間諜之橋的指向就是這個，堅守著人類普適精神的個人，以及扭曲人性的政治謊言。
這碗美式雞湯，無論誰來燉，還能再燉五百年。
真的是毫無驚喜。。。劇本層面比林肯差了不少，故事本身并沒有太多值得玩味的地方，傳遞的核心價值也非常簡陋，而不像林肯除了美式主旋律之外還有豐富的內(nèi)涵和人性。攝影是最突出的地方，卡明斯基用膠片把50年代拍的帶有某種神秘感，用光非?？季俊Ｊ菲ケさ恼{(diào)度也是行貨。
翻墻的身影背后，何時不再是冰冷的槍口，而是孩子們的歡笑。
要是冷戰(zhàn)那門課今年上一定是薦片，一向?qū)γ捞K意識形態(tài)斗爭背景下的故事感興趣，即使再結(jié)構(gòu)工整再主旋律再學院派。從談判到換人都拍得很克制，無論是面部表情還是行為舉止，頓生一種紳士感。風雪里站著的James看久挺感人，價值觀又被植入得悄無聲息?？磮蠹埡团缐Φ膶Ρ入m然刻意但戳中萌點了！
美國圣父嘴炮救人記=。=
三星半吧，拍得太工整小心了，完全沒有波瀾的敘事，加上英雄化的主人公，在優(yōu)美的攝影和調(diào)度下依然于事無補，全程淡出鳥。大湯叔受限表演空間太小，估計這部電影頒獎季要全程悲劇。另真要吐槽下斯皮爾伯格式美國主旋律，敢不把美蘇對戰(zhàn)俘的手法放在一起做高下比較么？
精致的美式主旋律申奧片，這對于史匹堡導(dǎo)演來說太輕松了，就像屢屢撲街的雷德利·斯科特拍了部毫無野心的商業(yè)科幻片，展示了一番自己強大的導(dǎo)演控制力，然后很多人都為之瘋狂了，你們可別忘了他們這些好萊塢一線大導(dǎo)演是誰啊，拍成這樣只能說不思進取的流水線作業(yè)了，隨便看看就行。
電影院吹著空調(diào)凍成狗的我切實的感受到了大叔在東德被搶外套的寒冷……
一個人道主義律師，奔走在美蘇超級大國之間，為一觸即發(fā)的冷戰(zhàn)牽起細細的紅線。看斯皮爾伯格拍這種主旋律電影，就是明知不會有驚喜，也要拜服在導(dǎo)演教科書般工整的掌鏡之下的，諷刺的是學院近年反而不待見這種正統(tǒng)學院風格了（呵呵，我叫你們做）...
只有我一個人在意小哥的thesis被奪走了嗎……the only copy啊，心痛死了
影片根據(jù)美國律師詹姆斯·多諾萬真實經(jīng)歷改編
朋友推薦的影片。剛看完，確實很不錯?？傮w是非常美式主旋律的電影。Tom Hanks一直是我很喜歡的演員，不過這回他的光芒似乎一定程度上被男二號，那個蘇聯(lián)間諜的扮演者給遮蓋了。后者功力當真不一般哪。。。
陽關(guān)道必無風景，主旋律必定平庸。不論中美，非關(guān)東西。
故事講的太平了 跟我的xiong一樣平
“I am Irish, you are German. But what makes us both Americans? Just one thing. One, one, one. The rule book. We call it constitution.”
美國主旋律，明顯對比冷戰(zhàn)兩方高下，但Spielberg就厲害在能把這樣的電影拍得"好看"，把己方價值觀做出動人闡釋。大背景下的人物描繪亦不缺席。Tom Hanks演良心堅毅人物純熟精湛。但最亮眼的還屬演蘇聯(lián)間諜的Mark Rylance，莎劇大腕出手，演技氣場是一等一的強大! 看這兩位演戲是一種滿足