遼沈戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭時期中國人民解放軍在遼寧西部和沈陽、長春地區(qū)對國X黨軍進(jìn)行的一次戰(zhàn)略性進(jìn)攻戰(zhàn)役，是解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略決戰(zhàn)的第一個戰(zhàn)役。這場戰(zhàn)役打了52天，用三個半小時記錄了當(dāng)時的歷史事件，相較于以往革命戰(zhàn)爭題材的電影，在場面設(shè)計和人物造型上都屬于經(jīng)典之作，尤其是宏大的戰(zhàn)爭場面和細(xì)膩的人物刻畫。 　　從影片中，我感受到我黨與國X黨的種種不同，特別是人與人之間的關(guān)系。還記得有這么一些場景，都反映出我軍與國X黨的最大不同：我軍戰(zhàn)士為打仗而挖土豪時，老百姓挑來了自家的木箱當(dāng)擋板，一位大嬸還將自己的頭巾圍在了一名小戰(zhàn)士頸上;毛主席和戰(zhàn)友們調(diào)侃，一點(diǎn)架子都沒有，特別是與同學(xué)談天時，為人謙虛;在戰(zhàn)斗中，戰(zhàn)士們奮勇搏擊，哪怕年齡小，也要為祖國的和平統(tǒng)一獻(xiàn)出自己的生命，當(dāng)坦克駛過戰(zhàn)友的尸首時，他毅然決然的拔出了塞子，消失在他熱愛的土地上，而在遠(yuǎn)處炊事員手中的豬肉燉粉條，他卻連一口都來得及嘗。相對于我軍，國X黨則顯得失去了民心，將自己擺在一個過高的位置上，又怎能和人民達(dá)成一致呢;上下層之間的那份猜疑之心，不團(tuán)結(jié)勾心斗角只能讓讓內(nèi)部變得混亂，對于蔣介石，至始至終與衛(wèi)立煌都沒有達(dá)成共識，最后空降沈陽直接指揮，由主帥降為將軍，以一人之智對多人之謀，焉能不敗?就連他的美國參謀也說：因為毛澤東沒有專機(jī)，所以只有在家里等待捷報即可。相比之下，毛澤東在面對林彪的反對意見上，選擇以退為進(jìn)，在不影響局勢的程度上，加以引導(dǎo)來達(dá)到戰(zhàn)略統(tǒng)一。

蔣的戰(zhàn)略構(gòu)想是兩邊對進(jìn)夾擊，結(jié)果：1.海上軍艦+登陸部隊打不過塔山；2.沈陽那邊廖兵團(tuán)第一不想出來，磨磨蹭蹭出來了又在彰武呆著不想打；3.沒想到錦州那么快就被攻下來了。這三點(diǎn)已輸了戰(zhàn)局，結(jié)果還有4.廖兵團(tuán)的撤退不力。先往營口，后轉(zhuǎn)沈陽，大兵團(tuán)擠在一塊。也許是電影刻畫，從始至終，沒看到廖仔細(xì)分析地圖和仔細(xì)偵查，最后竟心態(tài)崩了明文發(fā)電文。號稱王牌軍的兩個部隊，電影里只讓他們在那個小村莊放了幾槍，以及最后被包圍，強(qiáng)弩之末放了幾槍，也是諷刺。 對國軍來說，戰(zhàn)場指揮官到底是誰，誰在做整個戰(zhàn)局把控？原先的戰(zhàn)略構(gòu)想有幾個指揮官認(rèn)？誰能確保為了整體，即使?fàn)奚植恳苍谒幌?？傅作義不想出力，衛(wèi)立煌也不想，廖也不想。要蔣親自過來，并且后面實在推不動，還臨陣換將。 國軍的山頭主義，蔣的人情區(qū)分，搞的國軍內(nèi)部各有小算盤。戰(zhàn)爭瞬息萬變，錯過就錯過了。所以林彪講四快一慢，起初做決定要慢，但是想明白了就要快速執(zhí)行。解放軍能保障統(tǒng)一指揮，能以殲滅敵人為最大目標(biāo)，簡單清晰。

將帥責(zé)任重大，舉足輕重。比如說偵查，小事能變大事，好比那個因為一個馬蹄鐵失了戰(zhàn)爭的故事：黑山方向僅僅有一些重炮，就以為是主力部隊，然后就撤退了。其實廖還是有識之士，覺得不過是個師。奈何下屬說的斬釘截鐵。再比如淮海戰(zhàn)役中的黃百韜浪費(fèi)兩天時間都沒架浮橋，還有挺近大別山時期劉伯承親自偵查才發(fā)現(xiàn)河水能過，而不是老鄉(xiāng)說的不能過（實際確實大部分時間不能過）。

以往人數(shù)論、武器論甚為流行，好像人多、武器好，就無敵了。實際也不是這樣。人的激勵機(jī)制是多么重要！將帥的指揮水平多么重要！昏了頭，十萬大軍也沒啥用！

什么是難以超越的作品？“開談不說紅樓夢，讀盡詩書也枉然”是公認(rèn)的經(jīng)典，《大決戰(zhàn)》也是。 我試著說說這部作品偉大之處： 1.結(jié)構(gòu)宏大，嚴(yán)謹(jǐn)相結(jié)?！都t樓夢》的結(jié)構(gòu)不是《西游記》過關(guān)打怪式，不是《水滸》英雄逐個出場聚義式，不是《三國演義》陣營分明正邪分明式，而是復(fù)雜交錯，點(diǎn)點(diǎn)力透紙背又草蛇灰線成一體。 《大決戰(zhàn)》的線索、事件、人物就是這樣復(fù)雜而清晰結(jié)成網(wǎng)，詳略自得，大人物與小人物，真人物與虛構(gòu)人物渾然天成，這是大家之力方可為之。 舉個灰線伏筆串結(jié)構(gòu)的例子，圍繞傅作義的鋪墊是：《遼沈戰(zhàn)役》里他小小出現(xiàn)，不肯出力要偷襲西柏坡取巧。《淮海戰(zhàn)役》里他未出現(xiàn)，蔣介石要在南京見他，這一場在《平津戰(zhàn)役》里才真出來?！痘春?zhàn)役》里周恩來沉吟“該下雨了”，稍后解釋“下雨天留客”，要設(shè)法把傅作義集團(tuán)拴在華北，結(jié)果你猜怎么著？《平津戰(zhàn)役》開篇畫面后是故宮大雨場景，這雨，真是匠心啊，到此傅作義的鋪墊到了，他的戲開場。 2.信史為基，智慧縱橫。《大決戰(zhàn)》的考證功夫深，領(lǐng)袖、將帥、大事且不說，就算虛構(gòu)人物和細(xì)節(jié)都有口述歷史為基?？纯醋帜焕飶?qiáng)大的顧問團(tuán)國家隊，這不是一兩個文學(xué)編劇能做到的。 《大決戰(zhàn)》戰(zhàn)略學(xué)、政治學(xué)、史學(xué)、文學(xué)營養(yǎng)豐富，看毛澤東布局、博弈，看蔣介石權(quán)術(shù)，看能成長為將帥者如何做人、思謀，看能成就大事的人們的勇氣、智慧，看中國人的友情、義氣、奉獻(xiàn)、狡黠、幽默…… 3.雄渾壯麗，巧妙映帶?？赡苋魏闻臄z解放戰(zhàn)爭的影視作品都要面臨《大決戰(zhàn)》的場面高壓，覺得面前是一座難以超越的山岳。這不僅是動員大量野戰(zhàn)部隊實拍的效果，還由于總策劃團(tuán)隊就是戰(zhàn)將，拍攝導(dǎo)演們就是軍人和有歷史經(jīng)歷的人，他們勾勒出的場面是雄渾磅礴的。 從《遼沈戰(zhàn)役》開篇的黃河解凍到《平津戰(zhàn)役》開篇的山海相連萬里長城，都是排山倒海之勢?！痘春?zhàn)役》更是奔馬貫穿始終，這里除了宏大還有映帶：開篇的馬，杜聿明被圍陳官莊外荒草溝中殺馬，結(jié)尾毛主席撫摩大青馬，表示坐轎車不舒服，不忘馬，然后放馬自由奔馳，明眼人一下子感受到“不忘初心，人民解放”之意。 映帶還有很多，著名的毛主席和蔣介石會議隔空辯論，臺詞成為經(jīng)典，大家時不時拿來戲仿。粟裕和杜聿明的作戰(zhàn)會議停電一明一暗就完成了對比轉(zhuǎn)換，真是清晰巧妙。 4.余音繞梁，經(jīng)久不息?！洞鬀Q戰(zhàn)》可以在廣播里聽，可以朗誦和演奏。旁白是標(biāo)準(zhǔn)沉郁的史詩。對白是帶有人物風(fēng)格和鄉(xiāng)音的寫意。說實話，蔣介石的口音我多年以后才聽懂，但越是這樣越覺得有韻味。 林彪的“我做如下部署調(diào)整”“我只要塔山”“總預(yù)備隊，不動”， 廖耀湘的“我兵團(tuán)暢通無阻” 毛澤東的“手不能發(fā)抖啊”， 蔣介石的“優(yōu)勢在我”， 粟裕的“不會的不會的”， 鄧小平的“照樣解放全中國”， 杜聿明的“完了完了”， 邱清泉的“共軍共軍”， 黃百韜的“足夠了” 這些臺詞一出來好像就自帶語音。 背景樂，可能叫《決勝千里》或《江山多此多嬌》，大氣婉轉(zhuǎn)如江河。 廖耀湘和黃維進(jìn)兵時的音樂，大家說叫《功德林進(jìn)行曲》或《大壞蛋進(jìn)行曲》，至今仍在流傳。 5.偉人傳神，凡人感人?！洞鬀Q戰(zhàn)》中人物眾多，主要角色選得好演得好。 馬紹信老師的林彪沉靜多算又決絕，你不由得要相信一點(diǎn)兩面三三制三猛這些就是從他身上發(fā)散。蔣介石在陳布雷、杜聿明面前那陰晴轉(zhuǎn)換，讓你感到他能從舊軍閥和國民黨各派中勝出絕非偶然。 毛、周、朱、劉、任領(lǐng)袖群像偉岸而各有特色。 遼沈，羅榮桓寬厚堅定，劉亞樓機(jī)敏剛烈，衛(wèi)立煌滿心不愿， 淮海，劉多謀，鄧能斷，陳詩意，粟精算 平津，聶穩(wěn)，林沉，劉從參謀長無縫銜接攻天津城總指揮，楊得志如磐，羅瑞卿如刀，耿飚如風(fēng) 對方傲氣橫溢，但各有一面：趙家驤（大偉兄，呵呵）驕傲而聰明，廖耀湘驕傲而恐慌，邱清泉驕傲而狡詐，郭景云驕傲而顢頇，巴達(dá)維驕傲而不知趣 小人物不小，塔山的紅圍脖小戰(zhàn)士，黑山的通訊員，打雙堆集3營犧牲的愛美不想剃頭的機(jī)關(guān)兵，支前車隊里新婚新寡悲痛堅毅行進(jìn)的女青年，讓人淚目 攻錦州時會打炮的解放戰(zhàn)士（圍殲廖耀湘時過河跑到不能動其他戰(zhàn)士攙扶的好像是同一人），通訊兵丁小二，陳官莊雪地里跑過來吃包子的國民黨兵，可愛之外，讓我們看到江山易手已成大勢 …… 用手機(jī)打字真是費(fèi)勁，先寫這些吧。我家電視放U盤里電影有時長限制，過兩個半小時就自動停止，《大決戰(zhàn)》每每看不完，今天中午找到個軟件切割了一下，成功了，欣喜啊。 《大決戰(zhàn)》，從當(dāng)年就愛看打仗場面，到后來能看他們開會，對著地圖看他們的作戰(zhàn)指令，查閱背景資料，查主要人物生平和后來事……《大決戰(zhàn)》是精神和智慧寶藏，看《大決戰(zhàn)》是學(xué)習(xí)和享受。

電影《大決戰(zhàn)》三部曲規(guī)模宏大，看得讓人蕩氣回腸。但是《遼沈戰(zhàn)役》整部片下來，仿佛林彪的每個決策都是錯的，靠主席引導(dǎo)，羅榮桓和劉亞樓力勸才回到正確的軌道上，讓人感覺林彪也不過如此。

受電影的影響，大部分人對遼沈戰(zhàn)役的印象都是“主席要打錦州，林彪偏要打長春”，還有林彪在得知“準(zhǔn)備一桌子菜來了兩桌客人”時，想要回頭打長春。可以說，這兩件事早已深刻印入軍迷朋友的腦海之中。

實際上，作為遼沈戰(zhàn)役的直接指揮者，共和國最年輕的元帥，林彪在遼沈戰(zhàn)役中提出了諸多獨(dú)到的見解，主席基本上接受了他的建議，最終實現(xiàn)了一戰(zhàn)定東北之目的。

本文梳理電影中的幾點(diǎn)不實之處，還原林彪在遼沈戰(zhàn)役中的決策。

一、主席一開始就要林彪南下打錦州“關(guān)門打狗”不符合史實

電影一開頭，主席很不耐煩地說“要林彪南下北寧線，這是年初就定下來的事情”。下一場景，羅帥也說“主席的意圖很明顯，封閉蔣軍在東北加以各個殲滅最為有利”，包括在林彪聽說葫蘆島增兵后，羅帥跟林彪說“主席早在2月份就要求我們打錦州，關(guān)上東北大門。”

讓人感覺主席在2月份就要求林彪南下打錦州“關(guān)門打狗”，事實并非如此。

早在1947年，主席數(shù)次致電林彪，讓其考慮分兵南下作戰(zhàn)，掃清除了北平、天津等華北的小城市后，再回頭攻打沈陽等大城市，其思路可以簡單概括為“先入關(guān)再出關(guān)”。

林彪則堅持先解放東北再進(jìn)關(guān)。試想，如果林彪在1947年就分兵南下華北，別說打遼沈戰(zhàn)役打不成，恐怕冬季攻勢也不會發(fā)生。

2月7日，隨著冬季攻勢順利進(jìn)行以及敵我力量的此消彼長，主席擔(dān)心國軍會從東北撤兵，于是電告林彪“封閉蔣軍在東北各個殲滅”。 在東北就地全殲東北國軍，不讓其撤往關(guān)內(nèi)，這是最高原則。在這一點(diǎn)上，林彪與主席目標(biāo)一致，并無分歧。

此時，我軍正準(zhǔn)備攻打沈陽以南的遼陽、鞍山、本溪、營口 。主席建議攻克以上城市后，利用兩個月冰期繼續(xù)打仗，并提了兩個作戰(zhàn)方向，他認(rèn)為其中一個方向?qū)?yīng)付國軍撤兵更加有利，即打阜新、義縣、錦西、興城、綏中、山海關(guān)、昌黎、灤州等地之?dāng)场?/p>

主席所提的建議，是基于他以為冰期還有兩個月的情況下作出的，認(rèn)為我們有足夠的時間去攻打這些城市，應(yīng)付國軍可能的撤兵問題。

也就是說，主席建議打阜新、義縣、錦西、興城、綏中、山海關(guān)、昌黎、灤州是對正在進(jìn)行的冬季攻勢的建議，而非對冬季攻勢后的建議。

換言之，主席并非要求林彪在冬季攻勢后還要攻打上述城市。值得注意的是，主席并未要求打錦州。

2月10日，林彪回電贊同在東北全殲國軍，并告訴主席冰期只有20天了，并不是他以為的還有兩個月。同時，林彪判斷國軍不會從東北馬上撤兵，他認(rèn)為東北國軍撤兵的時機(jī)是我軍攻克長春、四平以及國軍關(guān)內(nèi)局勢非常緊張時，才會開始。但只要吉林、長春敵被我抓住和未殲滅前，沈陽的敵人是不會退的。

2月25日，我軍攻克沈陽以南的鞍山、營口等城市，切斷國軍海上撤退路線。此時，林彪也未執(zhí)行主席建議的打阜新、義縣、錦西、興城、綏中、山海關(guān)、昌黎、灤州，或者打撫順、鐵嶺、法庫），而是回頭打四平。

并且，林彪計劃下次作戰(zhàn)或者回?fù)舯睂幘€、或是攻打長春。主席當(dāng)即回電同意林彪的計劃。3月13日，我軍攻克四平，冬季攻勢勝利結(jié)束，東北國軍被壓縮到以錦州、沈陽、長春為中心的三個互不相連的地方。

3月20日，主席在給全黨的通告中指出：

“東北兵團(tuán)，利用遼河結(jié)冰，舉行了三個月作戰(zhàn)… 該兵團(tuán)現(xiàn)已修整。俟修整完畢，或打長春，或打北寧路上之地。”

可見，冬季攻勢結(jié)束后，主席對下一步的作戰(zhàn)還沒有明確的傾向，無論是北上攻長春或者南下北寧線，都是沿襲林彪2月25日的思路。

試想，如果林彪攻占鞍山、本溪、營口后就打阜新、義縣、興城、山海關(guān)等地會出現(xiàn)什么情況呢？此時，四平尚未解放，那冬季攻勢結(jié)束后討論的就不是打長春還是北寧線，而是打長春還是打四平了。

此外，北寧線指的是北平到沈陽的鐵路線，沿途經(jīng)過天津、塘沽、山海關(guān)、錦西、錦州、沈陽等，所以打北寧線不能簡單理解為打錦州。東北國軍在北寧線兵力最多的地方不是錦州，而是沈陽。9月份遼沈大戰(zhàn)開始后，林彪自始至終最關(guān)注的仍是沈陽國軍，確切來說就是廖耀湘兵團(tuán)。

鑒于我軍冬季攻勢結(jié)束后，東北國軍未有所動作，林彪放棄坐等戰(zhàn)機(jī)。4月18日，林彪向主席提出先打長春，并認(rèn)為目前只能打長春，其他方向如鐵嶺、撫順、錦州、入關(guān)作戰(zhàn)等，都不甚合適。

4月22日，主席回電同意先打長春，理由是“先打長春比較先打他處要有利一些”。但是，主席不認(rèn)同林彪說的打其他地方特別不利，或有不可克服之困難，提醒林彪不要強(qiáng)調(diào)南下的困難，從而失去南下的主動性。

放眼1948年，主席在7月30日才首次提出攻打錦州。2月7日那封電報，其實并未把錦州納入攻擊范圍。

因此，并不存在“主席要打錦州，林彪非要打長春”這回事。

二、主席欣慰林彪終于南下不合常理

電影中，主席得知林彪終于改變主意南下作戰(zhàn)，主席欣慰地說“好不容易喲”，讓人感覺主席一直都是希望林彪早點(diǎn)南下打錦州。

實際上，在東北野戰(zhàn)軍出師長春不利后，林彪于5月29日首次提出放棄強(qiáng)攻長春，請求南下作戰(zhàn)。但是，接下來連續(xù)幾天主席都在跟林彪商量打長春事宜，朱老總也親自下場動員，認(rèn)為攻下長春的可能性不小，主席甚至還向林彪介紹徐向前打臨汾的經(jīng)驗。

只是，林彪不愿強(qiáng)攻長春，改圍而不攻，伺機(jī)殲滅沈陽援?dāng)常⑦M(jìn)行大練兵。主席于6月7日回電同意林彪的計劃，待秋收后再打承德或者其他地方。

長春堅城難攻，錦州又何嘗不是？如果在48年春天先打錦州，很可能與打長春一樣不會獲得成功。對于林彪放棄強(qiáng)攻長春，主席其實并不滿意，這點(diǎn)在10月3日的電報可以佐證，主席批評到

在五個月前（即四、五月間），長春好打，你們不敢打；在兩個月前（即七月間），長春好打，你們又不敢打。

鑒于沈陽國軍久久不來救援長春，林彪于7月20日、22日連發(fā)兩電，以最大主力南下華北作戰(zhàn)，作戰(zhàn)方針是：先攻克義縣、錦西、興城、綏中、山海關(guān)，隨后經(jīng)承德入關(guān)，與華北部隊合力，趁機(jī)奪取北平、天津。

有趣的是，主席在7月20日那天，還給林彪轉(zhuǎn)去許世友攻打濰縣的經(jīng)驗，鼓勵他打長春。接到林彪南下計劃后，主席于7月22日回電同意。

7月30日，主席對林彪的南下作戰(zhàn)方案作修正，讓其首先攻打錦州、唐山，然后再去打傅作義。之所以先打錦州、唐山，目的是防止衛(wèi)立煌、范漢杰在北寧線一同增援傅作義。這是主席在1948年首次提出攻打錦州。

關(guān)于你們新的作戰(zhàn)計劃，我們覺得你們應(yīng)當(dāng)首先考慮對錦州、唐山作戰(zhàn)，只要有可能就應(yīng)攻取錦州、唐山，全部或大部殲滅范漢杰集團(tuán)，然后再向承德、張家口打傅作義。如果你們不打范漢杰先打傅作義，則衛(wèi)立煌將以大力集中錦唐線，衛(wèi)、范協(xié)力向西援傅，那時你們可能處于很困難地位。

林彪于8月1日回電表示不準(zhǔn)備打錦州，理由一是錦州有重兵，二是判斷錦州、沈陽敵人不敢輕易出援。主席接回電后，一個月內(nèi)沒有再次強(qiáng)調(diào)攻占錦州的觀點(diǎn)。

在某種程度上說，主席比林彪更熱衷于打長春，而主席要求林彪打錦州，并非我們印象中的要“關(guān)門打狗”。

三、得知葫蘆島增兵，林彪并非定要回頭打長春

電影中，劉亞樓跟羅榮桓說“林總給軍委去電，建議回頭打長春”，仿佛羅帥事先并不知情，是林彪自己決意回頭。

實際上，林彪得知葫蘆島增兵后是向主席分析打錦州、長春各自的利弊，請求中央予以指示。據(jù)《東北野戰(zhàn)軍司令部陣中日記》記載，各部隊仍然加緊向錦州方向移動，而他乘坐的列車也是一直往南。

另據(jù)林彪當(dāng)時的政務(wù)秘書譚云鶴老先生回憶，林彪的“猶豫電”跟往常的作戰(zhàn)電報一樣，經(jīng)羅榮桓、劉亞樓過目后才發(fā)出。

也就是說，對于這件事，羅榮桓、劉亞樓是知情的。

四、林彪并非經(jīng)主席批評才下定攻錦決心

電影中，林彪發(fā)完“錦州猶豫”的電報后，馬上切到總理找主席報告林彪要回頭打長春的場景，主席聽到后對林彪進(jìn)行了嚴(yán)肅批評，讓人感覺林彪是因為主席批評才下定決心攻錦。

實際上，林彪的“猶豫電”是10月2日22點(diǎn)發(fā)出的，但他在3日上午9點(diǎn)就改變主意了，并把王牌1、2縱南調(diào)錦州方向，主席最早于3日下午5點(diǎn)才回電。

后來，林彪的“猶豫電”舉世皆知，不管是電影還是電視劇，都要著重拿出來批判一番，哪怕他的“猶豫”并未對作戰(zhàn)產(chǎn)生任何影響。

事實是，林彪并非經(jīng)主席批評才下定決心攻打錦州。

五、林彪猶豫是因為“東北大決戰(zhàn)計劃”破產(chǎn)，但電影并未體現(xiàn)

9月3日，主席得知國軍準(zhǔn)備在營口登陸，于是致電林彪：

據(jù)南京諜息：國防部已制訂在營口登陸的作戰(zhàn)計劃……望注意此項消息，國民黨似有將長沈軍隊從營口撤退之準(zhǔn)備。如此事在你們攻擊錦榆線以后實現(xiàn)，你們須準(zhǔn)備于攻占錦榆后回師殲擊由沈陽撤退之?dāng)耻?，?wù)使長沈敵軍不能向華中撤走。

主席判斷老蔣將接出沈陽、長春國軍，從營口撤往華中戰(zhàn)場，要林彪在攻占錦榆線后，回師殲擊沈陽、長春國軍。

眾所周知，國軍撤兵有兩條路線，一是經(jīng)錦州從北寧線或者葫蘆島撤兵，二是從營口撤兵。如果要“關(guān)門”，就應(yīng)錦州和營口同時封閉。因此，主席要林彪打錦州，從而“關(guān)門打狗”，這一觀點(diǎn)是值得商榷的。

林彪認(rèn)為沈陽國軍可能先策應(yīng)長春國軍突圍，然后向北寧線增援，也可能直接向北寧線增援。換言之，林彪判斷老蔣不會放棄錦州守軍。

于是，林彪制定應(yīng)對之策：

我軍擬以靠近北寧線的各部，突然包圍北寧線各城，然后待北面主力陸續(xù)到達(dá)后，進(jìn)行逐一殲滅敵人，而以北線主力控制于沈陽以西及西南地區(qū)，監(jiān)視沈陽敵人，并準(zhǔn)備殲滅由沈陽向錦州增援之?dāng)郴驓灉缬砷L春突圍南下之?dāng)?。對長春之?dāng)常袁F(xiàn)有圍城兵力，繼續(xù)包圍敵人，并準(zhǔn)備乘敵突圍時殲滅該敵。

不難看出，林彪將主力用于對付出援的沈陽國軍，發(fā)揮東北野戰(zhàn)軍運(yùn)動戰(zhàn)的優(yōu)勢。

9月5日，主席回電要求林彪考慮對錦州作戰(zhàn)。這是主席在7月30日首次提出攻打錦州之后，再次把錦州作戰(zhàn)提上日程。

對林彪的兵力布置“七個縱隊又六個獨(dú)立師位于新民及沈長線”，主席表示贊同，但是對沈陽、長春國軍的行動，主席認(rèn)為“恐怕要在你們打錦州時，才不得不出動”。

9月7日，主席改變思路，建議林彪將主力集中錦州附近，在九、十兩個月份攻占錦州、榆關(guān)（山海關(guān)）、唐山，而置沈陽、長春于不顧，避免平分兵力，導(dǎo)致兩邊都不好打的情況。

同時，要求林彪與華北部隊在戰(zhàn)爭第三年（48年7月——49年6月）攻占四大鐵路線（北寧、平綏、平承、平保）除北平、天津、沈陽之外的一切城市。

考慮到東野主力進(jìn)行“錦榆唐戰(zhàn)役”時，衛(wèi)立煌可能增援 ，主席如是說：

如果在你們進(jìn)行錦、榆、唐戰(zhàn)役(第一個大戰(zhàn)役)期間，沈、長之?dāng)硟A巢援錦(因為你們主力不是位于新民而是位于錦州附近，衛(wèi)立煌才敢于來援)，則你們便可以不離開錦、榆、唐線連續(xù)大舉殲滅援?dāng)?，爭取將衛(wèi)立煌全軍就地殲滅。這是最理想的情況。

主席“置沈陽、長春于不顧”該如何解讀呢？個人認(rèn)為，因為主席要把主力集中錦州附近，快速攻克錦州、山海關(guān)、唐山，而不用管“沈陽國軍策應(yīng)長春國軍突圍”，所以才會出現(xiàn)“沈、長之?dāng)硟A巢援錦”的情況。

9月10日，林彪回電同意打錦州，但是沒有采納使用主力于北寧線的方案，而是采取“伸縮性布置”，將兵力一分為二，林彪認(rèn)為如此“既不妨礙錦州附近之打援，又不放過消滅長春突圍敵人”，形成“吃錦州、抓長春、看沈陽”的局面。

9月12日，東北野戰(zhàn)軍奔襲北寧線，遼沈戰(zhàn)役拉開大幕。

9月14日，林彪考慮到沈陽國軍行動的另一種可能性，即“南下進(jìn)占營口 , 然后由營口上船向葫蘆島增援”。至此，林彪改變此前對沈陽國軍直接從陸路增援錦州的判斷，認(rèn)為也有可能從海上增援。不變的是，林彪認(rèn)定沈陽國軍必然增援錦州。

9月21日，主席催促林彪，首先殲滅該線（錦州至塘沽）敵軍十九個師。

同日，林彪在各縱隊的電報中指出“我軍冬季攻勢后數(shù)月來經(jīng)過軍事、政治整訓(xùn)，戰(zhàn)斗力已大大提高，故此次戰(zhàn)力之強(qiáng)大，為空前所未有。”

部隊?wèi)?zhàn)斗力的提高，讓林彪有了與東北國軍決戰(zhàn)的信心。

主席在9月24日再次明確東北野戰(zhàn)軍戰(zhàn)爭第三年的任務(wù)，并要求林彪“以現(xiàn)有主力軍之半數(shù)于戰(zhàn)爭第四年向長江流域出動，留下半數(shù)攻擊平、津、沈?！?/p>

換言之，在主席的規(guī)劃中，解放全東北是49年7月以后的事情。

9月26日，林彪建議先打義縣、高橋、興城、綏中、錦西，再打山海關(guān)，最后打錦州。

9月27日，主席建議攻克義縣、高橋、興城、綏中、錦西后，先打錦州，再打山海關(guān)，主席的理由是：

先打錦州，則沈陽之?dāng)澈芸赡軄聿患霸鲈?，我則可以主力移攻山海關(guān)、灤縣、唐山、塘沽，完全肅清錦州、塘沽之線，直迫天津城下，迫使國民黨用空運(yùn)方法從沈陽調(diào)兵增防平、津。”

顯而易見，主席的方案與真實發(fā)生的遼沈戰(zhàn)役相差甚遠(yuǎn)，也與9月7日要求林彪在錦榆唐線，爭取將衛(wèi)立煌全軍一舉殲滅的設(shè)想截然相反。

為何主席如此布置？最合理的解釋是，主席并不希望如他在9月7日設(shè)想的那般，出現(xiàn)我軍在錦榆唐線與敵決戰(zhàn)的情況，所以才強(qiáng)調(diào)不給沈陽敵人增援時間。

因此，主席的首選方案是入關(guān)打天津，迫使沈陽國軍空運(yùn)增援，以此削弱沈陽國軍，然后再回頭解決東北。

9月28日，林彪建議先打錦州再打錦西，理由是“因錦州敵雖多但不強(qiáng)，易突破，易混亂，縱深戰(zhàn)斗時間可能不甚長，且便于隨時打沈陽來援之?dāng)场?/span>”

次日，隨著北寧線各戰(zhàn)斗的順利進(jìn)行，林彪判斷打錦州會引發(fā)國軍大舉增援，長春敵人也可能突圍，我軍必可求得大的運(yùn)動戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)的機(jī)會。林彪認(rèn)為：

此次錦州戰(zhàn)役，可能演成全東北之大決戰(zhàn)，可能造成收復(fù)錦州、長春和大量殲滅沈陽出援之?dāng)车慕Y(jié)果，我們將極力爭取這一勝利。

具體部署是：五個縱隊(3、4、7、8、9縱)又兩個師（5師、17師）攻錦州，以11縱對付錦西之?dāng)?，以六個縱隊(1、2、5、6、10、12縱）缺兩個師打援，以九個獨(dú)立師圍長春。

不難看出，東北三大王牌1、2、6縱均被用于打沈陽援軍。對于沈陽援軍的行動，林彪表示“無論該敵向北策應(yīng)長春，或向南增援錦州，均打”。

這與主席“肅清錦州到塘沽一線，直迫天津城下”的方案截然相反，林彪“收復(fù)錦州、長春和大量殲滅沈陽援?dāng)场钡乃悸犯咏谡鎸嵃l(fā)生的遼沈戰(zhàn)役。

10月1日，林彪再次提出決戰(zhàn)想法

錦州為敵要害，又為其弱點(diǎn)，我攻錦時敵必自沈陽與海上及山海關(guān)方面拼命增援。長春之?dāng)潮爻藱C(jī)突圍。故此次仗發(fā)展前途可能變?yōu)閿澄掖鬀Q戰(zhàn)，我方可能收復(fù)東北。

這比主席戰(zhàn)爭第四年才解放全東北的設(shè)想，無疑是太激進(jìn)了。

考慮到錦西方向只有一個縱隊（11縱），錦州又是敵人要害之處，林彪建議主席讓楊羅耿兵團(tuán)到唐山、灤縣牽制敵軍，不至于讓敵人大舉增援，以保障“東北大決戰(zhàn)”計劃的順利進(jìn)行。旋即，林彪被告知楊羅耿兵團(tuán)無法東調(diào)。

之后的事，大家都知道。華北援軍出現(xiàn)，僅11縱守備塔山，阻援難度太大，林彪的決戰(zhàn)計劃破產(chǎn)，因此有了人盡皆知的“猶豫”事件。短暫考慮后，林彪放棄決戰(zhàn)計劃，未等主席回電，于3日9點(diǎn)重新下定攻錦決心，并調(diào)東北王牌1、2兩大縱隊參加錦州戰(zhàn)役。變“攻錦打援”為“攻錦阻援”。

綜上，用一個字概括二人的思路的差別。

主席是“快”，把主力置于錦唐線，快速拿下錦州到唐山，直迫天津城下，于戰(zhàn)爭第四年再解放 全東北。

林彪則是“險”，收復(fù)錦州、長春并打沈陽援軍，爭取一戰(zhàn)收復(fù)全東北。

六、結(jié)論

綜上所述，“主席要打錦州，林彪偏要打長春”、“打錦州為關(guān)門打狗”的觀點(diǎn)是錯誤的，南下作戰(zhàn)是林彪自己提出的，林彪“猶豫”的真正原因電影并未體現(xiàn)，林彪并非在主席批評后才定下攻錦決心。

主席和林彪對遼沈戰(zhàn)役的規(guī)劃不同，但二人始終良性互動，捉住稍縱即逝的戰(zhàn)機(jī)，快速干掉廖耀湘兵團(tuán)，最終達(dá)成一戰(zhàn)定東北之目的。

參考文獻(xiàn)

解放軍出版社《遼沈戰(zhàn)役》

人民出版社《羅榮桓年譜》

中共中央黨校出版社《中共中央文件選集》

軍事科學(xué)出版社《毛澤東軍事文集》

東北野戰(zhàn)軍司令部《陣中日記》

科學(xué)普及出版社，唐洪森《國共爭戰(zhàn)大東北》

李寶明《1948年東北決戰(zhàn)若干問題研究》

王海峰《從長春到錦州——攻打錦州決策幕后》

譚云鶴《遼沈戰(zhàn)役中我所目睹的林彪》

獻(xiàn)禮片在建國前二十年的數(shù)量是可觀的，但大部分描寫的是基層的建設(shè)和國家的變化，即便是軍旅題材涉及到的也多是普通一兵，到了80年代，第一代領(lǐng)導(dǎo)人的形象開始躍然銀幕，獻(xiàn)禮片也開始有了特定的主題

1981年，建黨60周年，《南昌起義》

1989年，建國40周年，《開國大典》

1991年，建黨70周年，《大決戰(zhàn)》系列、《開天辟地》

1996年，《大轉(zhuǎn)折》，這個不是周年獻(xiàn)禮，但是開播后半年，鄧爺爺就去世了

1999年，建國50周年《大進(jìn)軍》系列

2007年，南昌起義80周年，《八月一日》

接下來就是著名的三部曲

2009年《建國大業(yè)》，2011年《建黨偉業(yè)》以及今年的《建軍大業(yè)》

總體上來說，《大決戰(zhàn)》是最出色，《大轉(zhuǎn)折》《開國大典》次之，《開天辟地》《南昌起義》《大進(jìn)軍》再次之，《八月一日》拍的最不好，三部曲屬于明星薈，電影元素真看不出什么好來