在一個陽光明媚的日子里,凱倫(蓋琦·格萊特利 Gage Golightly 飾)、保羅(塞繆爾·戴維斯 Samuel Davis 飾)、杰夫(馬修·達(dá)達(dá)里奧 Matthew Daddario 飾)、瑪茜(娜蒂安·克勞克 Nadine Crocker 飾)、伯特(達(dá)斯汀·英格拉姆 Dustin Ingram 飾)等五位好友來到了一個遠(yuǎn)離城市喧囂的山林度假。男男女女盡情享受浪漫時光,腦子有點兒二的伯特則拿著半自動步槍玩耍,卻不小心傷到了路人。夜幕降臨,他們回到小屋休息。而就在此時,被伯特射傷的男人前來求救。伯特為了隱藏真相謊稱該男子被神秘病毒感染,以致于眾人下狠手將其拒之門外。
這一事件徹底摧毀了他們的假期,等待幾個年輕人的還有更為恐怖的事情……
2016年,恐怖電影《新尸骨無存 | Cabin Fever》
新的?還在喜劇分類?我了個去真的汗了。。這個電影沒啥再拍的必要吧。劇情都是一樣的。
叢林熊孩子作死的系列,貌似沒有什么亮點,當(dāng)然除了露點。。狗也是完成雙殺。。為啥開頭不打死。。這個智力下線系列看著真蛋疼。
吐槽一下。。那個車還是不要再用了。。好惡心。還有美國移動。。這么多年了就不能改善下信號嗎。。哈哈
(╯‵□′)╯︵┻━┻,真的是編不下去了。只能湊字了 ,氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼氼
------------我是山清水秀的分界線------------------------
推薦指數(shù):★★(4/10分),沒啥意思,可看可不看。。
通常情況下,我在選擇電影前先會關(guān)注豆瓣評價;
我是覺得豆瓣里寫影評的都是高水平專家;畢竟每個人都是評論家;
看到4.6;其實我當(dāng)時還挺興奮的;但這次我真是掉坑里了。
上來敲字,只為了對一部電影罵街;這不是我擅長的風(fēng)格;
但這個評價會讓更多人掉到坑里去;
首先說這部電影對于人物刻畫有嚴(yán)重斷點;每一個角色的行為都存在明顯偏差;
為了“恐怖”破壞了角色塑造,也破壞了劇情和電影該有的敘述;
我們做任何事情都該有策劃;都有思路;
一群人去風(fēng)景美麗的湖邊度假;談笑風(fēng)生;帶妹子去露營;這些都很吸引人;
但,這并不適合恐怖片;
美麗不等于成功;
正因如此;攝制組為了強(qiáng)行帶入恐怖;就讓角色行為變得突兀;(好吧,我是這樣理解)
好比;在正常情況下“您好,請您幫助我”這樣簡單的一句話;就變成了把人家窗戶,偷看人家XXX;買一打啤酒再偷人家一塊巧克力;
而且我始終不明白上面評價的神乎其神的那個小孩子;我總覺得那就是多余的;
剛開始咬人;結(jié)束咬人;再沒別的鏡頭;如果他剛開始咬人;被咬的人可以帶出劇情;反之就是多余的;如果他結(jié)尾咬人;而被咬的是受感染的人;那么,他活著我佩服他;他死了我也覺得這導(dǎo)演可能會拍下一部; 可這咬完了人就再也沒有他的任何描述了;反而劇情跳到別的地方去;好吧;如果跳轉(zhuǎn)后的劇情能比當(dāng)下這個更有說服力;更吸引人;那也說得過去;可加塞進(jìn)來的劇情是把所有人都搞死,然后結(jié)束;
這電影看下來匪夷所思不說;這種表達(dá)方式;真的;哎。。。
你可以說他好,也可以說它壞;也可以先說好再說壞;
但如果你說他好,然后否定自己;然后說他壞,然后再否定自己;
刻畫人物;主劇情說“我塑造英雄”;分支劇情和環(huán)境描寫和內(nèi)心刻畫說“我塑造一個SB”
那這玩意;我只能說,瘋子可以理解瘋子;
而我想問的是“瘋子為什么TM這么多?”
如果你想接觸這部電影;買票之前看了我的評價;如果你腦子正常;
花錢看這個你會后悔;下載看你會覺得浪費(fèi)時間;
瘋子請無視
’
應(yīng)該是商業(yè)片,小制作,低成本,租個湖邊房子開拍,演員感覺是影視學(xué)院快畢業(yè)的實習(xí)生,因為他們敢露,一般專業(yè)演員不會接這樣的劇本,還有就是,能把正常人演成殺幣是有難度的,需要點演技!
一群演技在線,智商不在線的五個孩子,如果有強(qiáng)迫癥患者可能看不下去,因為漏洞百出,但是,回歸電影,太較真就沒法拍電影,那就是紀(jì)實紀(jì)錄片了!
之所以說智商不在線,負(fù)數(shù),是有原因的,第一,森林傳染病大叔沒被槍打死,那是什么怪物,然后跑去小木屋求救,既然不敢?guī)椭?,人家做你的車去找醫(yī)生,你倒是讓他去吧,還不讓開車,那就拿長一點的棍子搗下來,趕出來就完了,非要拿槍射擊!好吧,我忍了,人放火燒死了,第二天第一個女的發(fā)現(xiàn)感染,打電話沒信號,就一起帶她離開,那就是先看看車能不能打著,也沒看,分頭找人,起碼,四個人,兩組,有個相互照應(yīng),但是女2偏偏一個人劃船去找人!服了!一圈子下來都沒找著,那就試著修車??!也沒修車,第三天才弄好車!
還有就是警長來了以后,看到車上血跡沒有在意,在我看來只是嘮家常,然后走了!
車修好,有病的被氣的開車找醫(yī)生,那你去醫(yī)院啊!進(jìn)了小鎮(zhèn)打電話報警,110啊120?。∫粋€也沒有,又去找怪小孩和壞脾氣大叔!
不是好朋友也不會出來一起玩,居然把那個女的放在船屋,狗來了,慢慢騰騰的趕跑狗狗,問里面,里面沒聲音也沒打開觀察一下,也沒有放哨的,這件事就是告訴我們外出很危險,尤其是和好朋友!
警長兩段戲沒看明白,還有女警長放一半墨鏡露出眼睛是幾個意思?最后女警長殺人也是似懂非懂的!
就算車壞了,一起五個人走路去小鎮(zhèn),也好過在家不知所措,病急亂投醫(yī),最后都掛了!
當(dāng)然,優(yōu)點也是有的,有性感鏡頭,血腥,暴力,未知的恐懼和好奇也有!無聊的時候,在家吃爆米花??躺在沙發(fā)里也可以消遣時光!
但凡有要求的人,一般看不完電影,因為太多的不合理,胡扯,也許經(jīng)費(fèi)有限,在限定的地點編夠1小時30分也有難度!
沒什么意義,就是所謂的電影主題是什么?沒看出來,也就沒有靈魂,非要給個意義就是,告訴我們盡量選擇公共性旅游景點,避免去偏僻,沒信號的地方玩耍!第二,遇到任何突發(fā)事情,原路返回,報警,求助最正確,別在事發(fā)地逗留!第三就是,團(tuán)隊出來玩,必須要團(tuán)結(jié)!
失敗的重啟之作
這個電影告訴我們喝開水的重要性。
翻拍老版《尸骨無存》,中規(guī)中矩,開頭的鋪墊冗長,突然“一個急轉(zhuǎn)彎”,劇情算是進(jìn)入了高潮,為了渲染氣氛,搞得“一驚一乍”,還挺嚇人恐怖。被感染病毒的禍根是自來水,有點狗血,有點牽強(qiáng)。劇情引導(dǎo)著我耐心看完
最善良的女孩為啥最早死?這個設(shè)置讓人不爽呀!
翻拍?跟第一部一毛一樣……
比預(yù)想的要好,沒有惡意賣弄血漿,血腥鏡頭為劇情服務(wù),而不是為了血腥噱頭而故意制造。電影里也沒有舊式恐怖片的俗套設(shè)計幾個圣母婊或者有原罪的角色,而是比較真實的展現(xiàn)出4個年輕人面對這種惡性傳染病為了生存下人性的各種恐怖,恐懼 逃避 道德虛無 黨同伐異 拼死一搏劇情展現(xiàn)的非常流暢不做作!
電視無意中播的,完全猜到劇情,爛肉好惡心
【D-】恐怖就恐怖在無聊至極。
還是那么惡心,劇情沒什么變化。警察換了。
useless
套路?。?!都是套路??!
bug那么多不知道翻拍還有什么意思,從頭到尾的音效聽得真是頭都炸了
顏值很高,劇情有的地方有點傻。
比一般的低成本恐怖片要好,但是質(zhì)量比前作還是差遠(yuǎn)了!
還以為是續(xù)作,沒想到是翻拍,其實這個體裁還可以拍個十來部~
看多了這類型就知道,美國農(nóng)村都是怪咖,年輕人沒事千萬別去什么林中小屋度假
血漿大亂搞
風(fēng)景,嘿嘿嘿,血漿,紋身,吉他,朋友圈,各0.5星。
延續(xù)前三部的主題,傳染病觸目驚心,山明水秀的大背景下卻是惡疾叢生,很有點意思。新版改編沒有汲取前三部的cult到極致的特點,也沒有戲謔和黑色幽默的成份,比較保守和敷衍的故事展開,小成本恐怖片的軟色情特質(zhì)倒是得以保留,荒淫和瘧疾并駕,越往后看叫人越反感,很平庸無意義的改編
主題一脈相承,那種荒蠻中剝離社會性的個體犧牲品,以及絕望的結(jié)尾。老版還有點《鬼玩人》般的惡趣味,新版只剩下“郊游敢死隊”這樣的血漿模式,有些無趣,好在妹子們身材還是不錯的