雨果的小說是反封建反教會的杰作，優(yōu)秀的名著改編成電影一直都是件吃力不討好的事情，從這個角度來說這部影片也是一樣，改編之后變成了流行的情節(jié)劇套路了，改動的地方很多而最不好的改動就是結(jié)尾，但是朗.錢尼扮演的卡西莫多是那么的生動，在繁重的化妝之下依然活靈活現(xiàn)，僅僅只是這表演就值得推薦。

默片時代特有的表演技法以朗錢寧為代表在這個片子里非常明顯，包括但不限于攤手抱頭表示震驚，搖頭昏倒表示悲痛等等。整體的故事非常流暢，貴族/底層人民的沖突和宗教/國王的沖突被很好地嵌入其中。（配樂出人意料的很不錯，對情緒的表達和劇情轉(zhuǎn)折都起到了一定催化作用）ruth miller真的好美啊充滿活力的美貌！

AGAIN洗白教會、洗白渣男、渣男跟妹子雙宿雙飛、卡西莫多慘變炮灰的。不得不說美國人的zz正確以及價值觀真是...但克洛德真美，想看白袍克洛德談戀愛=。=...妹子感覺很不錯。隱修女：我終于得出場！看在吃瓜群眾克洛德的面上給3星吧。演職員里把雨果算成編劇。雨果：我沒編。

7.4 場面戲很大，但是總覺得偏離了原著的主旨變成愛情片了，這個版本鐘樓怪人是否影響了后世的金剛？

【3.0】中規(guī)中矩的好萊塢式改編。作為悲劇的一種，駝背在影片結(jié)局處不被他人在意的落寞悲傷，是倒影在這個皆大歡喜結(jié)局上的屬于雨果原作的最后一絲影子。

年代很久遠，不強求什么了，不少地方很優(yōu)秀?！铩铩?/p>

3.5；善與惡，美與丑，以巴黎圣母院為交匯中心，碰撞出人性的萬千復(fù)雜維度，革命的洪流席卷所有愛恨情仇。

改編自Victor Hugo《巴黎圣母院》，可惜故事本身因為耳熟能詳+年代久遠已顯得相當(dāng)平淡無聊。另外，可能是因為環(huán)球的猶太裔老板害怕背上“反基督”指責(zé)，本片對原著進行了大量的改編并刪減了反教會情節(jié)。盡管如此，本片仍然是當(dāng)年環(huán)球最成功的默片。除了搭建巨大場景還原15世紀(jì)的巴黎原貌之外，電影的成功很大程度上要歸功于Lon Chaney對加西莫多的刻畫。關(guān)于原著內(nèi)容，可參考https://mp.weixin.qq.com/s/bQEPRSA4883ekmoo2uS-iA。

早期雨果作品的好萊塢改編都帶著好萊塢必然惡有惡報、有情人終成眷屬的結(jié)局，《笑面人》亦是如此。Lon Chaney所有裝扮都是自己動手實踐，方法派與演技派的最佳結(jié)合實例。

中規(guī)中矩的默片「名著可視化」制作，受制于時代與技術(shù)，反而呈現(xiàn)出默片時代特有的表演方法論景觀。

我愛白袍克洛德！圣潔版弗羅洛！

一把火把這版的720p藍光資源給燒出來了....原來都拖不動。其實巴黎圣母院這個外貌美丑和內(nèi)心好惡的主題Tod Browning也可以?。m然沃斯利也和朗合作好多次）！當(dāng)年環(huán)球的“大片”，票房350萬美金，budget125萬。

環(huán)球少有的拿出預(yù)算建制奢華的大場景，本片則還原了中世紀(jì)巴黎。

作為一部默片，膠片完美記錄了朗錢尼卓越的表演和米勒恰到好處的美麗，同時配樂貫穿全片，起到了助理敘事的功效，特別像優(yōu)秀的書法作品，墨色和留白共同彰顯藝術(shù)性。人物關(guān)系清晰，線索直接，宗教色彩去除了不少。想到之前看到的音樂劇，開場絢爛的“墻上舞蹈”原來還起到描繪巴黎圣母院高聳之作用，嘆一聲自己實在慧根淺顯，愚笨愚笨！

Lon Chaney的扮相還有誰可以比擬？即便是黑白無聲也足以技壓群芳

他喜歡這個女人，但是他更愛這座修道院。

Lon Chaney是真的很了不起。其他的話，呃在看過Cabiria和Intolerance的運鏡及布景后只能說，這程度的沒有特別impressive。大量俯瞰鏡頭造成觀者視角和Quasimodo一致尚算有趣，但你們塢那時候剛開始成熟的工業(yè)流水線未免過于typical了點：over-simplification，over- romanticizing，epic story telling，甚至還有個uplifting結(jié)局【【呃Chaney再偉大也拉不回來

這個版本看的太早太早，早到我根本不能理解巴黎圣母院的任何意義，還直接導(dǎo)致我一直認(rèn)為卡西莫多應(yīng)該是長頭發(fā)。。。。所有內(nèi)容基本都已忘記，只剩長發(fā)的卡西莫多

本片著重描繪了底層與貴族階層的矛盾，二者入侵教堂神圣平等之地，上演了一出鬧劇。為了讓當(dāng)時觀眾能接受，制片煞費苦心轉(zhuǎn)移矛盾。驚艷的朗錢尼，精彩的底層城市風(fēng)貌

流水賬瞎改，完全不能接受神父變成了大善人！