兩男一女三個美國大學生去某滑雪場，風雪伴著夜晚就要來了，三人還是決定最后坐纜車上一次山。可是纜車司機在交接的時候沒有說清楚，竟然把他們?nèi)齻€停在半空中。夜深了，愈加寒冷，三人不甘坐以待斃，其中一個男孩跳下纜車，結果摔斷了雙腿，被森林里的群狼分食。剩下兩個只好挨到第二天。另一個男生在天亮時拼命爬鋼纜從纜車的支柱下到地面，滑走求救去了，可是半路上也被群狼襲擊。最后纜車上只剩下女孩兒一個人，無法再等的她鬼使神差的竟然從墜落的纜車上逃生，并且只受了輕傷。帶著凍瘡、腿上，她逃到了公路，有人救了她?？墒撬膬蓚€同伴卻永遠也回不來了。

個人認為本片是一部很出色的心理恐怖小制作影片。演員陣容不超過10人，場景大多在纜車上。但是就在這狹小的空間內(nèi)導演用非常寫實的手法描繪了人在陷于困境時候的各種心理活動：相互指責、謾罵、埋怨；怯懦、無私、自私；無助、絕望、求生。。。幾名演員雖然不是什么大牌，卻可以使用表情、動作等肢體語言和相互的對話把心理活動表現(xiàn)得與真實生活無二。看過之后，觀眾會有“如果我在那種場景下會怎樣”的共鳴。同時看過之后讓我打消了去滑雪場滑夜場的念頭！

你試試把冬天穿的外套、毛衣撕開看看？有人說撕內(nèi)衣，你試試看能不能把現(xiàn)在夏天穿的短袖撕成布條？

能撕成“布條”的，只有農(nóng)村里面辦喪事時穿的那種喪服布料，就是白色、很薄、質(zhì)量很差、完全由一橫一豎的白線簡單排列而成的那種，真正穿在身上的衣服，撕開的時候是很難控制裂開的軌跡的，所以就算你力氣大，也只能撕成一塊塊的布片，而不是一根根的布條，除非有刀子。

再說，就算他們帶了刀子在身上，可以切割出理想的布條，以纜線的高度，想要安全下地，區(qū)區(qū)三五件衣服根本不夠，畢竟要承擔成人體重，就不能撕得太窄，而且打結的時候會有很大的長度損失。試想，在那種凝氣成冰的環(huán)境下，把大部分衣服一脫你還能活多久？

本來用不著打這么一大篇字來討論一個這么低級的問題，但是看到某些人一個勁地嚷嚷別人多么多么笨，好像世界上就只有他會想問題一樣，感覺不僅僅是豆瓣人，連中國人的平均智商都要被這些人拉低了。

下午在一個單板論壇看到這個片子的消息，馬上加入下載，下得很快，晚上就看上了?？赐昃蛣h了。

漏洞有點多。任何電影都有漏洞，這片子漏洞確實太多了點，很多缺乏常識的。隨便說幾個

1.晚上說話時無哈氣，只能說明拍攝地的雪場氣溫較高（低緯度低海拔雪場的陽坡，白天有時能到10來度，可以穿Tee滑），雖然劇情需要雪場晚上氣溫很低，但導演和劇務的經(jīng)驗實在太少。

2.有朋友已經(jīng)說了，晚上不把滑雪服的帽兜套上。

3.女主在手粘在纜車護欄之前，手套丟掉之后，已經(jīng)有N個鏡頭無意抓護欄。這都只能說明拍攝地的雪場溫度蠻高的，再次證明劇務太馬虎了。0度左右裸露的皮膚與金屬接觸，皮膚在幾秒種內(nèi)就會感覺到刺痛。

4.女主完全不可能在睡覺時徒手抓住纜車護欄的。這個劇情編得實在太超現(xiàn)實了。

5.在纜車上過夜時，幸存的2人各睡各的。這只能再次證明，拍攝地雪場溫度很高，劇務和導演很沒經(jīng)驗。
×××××××××
有狼這個情節(jié)暫不評論，畢竟美國雪場太多太大，說不定真有狼。

當然也有些情節(jié)是符合實情的。
比如，有評論說男二跳之前把單板丟下去，單板插入雪中，但人跳下時，猶如摔在水泥地上。

首先鏡頭中單板是豎插入雪中（其實從纜車上丟一塊雪板下去，還能豎插在雪中的可能性幾乎為零），入雪不過10來公分。

而且他們是在道內(nèi)雪道的上方，雪很硬的，平時是需要用壓雪機（劇中出現(xiàn)壓雪機開到他們下方的情節(jié)）來平整和松軟雪道的。從大約10米高的纜車上跳下，雙腿骨折的可能性極大。

如果他們當時的位置是在道外雪道的話，應該不會受傷了。這個區(qū)域的雪極厚，極松軟。當然劇中3個人的水平應該也不會去那樣的雪道上滑雪。
××××××××××
關于片中求生的可能性分析

1.上面提到的如果停車位置是在道外雪道位置的話，可以直接跳下去，沒事的。就是爬出來要費姥姥勁。10米能爬1小時。

2.如果是高手，比如懷特一類的。就穿上雪板，直接跳下，利用雪板良好的彈性來吸收沖擊力，可能會摔幾個跟頭，但爬起來就可以呼嘯下山，男一還趕得上去泡剛勾上的mm。但這3位明顯不是這樣的高手。

3.脫衣法：滑雪服都是尼龍做的，強度很好，脫下3件滑雪服，利用2塊單板（為什么要用單板？單板的2端有固定器，衣服能綁得特別牢）的長度。大約可以獲得5～6米長的“繩子”——姑且稱為“繩子”吧，再不行就再加上3條滑雪褲。這樣就足有8米了。纜車大約10米高。這樣，慢慢下去，安全肯定是有保證了。

唯一要解決的就是打結的問題，滑雪服裝都是尼龍面料，非?；?，普通繩結在受力時肯定會滑開的。

當然編劇為了營造悲劇氣氛，讓主角們沒有想到這個辦法。

4.最安全和靠譜的方法是：爬纜車鋼索，然后從抱著纜車塔慢慢挪下。劇中有這個辦法，但故意不讓男一用腳吊著鋼索，以節(jié)省力氣。只用手腳爬鋼索是很危險，體力不支的話只能摔下去喂狼。

真正有效果也顯示專業(yè)的做法是：滑雪服穿在身上，但把袖子脫下，套在鋼索上，打死結。身體重量完全被衣服承擔了?？梢苑浅０踩镤撍髁?，然后從纜車塔那下來。

鋼索割破手套的情節(jié)存疑，我自己的觀察，纜車鋼索是非常光滑的。

電影給出的一些錯誤的示范,

* 貪小便宜, 逃票走后門, 如果管理員沒收那100刀, 晚上興許就不給通融了, 也就...
* 貪玩, 大晚上也不消停...
* 夜游, 如非必要還是宅點好, 尤其是荒郊野外, 不管自然環(huán)境保護的好與不好, 難免有四腳或兩腳禽獸出沒...
* 不帶手機...
* 遇事激動, 亂喊亂叫, 想到跳就跳, 決定前欠考慮...

不解的是, 為啥鋼繩能劃破手套, 按說鋼繩是非常光滑的, 還適當涂一些潤滑脂...

看到豆瓣評論，網(wǎng)友主要抨擊的是以下幾點：

1）為什么不用衣服綁在一起？
其實電影和現(xiàn)實生活中一樣，有些人在遇到情急的情況有急智，有些人未必想得到。電影主角沒想到，因為他們沒有遇到過這種情況，或許從來沒有。所以，編劇想表達：人類在遇到某些逆境，突如其來的意外，往往不知道如何正確地拯救自己。

2）為什么白天會有狼。
因為狼在晚上出現(xiàn)時，吃人了。他們第二天就會呆在同樣的地方，等待下一個食物。不代表說白天就沒狼。只是它們少出現(xiàn)而已。

個人意見哈。

其實我覺的我們沒有必要去抨擊這部電影。
電影只是讓我們投入這個劇情，在面臨逆境時，人的心理和意志變化過程～～以及人類面臨大自然和各種天敵時的無助，絕望。

哈爾濱生活25年， 給大家解釋一下。

1. 最不合理的情節(jié)

其實就是主角凍了差不都36個小時沒有凍死， 當時的溫度大概是-10/-25。 一般這種情況， 我在外面超過2h，腿部就差不多僵了， 至少我個人覺得36h是絕對活不下的。

2. 脫衣服求生

考慮一下，室外溫度是-20°是什么概念呢， 把冰箱的冷凍柜子打開就知道了， 就那種情況把衣服綁在椅子上或者繩子上，然后順著下來基本就是作死， 衣服沒那么大的韌性，至少我個人覺得不可行。

3. 有狼

我覺得不合理， 但可能人家是美帝吧。

4. 什么時候該跳下來

大晚上的跳下來就是作死， 當時雪才剛下， 地面是實心的， 跟柏油路差不多， 差不多三層跳下來就是作死。 我認為就是那么直挺挺的跳下來， 也要等第二天早上， 學下的差不多了， 至少有個緩沖。

5. 為什么不把滑雪鞋脫了

脫不下來， 而且不敢脫，因為冷。

ps. 我個人感覺正確跳下來的姿勢， 是手抱著膝蓋， 然后讓胳膊著地， 腿先著地這樣很正常。 考慮到男主是都不正常了， 像傻逼一樣也有可能。

6. 帶羽絨服帽子

帶不帶都差不多， 到那個時候， 膝蓋、腳和后備都比較冷，臉和腦袋是比較抗凍也不知道冷不冷的部位， 所以不帶沒問題。

7. 圍巾遮臉

看6， 不過帶上圍巾好一些， 可能他們沒那么整過， 我老娘就老這么穿。

8. 手粘到桿子上

假， 那地方特別冷， 手伸不出來

9. 過夜， 各睡各的

沒毛病， 互相抱著溫度也上不來。


10. 爬繩索

如果是貝爺那樣的， 可以趴在繩索上， 徒手就能過去。

咱們是凡人， 主角智力明顯有問題的情況下， 這也是正常的。



=====================================

我覺得主角做的幾個事， 都是常人的選擇， 也就是， 你遇到這種情況， 基本選擇也都是這樣的。

也沒有人是貝爺， 如果是貝爺， 就是跳下來， 也能徒手殺狼， 揚長而去。

所以電影基本真實， 沒有你們說的那么的假