A young couple gets kidnapped and treated like farm animals after stopping at a roadside diner to eat meat.
超大型《人肉叉燒包》!
其實(shí)很精致,血漿效果都還可以。
最后逃亡的反轉(zhuǎn)也是令人高潮。
這種沒多少對白的靜謐恐怖很讓人享受。
不難發(fā)現(xiàn)片中一些社會隱喻。
還有,對人類與動物關(guān)系的反思:
如果位置調(diào)換,這個世界是動物們把人類豢養(yǎng)、屠宰,人類渴望被動物們善待,正如現(xiàn)實(shí)里動物們渴望被人類善待。
豆瓣評分都亂打的,一貫如此。
南瓜電影APP嫌它分低,不收錄,也是個錯誤。
首先,這部電影的制作應(yīng)該比較便宜下面會細(xì)講個人觀點(diǎn)。
隱喻的主題估計能傳達(dá)到給觀眾,就是當(dāng)今世界人類為了自己的生存大量飼養(yǎng)動物,然后屠殺來食物供給,但是缺點(diǎn)是不夠細(xì)節(jié),竟然想體現(xiàn)人類虐待動物(現(xiàn)實(shí)中,沒有麻藥的屠殺,飼養(yǎng)環(huán)境惡劣倒是有體現(xiàn)出,等等)。電影沒有這些細(xì)節(jié),我覺得可以加一段就是如何飼養(yǎng)“”動物”的拍攝,比如 喂食 洗澡 到最后宰殺 ,這樣拍也許太血腥了,但是可以更好的對應(yīng)主題吧。
其次就是bugs問題,首先女主的 第六感很準(zhǔn)拉,一直有感應(yīng)出危險的氣息。。。男主作死。 哈哈哈這個邏輯也是醉了。再者就是 成本問題導(dǎo)致的 這個籠子 完全是 超市買的啊,一點(diǎn)加工的痕跡都沒有。。質(zhì)量也就只能關(guān)個狗吧,哈哈,這個籠子對“人”來說 太容易逃脫了,而且口塞完全可以取下來的感覺,為什么一直演的那么掙扎,擠奶器那邊也是,一摘就下來的設(shè)計。看的很尬。。 手腳都沒有束縛也許是為了 反應(yīng)“低等動物”不會反抗這一個點(diǎn)吧。最尷尬的就是頭套。。好歹花點(diǎn)錢整個頭套啊,整個面具雖然達(dá)到了效果,但是差點(diǎn)感覺。。。而且應(yīng)該所有 動物扮演者都要戴面具啊,這樣才能反映 動物 和 人類角色 互換的感覺,有2個人沒帶面具,那么他們的設(shè)定是啥啊 , 是人類 還是動物呢····
就沖著最后的烤全羊去看的,沒有這個烤全羊最多一星,要是拍出面具人大快朵頤的畫面就多給一星了,片子作為cult片完全不合格,不血腥也不深刻,既沒有廚房作坊里的血腥場面也沒有宰殺時的沖擊性和刺激,導(dǎo)演去豬肉廠學(xué)習(xí)下如何?你沒見過肉聯(lián)廠的豬都是半扇半扇的用鐵鉤子掛著的嗎?換成里面的人畫面得多刺激?話說星爺?shù)碾娪袄镞€有豬八戒烤全人的畫面,美國電影里最后就是涂個顏色也太敷衍了??!要是拍出來制作過程多好。。。也沒有太剖析人性的東西,劇情不合理也太隨意,重拍吧,下次不要吝惜番茄醬。
當(dāng)我看到奶水收集器,都要拉去抽奶了,還不順便跟美女來一炮,本來以為是脫離了低級趣味的一群變態(tài),原來就是從頭到尾當(dāng)成牲畜來養(yǎng)。就是細(xì)節(jié)太少了,跑跑跑追追追,沒有什么恐怖的感覺,應(yīng)該拍的血腥點(diǎn),個人看法。
_ o(*≧▽≦)ツ ~ ┴┴━┳━ ━┳━
以下湊字?jǐn)?shù)
網(wǎng)絡(luò)平臺提供的改變的只是消費(fèi)方式,并沒有增加就業(yè),也沒有推動中國經(jīng)濟(jì)的增長,只是一種方式轉(zhuǎn)變?yōu)榱硗庖环N方式。淘寶的銷售只是一種服務(wù),真正拉動經(jīng)濟(jì)增長的還必須是農(nóng)業(yè)和工業(yè),第三行業(yè)只是讓社會財富更好的均化而已。
人與動物到底有什么樣的區(qū)別呢?
看片子的時候一直不明白電影里的人為什么老是帶著羊和豬的面具,后來看到有人說到動物保護(hù)主義,才發(fā)現(xiàn)搞不好,這部電影真的可能有這樣的寓意。
最為典型的場j景就是里面有一個女人,說自己到這里二年了,生了一個孩子,流產(chǎn)了幾次,現(xiàn)在再也懷不上孩子了,估計外面的人就要?dú)⒌羲?。她也想脫離這樣的生活,求一個解脫。
后來她果然被殺,養(yǎng)殖場的人,撥掉她的吸奶器,把她吊起來直接開膛破肚,一堆的下水,就跟我們?nèi)祟悮⑴T籽蚋傻幕钜粯?。之不過,這里是人吃人而已。
不過我在觀影的時候沒有往這方面想,哈哈,做人做久了,是不會從我們飼養(yǎng)的動物角度去思考和理解這個世界的。這一點(diǎn)上,我真的挺佩服西方世界里這些動物保護(hù)主義者。他們已經(jīng)脫離了人類這個狹隘的種族,成了“上帝”,已經(jīng)泛種族去愛這個世界了。
我雖然不能理解他們觀念 ,也做不到如他們這般的行為,但人類社會中也是需要這么一小撮理想主義分子存在,這樣至少可以警惕自身,不要忘記向自然過于索取后,大自然可能給予人類的報復(fù)。
當(dāng)然,牛羊終究是報復(fù)不了人類的。
上面是動物主義者的視角。小魚兒覺得很有道理,不禁感慨一下。
講起小魚兒今天的感受,是覺得這個世界上愚昧的地方真的不少啊。這些人不去飼養(yǎng)動物,反而來飼養(yǎng)人。難道是飼養(yǎng)人的成本比較低嗎?
那肯定不是的!
1、飼養(yǎng)人、殺人,都是犯法的,不管在任何一個國 家,奴役人類都是屬于重罪。當(dāng)然因為美國黑人奴隸的問題,在美國南部各地種族問題依然是一個問題。
2、成本高。人同動物不一樣。人有意識的,同時也會使用工具,存在反抗或反殺的風(fēng)險。奴役人類的成本肯定比奴役其他動物來得高。
3、存在倫理方面障礙。在現(xiàn)有的社會環(huán)境下,加入這一群體的核心人員永遠(yuǎn)不可能多。即使在落后封閉的地方,只要存在人員的流動以及思維的開放,最后堡壘都是最后從內(nèi)部攻破的。
整部電影的想法確實(shí)很不錯,人類吃動物,所以動物就反過來吃人類,許多進(jìn)化成人形的動物,在一位大反派男人的帶領(lǐng)下,成立了一個所謂的人肉農(nóng)場,專門殺人取肉,供應(yīng)給需要的餐廳,甚至還有專門取人乳之地,制造相應(yīng)的乳制品,成為籠中之物的被抓者們,大多已經(jīng)麻木,引頸受戮,這一幕幕的景象,跟人們吃動物時,沒有任何分別,到了后面,女主的逃亡之途,也是讓人緊緊地捏了一把汗,最終劇情的大反轉(zhuǎn)讓人始料未及,女主和自己想要舊的伙伴都沒有跑掉,而是成了人肉農(nóng)場內(nèi)餐桌上的盛宴,能把主角都干掉(男主在更早之前就領(lǐng)了盒飯),這部電影也是可以。 雖然有優(yōu)秀的想法,但是這部電影值得吐槽的地方,實(shí)在是太多,前半段的劇情單一無趣,到了中段介紹農(nóng)場內(nèi)部情景之時,除了略重口之外,其實(shí)也沒什么太吸引人的地方,很多的劇情都沒有解釋清楚,故事后面人肉農(nóng)場主人,也就是反派歪唇男,一直表示會有大人物來就餐,但是幕后大人物到底是誰,一直沒有揭露;順著故事發(fā)展的線來說,男主跟女主為什么要往那個人跡罕至的地方開,不知道;車至半路,女主想去上個洗手間,但是路邊的小屋廢棄,無奈之下,女主繞到后面的廢棄地里方便,都發(fā)現(xiàn)了地上的東西,為什么卻沒有注意到在另一旁的骷髏頭,就算這姑且真的算一個失誤,但是后面還是有太多的bug;在途中,他們遇到了一個車子拋錨的女人,本來想要幫那個女人,但是那個女人卻惡語相向,這其中的原因究竟是為什么,不知道,本來男主和女主也是一片好心,但是沒有想到那個女人說話卻如此難聽,男主試了一下,不行,也就跟女主拋棄那個女人離開了,那個女人之后怎么樣了,沒提 ;等到了一個路邊的小餐館,男主跟女主進(jìn)去吃飯,兩個人都點(diǎn)了漢堡,女主要了咖啡男主要了水,這個漢堡是不是人肉餡的,不清楚,有個神秘而且外表看起來很危險的人警告女主會有危險,這個人是什么來頭,不知道,而且后面也沒有再提到了。 再往后說,男主跟女主一路開車,來到了一個加油站,加油站的服務(wù)員明顯有問題,但是他們卻沒發(fā)現(xiàn),這姑且也可以說是沒在意吧;那接著往后說,男主向加油站的服務(wù)員打聽到了這附近的旅館之后,二人便一同前往,這個旅館在荒郊野嶺,旅館門前停著很多廢棄車輛,這么一個旅館,是個正常人都不住,男主跟女主竟然跑了進(jìn)去,女主雖然心下疑惑,但是男主卻表示一定要休息,就這神經(jīng)大條的程度,后面不領(lǐng)盒飯才怪;來到旅館,兩個人在樓下轉(zhuǎn)了一圈,發(fā)現(xiàn)非常的老舊,女主力勸男主離開,男主非要硬核作死,帶著女主就往樓上去,女主也是聽話,也就去了,然后兩個人在樓上就遇到了一個歪唇男人,男主找這個面相看著非常不善的男人詢問關(guān)于住房的事情,這個反派男人也是表示有房間的,但是他的語言很明顯,前后矛盾,一會表示平時來的人比較多,一會又表示現(xiàn)在沒什么人來,女主立即就發(fā)現(xiàn)了這個人言語上的矛盾,壞蛋歪唇男還想多說幾句,女主就找了個借口讓她離開了,雖然她有點(diǎn)不爽,但還是離去。 等到反派壞蛋男走了以后,女主就跟男主說這個人說話反復(fù)無常,但是男主卻還是表現(xiàn)出不在乎的態(tài)度,感情編劇也是可以,為了劇情需要,強(qiáng)行把男主塑造成傻子,女主見男主如此執(zhí)意,也只好陪他,兩個人就在賓館里睡下,結(jié)果夜深人靜,女主先是做了一個夢,夢見被動物變成的人囚禁,從夢中蘇醒,女主翻個身繼續(xù)睡,結(jié)果床底下真的有個動物變成的人,要說這個電影也是真的小成本,動物變身的人,就是往人的臉上戴個動物面具,這設(shè)計真的是簡陋,這個人爬出來綁了男主跟女主,等待男主和女主的,將是一系列地獄的場面,以及非人的精神與肉體上的折磨。 (未完待續(xù))
創(chuàng)意非常優(yōu)秀,可惜導(dǎo)演完全不知道自己在做什么。
這是人獸互換吧,編劇莫不是素食主義者?
動物保護(hù)組織拍的吧
190728看了皮特森談如何積累技能 走向資本主義社會的高級技工/創(chuàng)造者的正反饋康莊大道之后,看谷阿莫版的本片。 近年來的沖突就是,走高級技工路線 是不是成了加劇本片背后暴力的幫兇。
獸為刀俎,人為魚肉
有一個地方跟這也差不多了
其實(shí)……創(chuàng)意挺好的,嗯。
冷門小制作,人類與動物的角色被互換,最后那個“烤乳豬”的鏡頭hin不錯~
配樂OK
最后一幕很滑稽。整體節(jié)奏太慢。沒有實(shí)質(zhì)的卸胳膊卸腿。沒有幸存者。公的都是肉原料,母的都拉去產(chǎn)奶,產(chǎn)不出來了再成為肉。體系化養(yǎng)殖屠宰,呵,有本事你讓人下蛋啊。
人類也這么對待動物,把動物換成人就惡心殘忍,動物們也是這么看我們?nèi)祟惖陌?/p>
農(nóng)場是個無序的世界,牲畜是這個世界的主宰,人類淪為任他們宰割的動物,高傲的人類在動物面前也會恐懼,他們也試圖反抗,但一切都是徒勞,在這個充滿動物的世界里,人的價值只不過是一美味佳肴,當(dāng)它們完成了菜品,自傲的展現(xiàn)出來,供我們欣賞。
僅僅只有一個創(chuàng)意是不錯的,拍出來真爛。雖然是大尺度片子,但無論是黃色還是血腥程度都太低了。只停留在了表面,沒有深入??上Я?。海報設(shè)計的不錯。
最后烤全羊的鏡頭很像銹湖旅館,面具好評。電影雖然爛到極致,但卻明確傳達(dá)了一個道理:動物眼中的人類是什么樣的存在。每次你愛心無限的帶著星星眼慢慢靠近牧場里的小羊羔,路上遇見的小野貓,zoo里的大動物小動物時,他們神經(jīng)質(zhì)一樣的警惕和保持距離都讓你覺得是辜負(fù)了你的毫無惡意和善良吧,現(xiàn)在把他們替換成你,把你替換成動物面具,是不是忽然就理解了。
最后一幕妙 其余的都挺一般
可惜,虎頭蛇尾了,從男主不知為何逃出來開始就胡b拍了
主題有點(diǎn)意思,可惜只拍了外殼沒頭沒尾,人手根本夠不著食槽是怎么個個養(yǎng)的白白胖胖的?80人誰要來吃人肉宴?電話里的大人物是誰?什么支撐著農(nóng)場為何人以畜分?有趣的都不拍,關(guān)人的籠子還不如我家狗籠結(jié)實(shí),與其成本低bug多還不如拍成cult片,勉強(qiáng)給結(jié)尾“最后的晚餐”加一星。
赤裸裸的諷刺片 爛在細(xì)節(jié)和很多東西沒交代清楚
另一張海報不錯
阿莫5分版。很尷尬?。∽詈笠荒徽媸翘珜擂瘟?。只不過是12個人最后的晚餐的意思嗎?