一位年輕的父親為了籌錢醫(yī)治自己病重的愛女,又要不到拖欠的賠款,被迫鋌而走險綁架了老板的女兒。然而他不知道的是,在這座幽靜的山里,還有其他人帶著不同的目的和欲望參與了這件事情,一座山上、一日之內、六組人馬,各自的貪念在錯綜復雜的因果之下,逐漸失控,轉向不可預知的方向。罪惡之中,誰能逃脫命運的審判?
本評論只討論邏輯不討論教科書般的演技
然后,剛剛被霸凌的人皮膚更白了,衣服都不見灰塵。
被欺辱的7%礦董偷包都滿足不了他,得拿件外套??!邢臺這天氣真TM冷。
我就是要順著縣道鄉(xiāng)道穿著剛偷來的外套飆車,不然哪有下面的劇情呢。
剛滿十四周歲的葬愛家族沖著長相急促的男主喊話。
前公安干警反應真敏捷!原來丫平時的跋扈只是在礦場周邊。這屬于白魔法范疇,離開哥哥的礦場就失去了加成。
殺死了人家的男人,一臉淡定的:一起埋?。」烙媽а菔怯X得這副場景二人不對話比較尷尬。
運營商:您所撥打的電話暫時無法接通。男主:哥、哥!我不管我不管,哥、哥!
先把錢扔上去,我能不能上去暫不考慮,錢扔上去就有動力支持我爬上去了。
油壺就是拿來扔的,我等弟兄這么牛逼哪需要考慮作案工具??!
喏、大哥,這個遞給你。
大哥簡直就是新一代的銅鑼灣扛把子,太講義氣了,跟著這樣的大哥混不枉江湖走一遭。大哥!您整個一法盲?。?/p>
喏、老板!觀眾覺得這部影片不夠優(yōu)雅,太商業(yè),送給您一個文藝范!
這兩人妥妥的龍?zhí)?/p>
千年龍?zhí)?,沒辦法,誰讓俺們倆導演不潛呢。
萬年龍?zhí)?,這擱現(xiàn)在的風氣不能??!連我趙家鷹犬都不給露臉,導演你牛逼!
最后三幅圖片無關邏輯,純粹好玩。
在被復聯(lián)碾壓式排片的當下,我居然找到了本片一天中唯一的上午場,也算是僥幸了。
看完全片還是挺壓抑的,貧窮的原罪、貪婪的人性、丑陋的欲望、色心本性通過鏡頭和故事的展開一一揭露出來,這樣的赤裸裸,這樣的直接而殘忍,我們常說有些電影沒有精神內核沒有表達追求,但當真實的讓人害怕的語境呈現(xiàn),我們準備好安然接受了嗎?電影源于生活,更是真實的操蛋人生。
雖然多線敘事比起常規(guī)的平鋪直敘式的講故事更具懸疑性、更能抓人心,但線鋪得實在是太多了就顯得有點亂(當然可能是個人欣賞不來),其實好好講一個完整而精彩的故事也是能吸引觀眾的吧。對于導演來說,故事怎么講比一個好故事真的那么重要嗎?
結尾富人和窮人的座駕安排雖然顯得有點刻意,但還是讓人感嘆面對操蛋的人生,你是有多無力多渺小。怎么破怎么破?
為了過審而通用的字幕播報人物結局也是讓人心生涼意,遺憾,難過,而且這會是相當長時間內的慣常操作吧。何時休何時休?
“不識廬山真面目,只緣身在此山中?!弊鳛橐粋€合格的影迷,或許應該做到這樣:不以霧喜,不以己悲。這樣觀影過程會多些歡愉吧。
在一個私人放映廳看了影片的導演剪輯版,超出預期。沒有明星加持,又是處女作,卻避開了一切國產文藝片慣用伎倆,即假裝深沉的苦逼臉和毫無意義的長鏡頭,不裝大師,令人欣慰。
很多人給片子貼了昆汀的標簽,而我個人覺得《霧山》劇作之縝密、風格之干練,六線敘事的閉環(huán)結構更有科恩兄弟的風格,尤其讓我想起《閱后即焚》,當然,二者在故事主題方面相去甚遠,《閱后即焚》是典型的戲謔中產階級的黑色幽默,《霧山》則表達了更多社會階級矛盾之下底層的苦澀,不過導演用燒腦的結構、游戲化的細節(jié)交織,很好的遮蓋了這一主題必然導致的、某些階層受到冒犯的后果(狡黠臉)。
三年前的《心迷宮》也采用了這樣的敘事結構,但是主題層面遠達不到《霧山》的高度,后者對人性的解剖,個人以為甚可媲美《三塊廣告牌》?!缎拿詫m》和《閱后即焚》一樣,更多的是荒誕、戲謔、導演想要炫技的私心,而《霧山》如《三塊廣告牌》一樣——弱小的人物裹挾在抓不住控不了的復雜事件中、掙扎而無望、想要宣泄又無力、只有笨拙的解氣——描繪得十分通透。
導演的技法非常純熟,將蒙太奇用到了極致,可以說,整個片子的大框架都采取了雜耍蒙太奇的手法——平行蒙太奇和復現(xiàn)蒙太奇、對比蒙太奇相結合,時間的重復、空間的重疊,同一時間發(fā)生在不同地點、以不同人物視角為切入點的不同事件,組合成一系列相互映襯、相互影響的事件,當然,這樣的手法并不新鮮,也不是我在這里想要闡釋分析的,電影真正讓我感動的部分,是導演對于人性的把握。據(jù)我所知,左志國導演是基督教徒,所以,他對人性的多面是包容的,在他的故事里,沒有極惡之人,再壞的人也有家人,每個環(huán)節(jié)中的受害者,都不是無辜的,每個施暴者也有各自的無可奈何。我想導演在創(chuàng)作劇本時,每個人物的小傳起碼一萬字吧?真正達到了去標簽化、去臉譜化,煤老板不是腦滿腸肥,當官的不是自私跋扈,雌雄大盜沒有冷酷無情,殺手也不是瘋狂變態(tài),連警察和逃犯都有可能是小學同學。導演沒有刻意將善惡推到極致,而是讓人性客觀展現(xiàn)、自然流淌,善念不輕易流于表面,惡意也都夾雜悲憫之心,導演一定是個內心很溫柔的人。
另一方面,導演在選角的精準度上也很出色。因為演員陣容沒有明星咖位,為了避開這項弱勢,導演聰明的將篇幅平均在每個人物身上,看上去,六條線六組人物關系各為主角,視角轉換自如,沒有真正的主人公,但是卻并不妨礙人物的有趣——
礦工軍坡的女兒重病需要用錢,他找煤老板討薪,不給,便順手拐走了他的女兒。他木訥、沉默、愚鈍、懦弱,這樣的綁匪即便孤注一擲,也注定了失敗收場,當他偶遇雌雄大盜被識破,沒有更多掙扎便屈從了,他總是習慣于屈從,而最后他和贖金都掉入深坑,面對自己的性命和象征著女兒性命的贖金,他選擇了自己求生,一張鈔票都沒有帶出來。
煤老板的造型不同以往,身材高大,一臉正氣,連說話都不曾大聲,怎么看也不是個惡人,金錢只是世俗的認知,大環(huán)境不好,他自然也是麻煩纏身,被合伙人威脅,被礦務局長使喚、甚至被暴徒的槍指著腦門,一貫的冷靜,相比之下,礦工討債是他最小的麻煩,礦工是威脅最小的人。結果,當這個被忽視的弱小力量爆發(fā)了,便成了一連串問題中最棘手的那個,但他能放下其他的事專門解決這件事嗎?他不能,他的問題只是他個人的,就像礦工的女兒病重,又能在誰那里得到共情呢?自己的憤怒沒有權利施加給旁人,維系基本的交往慣式,是《霧山》中的人物高明于《三塊廣告牌》的地方,這也是中國社會的人情世故比美國復雜的地方。
煤老板的弟弟犯了事,躲到山里,成了逃犯。他一副痞相,過于旺盛的精力,自以為很江湖很義氣,自身難保還總想著幫哥哥解決問題,教訓那個糾纏滋事的合伙人,觀眾始終期待著弟弟爆發(fā)兇惡殘虐,可他直到最后依然是平凡人的拳腳泄憤,血氣沖動卻未及搏命的虛張聲勢。人在現(xiàn)實中掙扎,其實并沒有那么戲劇化,理性總能戰(zhàn)勝沖動,活在法制社會的“我”,才不會拋開自我為他人搏命,哪有什么江湖,哪有那么戲???包括礦務局長買兇的幾個社會混混,看上去是一個殺手幫派,大哥帶小弟,所謂的俠義,但這種儀式感包裹下的虛假滿足,并不能支撐真實的自我,他們明白這單生意的價碼和價值,有著等價交換的分寸。既然目標死了,不能把麻煩惹到自己身上,只能焚尸滅跡,而對于老板交待的殺人滅口,這似乎有點超出范圍了,所以違命也是合情合理。人物的真實反應沖淡了過多巧合交織的戲劇性,讓故事更加可信。
還有那個好賭的合伙人,面對老父和幼子,總想著改過自新重新開始,觀眾相信他嗎?導演沒有給他更多的空間去展現(xiàn)種種可能性,但是他所面對的一切,難道不是那些成癮的賭徒也曾面對過的嗎?明知對不起家人,心底無數(shù)次發(fā)誓,可實在忍不住?。暝笠廊粺o法擺脫心魔,或許死亡是種解脫。
仙人跳的雌雄大盜,情感關系最為復雜。他們最初應該不是愛人,只是合作伙伴,日久生情吧,男人總是看著女人為“釣魚”寬衣解帶,他嫉妒,又伴隨著對女人的輕蔑,女人是感情的動物,她如果不愛男人,怎么會一次次為他冒險,嘴上說著不干了,最后還是順從的跟隨,他們之間有愛嗎?應該是有的,可當男人真的將女人壓在身下,女人卻抗拒著,我想這是身體語言傳遞的信號,讓女人明白了他對她究竟是深情?還是在宣泄?
除了六組人物關系的沖突,我還想說說片中出現(xiàn)的四個孩子。生了大病的軍坡女兒,被綁架的煤老板女兒靜怡,礦務局長的兒子,合伙人邱偉的兒子。最可憐的就是最后那個。軍坡的女兒雖然病著,可她的病房里擠滿了關心她的親人,圍坐在一起真心實意的想著辦法,她有力量。靜怡雖然是矛盾的中心,被綁架,卻從未受到傷害,甚至綁匪都對她疼愛有加,這個陌生的小女孩對他們來說只是過客,像小貓小狗一樣只要付出一些生而為人最基本的憐憫,給點吃的,沒有更多的負累和責任。礦務局長的兒子,不敢說他生活在這樣父母貌合神離的家庭中能否感到真正的幸福,但是起碼,衣食無憂,寒冬臘月生了病,也不需要在寒風中等車。最后就是合伙人邱偉的兒子,小小年紀,獨自照顧著病榻上的爺爺,獨自面對親人的死亡,當久未歸家的父親出現(xiàn)在他面前,他沒有撒嬌,沒有埋怨,沒有眼淚,只是冷靜的告訴父親,爺爺已經(jīng)死了很久了,橫尸炕上等著父親回來張羅后事,他幼小而堅強的心是否已變得堅硬冰冷,我們不得而知,我們只知道,這不是他這個年紀應該承受的,而最后,父親尸沉湖底,他等不到父親回來了,或許對他來說,會以為父親再次違背承諾,沒有真正醒悟,他會傷心嗎?或許不會,他已習慣失望,如果他知道了父親的死訊,會是什么樣的反應?像對待爺爺?shù)乃酪粯??導演并沒有讓我們直面這個孩子的心,只是我們可以想象,以后的生活,他會面臨什么,他甚至來不及痛苦憂愁,現(xiàn)實洶涌的苦難便會撲面而來。
最后想提醒大家觀影時注意片中那把槍,可謂是經(jīng)典劇作中道具必出三次的成功典型。第一次出現(xiàn)便喻示了最后兇案的發(fā)生,但卻沒有一顆子彈真正完成槍的使命——致人性命,它傳遞于幾個人物手中,意義不同,喻意也不同,由于只看了一遍,害怕在細節(jié)上說錯,也不想做太多劇透,所以更多細節(jié)等電影上映后,二刷三刷,然后再做分析解讀,至于是否過度解讀了,那就仁者見仁吧。當然,二刷三刷是必然值得的。
首先要說的是影片的大概結構,影片是由六條不同的故事線索推進發(fā)展的,但在最后這些不同的故事又緊緊的扣在一起,形成了一個完整的故事,這六個不同的故事是在一日之內發(fā)生的,而且是一環(huán)扣一環(huán)的,有著蝴蝶效應。然后是影片的內容,影片開頭有這樣幾個畫面,一是連貴連胄兩兄弟的談話;二是農民工父親軍坡的女兒病重住院,為籌錢討拖欠賠償款而不得。這幾個畫面為后面種種事情的發(fā)生埋下了苦果。片中的幾個人物,走投無路的農民工父親軍坡、麻煩不斷的礦山老板連貴、惹事生非的連貴弟弟連胄、礦山利益鏈上的邱偉還有騙子梁益和青青,這些人沒有真正善與惡之分,但他們都因為各自的貪念、欲望和困境而交織在一起,從而形成了看似毫無關聯(lián)但又緊密聯(lián)系的一張網(wǎng)??偠灾@部電影令我有驚喜,是我愛的題材,很喜歡這種類型的電影。而且這部電影在開頭就要認真的去看,分心去看的話后面就很難看懂了。
男主女主雖不是啥大明星 但是演技不可否置 真的演技炸裂 而且故事情節(jié)緊湊 環(huán)環(huán)相扣 稍不留神 就看不懂了 奈斯 故事線一環(huán)緊扣一環(huán),犯罪的蝴蝶效應,情節(jié)緊湊,脈絡清晰,構思巧妙。在人物角色塑造上,人物品性是惡與愛的混合,塑造的人物形象是豐滿的。在影片拍攝上,把幾段故事編排在一起,構成一個完整電影。影片拍攝的畫面是淡淡的,給人一種樸素、寂靜的感覺,是我個人喜愛的風格。該影片的確很值得一看,思考人物犯罪的動機,每個人的犯罪動機都是不同的,可以從中看到人性的諸多面。
上周末看了云霧籠罩的山峰,總體來說感覺很好。這部電影屬于犯罪懸疑類,采用多條線路交叉敘事,情節(jié)和時間均有穿插,但安排得很合理,并且情節(jié)緊湊,表達清晰。不時出現(xiàn)的對于山脈遠景近景的鏡頭具有點題的作用。人物個性比較鮮明,情節(jié)具有一定社會意義,特別是結尾,值得思考??傮w來說這是一部值得一看的電影!
作為一部犯罪類型的電影,整體的劇本還是有些深意蘊含其中的,貧富差距,人心叵測,社會醫(yī)療等各種各樣的現(xiàn)實問題都一一展現(xiàn)其中。影片的每個部分都有屬于它們這個部分的主角,而每個部分又反應出一個個社會上司空見慣卻又值得深思的問題。但是在敘事手法中覺得有些重蹈覆轍,因為這樣的手法對于如今國產片來說已經(jīng)有些時過境遷了,從最初《瘋狂的石頭》,到后面曹保平的《追兇者也》,再到之后在影壇中引起小轟動的《心迷宮》,越來越多的國產電影開始玩起了非線性的敘事手法,所以總覺得這樣的手法有些過時,但是卻不可否認這部片子在場面調度和鏡頭語言以及劇本上的細膩。說到攝影方面卻又有些接近于《路邊野餐》上的長鏡頭構圖優(yōu)雅卻又不失風采,與忻鈺坤的《心迷宮》相比在鏡頭語言中本片更勝一籌。
國際版。在一座大山的同一時空下,令六組罪犯從不同角度參與到一系列勒索、綁架、毀尸滅跡的犯罪行為中。多線敘事、平行剪輯。官員的丑態(tài)、老板的急躁、混混的義氣、底層人物的悲涼無奈等交織上演。在低成本條件下攝影顯得粗糙,劇本設定用了心思,但也過于巧合,造成刻意失真感,也讓很多角色的行為動機不夠自然清晰。兩星半
fine
看了十幾版,導演的韌性和才華是有目共睹。
《爆裂無聲》的故事,《心迷宮》的結構,有點鄉(xiāng)村版伊坂幸太郎的味道。電影三星半,低成本加半星鼓勵。
6.5分。其實不差,但真沒必要一窩蜂都去拍什么多線敘事,一個精彩的故事難道不比怎么講故事更重要嗎?演后談恍惚誤入導演后援團,極度不適。剛拍第一部作品的導演就這么能裝逼,看不出能有什么前途…一直在說重要內容被審查剪掉,如果只有4小時才能呈現(xiàn)您要講的,那恐怕只能證明功力不夠吧…
多線條敘事,能閉環(huán)也不錯。可惜內涵不夠,很可惜。
空有一個多視角分段式懸疑故事的大綱,具體每段故事的構思都是缺乏邏輯,人設最后都混亂不堪,中國電影最大問題還是編劇的基本功都沒有。
這個導演有點不會導呢
北京青年影展 12.24 中國電影資料館。沒能看到導演剪輯版,好期待有朝一日可以看到。就現(xiàn)在的版本來看,角色是有缺失。但不失為一部吸引人的片子。
想從多線索著手,你就的找點合適的演員啊
為啥花錢看這個?表演之尷尬 像普法小短片的風格
實驗性的電影,看得出想玩兒形式,觀感不佳,只能說看得過眼。純玩兒形式首先需要內容的整體通透與部分隱晦相互配合,靠時間線和畫面結構共同推出一個故事。導演在拍攝前期就應該想到,平庸的故事是撐不起這么復雜的形式的,尤其是到最后線索慢慢被整合到一起時,形式的魅力也弄巧成拙了。故事講完了,故事的意義在哪?形式成了套路,形式的意義在哪?整體的清晰化為了呈現(xiàn)的無意義,這不是邏輯而是重復。看似追求個人化的敘事結構,最后卻變成了作者的獨自狂歡,這也是新人導演的整體弊病,很少見到好好講故事的導演了。其實我最希望看到的是,一通形式編織背后導演的表達欲(你想告訴我什么?),個人的訴求,才是電影藝術真正珍貴的地方。
《心迷宮》十分之一水平,都不到。
劇作出現(xiàn)嚴重問題鏡頭語言時而優(yōu)秀時而平庸有電影的殼子沒有電影的內容
山寨《心迷宮》,差得太多了
多線敘事熱門,國內年輕導演一窩蜂。六條線索齊頭并進,導演蠻辛苦,模仿痕跡確實重,各種巧合和邏輯也欠嚴密。還是有點怕觀眾看不明白反復提點。好好講故事其實就夠了。作為年輕導演的處女作,還是不錯吧,不過總覺得缺點什么?!?019.04.15 成都橙天嘉禾凱德新南影城
國產不可多得的多線敘事,本片雖然線索多,但劇情并不復雜,到結尾都很流暢??墒潜酒惨蚓€索多,在剪輯上有炫技之嫌?;旧鲜且粋€故事,打亂時間安排給觀眾,如果按照剪輯點重新剪輯,都可以剪一個正序版。演員的演技也使得本片打折扣,最后,導演加油!
遼沈推介會上看過,不錯,多條線路敘事,剪輯的不錯,都是一天之內的陰差陽錯,很蝴蝶效應!就是演員的臺詞略顯生硬,望以后可以看到更多的這種犯罪片!
又是多角度拼湊全貌,可惜體量不大、故事平庸,只做到把事兒講圓,缺乏可以咀嚼的內核,有點浪費了這個結構。尤其缺乏應當具備的戲劇張力,有些大材小用了。