其實劇情蠻好猜的，男女主角顏值高，在那個年代算是大膽前衛(wèi)了。

幾個反轉(zhuǎn)相當(dāng)精彩，一些在情理之中，一些卻頗出乎意料，機關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命，謀殺案中對金錢的貪婪欲望占了大多數(shù)；幾個急速推進的特寫挺嚇人；短小精悍的驚悚片，如果再拉長些、人物和情節(jié)再飽滿些，那就更精彩了。

猜到一個轉(zhuǎn)折沒想到另外一個。劇情細(xì)節(jié)不能細(xì)究，演員也不夠出彩，但氛圍和轉(zhuǎn)折點還是有足夠吸引力。75

短小精致，空間調(diào)度、面部特寫運用的不錯。

3.5。節(jié)奏緊快，反轉(zhuǎn)到位。美中不足的是鏡頭設(shè)計很一般。

不錯的懸疑小品，女主角有東歐美女的味道，但是挪用其他電影的橋段太過明顯了，泳池的部分一定是借鑒了惡魔 Les diaboliques (1955)，而莫名傳出的鋼琴聲顯然是來自Amazing Mr X (1948)，其實這部片子有一半都和Amazing Mr X很像，甚至包括不斷切換的懸崖海浪的畫面。。。PS司機那最后一腳真給力

大半夜只敢開著靜音看完，女主說她與父親10年沒見時我猜她的腿可能沒有瘸

1961年的電影比現(xiàn)在的很多好看。用不到90分鐘反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，好歹醫(yī)生律師都是正常人，感動。以前黑白的電影特別真實的體現(xiàn)如何控制和逼瘋女人，然而女主還是很強的。司機一看就有問題，無事獻殷勤。司機是那種天生反社會人格，繼母只不過是被PUA的殺人犯助手。繼母好歹還良心不安一下呢。女演員太美了。神經(jīng)敏感的真女兒死了。要我就寫百合線了

有當(dāng)初看《控方證人》時那種“螳螂捕蟬黃雀在后”般的二度反轉(zhuǎn)，雖然震撼感比那個來說略低，但也稱得上是一部不俗的作品，但看過得人竟然不多（也可能是網(wǎng)上資源少吧），鏡頭運用得很不錯，而Christopher Lee只是一個戲份不算多的配角而已，但因為有他所以真的有不少劇透感，其實本子內(nèi)容不新鮮，都是金錢都是合謀，萬變不離其宗，如果帶著固定思維去看戲肯定容易被誤導(dǎo)，不過那樣倒是猜不中真兇了哈哈

本片的優(yōu)點不完全在于劇作上的接連反轉(zhuǎn)和精巧設(shè)計，更多的是前半段謹(jǐn)慎處理的光影，太曼妙了，燈光同時扮演著驚悚和浪漫的角色，是最重要的存在。

故事緊湊懸疑精彩，那個年代的作品沒有花哨的表現(xiàn)形式，純粹靠打磨精良的劇本取勝，攝影凌厲，年代作品中常見的鏡頭極速推近，制造張力，多次反轉(zhuǎn)的劇情在鋪成和遞進中彰顯其高明的優(yōu)勢，雖然以現(xiàn)在的審美眼光和觀賞力，電影有很多明顯的bug和輕易識破的點，但在整體的表現(xiàn)上，大有懸疑制造的先河品質(zhì)

12分鐘時已猜出了身份錯置，前面臺詞還是有意做了暗示。也很快猜出了對你好的人其實都是笑里藏刀。之后的情節(jié)也是很多不可信之處，最重要的一點就是看到尸體只會跑、空中逃脫最不可信、尸檢能查出已死多日。

蘇珊·斯塔絲伯格的尖叫伴隨全片，這會不會是珍妮特在精神病人里的驚叫喚醒了女演員在驚悚片里喉嚨？ 兩部相差時間很短的作品，可Seth Holt這部片鮮有人知，克里斯托弗李只是打醬油，個人還是很喜歡結(jié)尾那懸崖上毫不猶豫的一踢。

幾場高度緊張的室內(nèi)戲營造的氣氛很出色，與同年《無辜的人》較媲美，特寫鏡頭捕捉的很到位，影片短而精辟，情節(jié)推動上稍有些遜色，60年代一部容易被忽視的冷門佳片。

大房子鬧鬼 女主角很漂亮 經(jīng)典pov 一腳踢下海笑叉了

等到塵埃落定，你再回顧影片前面每個人物的行為和表現(xiàn)，竟會覺得值得回味的不僅僅是結(jié)尾，而是整個故事。3.5

2023.2.20劇情毫不拖沓，氛圍到位，女主太美了

六十年代的懸疑片中出現(xiàn)這么多的反轉(zhuǎn)還真是少見！力薦?。?/p>

雖然我完全猜中了真相但這一路峰回路轉(zhuǎn)的還是相當(dāng)一氣呵成伏筆合理的，黑白攝影高雅，主演氣質(zhì)得當(dāng)，不愧為李大爺個人心目中HAMMER電影中的頭等作品。

精彩的反轉(zhuǎn)，細(xì)節(jié)絲絲入扣，驚悚和懸疑氛圍的打造也很純熟，女主角非常漂亮。PS：杰拉德醫(yī)生看起來很眼熟，原來是老李