上有天堂,下有蘇杭,蘇州旖旎風(fēng)光之外,美食更成為吸引了海外賓朋的重要元素。話說在解放前,家住蘇州的朱自冶(夏天 飾)可謂前無古人、后無來者的資深吃貨。他家資豐厚,靠著祖上留下的房產(chǎn)衣食無憂。不過朱自冶對(duì)穿戴女色全然不感興趣,平生所好唯有一吃。吃能吃出講究,吃出門道,吃出名氣,吃出傳奇,蘇州大街小巷所有的美食他都了然于胸。當(dāng)年還是窮學(xué)生的高小庭(王詩槐 飾)結(jié)識(shí)了這個(gè)大吃貨,巨大的落差讓他對(duì)朱充滿了憎恨與厭惡。禍國殃民的十年動(dòng)亂終于以失敗收?qǐng)?,百廢待興的當(dāng)下,各行各業(yè)都呈現(xiàn)了前所未有的別樣生機(jī)。高小庭作為蘇州城松鶴樓飯莊經(jīng)理,決心重新振興傳統(tǒng)文化。而朱自冶此時(shí)則以“美食家”的身份出現(xiàn)在他的面前……
本片根據(jù)陸文夫的小說改編。
小時(shí)候讀過很多優(yōu)秀的故事,當(dāng)然,并不一定是在故事書里。很多故事來源于語文規(guī)定的閱讀讀物。隱約記得曾經(jīng)看到《平凡的世界》里第一章,孫少平所在高中中午吃飯的場(chǎng)景也能讓人有很強(qiáng)的畫面感,那些句子描述的畫面一幅幅的活靈活現(xiàn)的出現(xiàn)在我們面前。這是文字的魅力,同時(shí)也是作者對(duì)于這樣的吃飯場(chǎng)景常年的日積月累。
當(dāng)然,這種吃飯的場(chǎng)景并不少見,曾經(jīng)有一篇文章,描寫的就是吃飯,他文章中的主人公是一位美食家,早上最喜歡的就是去朱鴻興吃頭湯面。只要是朱自治過來了,跑堂的總是會(huì)喊出來“來哉,清炒蝦仁一碗,要寬湯、重青,重澆要過橋,硬點(diǎn)!”。話不多,但是馬上這樣一個(gè)會(huì)吃,能吃的美食家一下子就活生生的站在我們面前。
文字的魅力讓我們對(duì)于這樣一個(gè)形象記憶猶新,而文字之外,記住這個(gè)美食家的同時(shí),我們也記住了他的口中的那些讓他念念不忘,甚至是數(shù)十年如一日?qǐng)?jiān)持早起的頭湯面,當(dāng)然,其他的也不少。
很多與吃飯有關(guān)的電影總是會(huì)勾起我們的食欲。印象最為深刻的當(dāng)李安的《飲食男女》,片子的主旨我們可以不談,但是電影開片的三分鐘對(duì)于烹飪的描寫,可謂是讓我們猶在眼前。食色性也,人們總是會(huì)對(duì)于自己的本性難以忘懷。因此,很多與美食相關(guān)的作品總是會(huì)給人留下深刻的印象。
不論是《舌尖上的中國》還是《人生一串》,我們能接受的是對(duì)于各種各樣美食的不斷品鑒,不愿意看到的是各種各樣的美食瀕臨失傳。很多優(yōu)秀的作品漸漸的被遺忘,而我們所謂的推陳出新并沒有帶來太多的驚喜。郭德綱相聲里說過一句話,非常有道理“你拿個(gè)痰桶炒菜說是革新,你敢做,誰敢吃?。 ?。
好死不死,今天給大家推薦的這部電影,這部關(guān)于美食的電影,卻充滿了人生百味?!睹朗臣摇犯木幾躁懳姆虻耐≌f。片中著重講述了身為舊社會(huì)“美食家”的朱自治,與自己的長(zhǎng)在新社會(huì)的表侄之間發(fā)生的各種各樣的矛盾的故事。本片雖然講述的是對(duì)于階級(jí)斗爭(zhēng)的思考,但是看罷之后給人留下深刻印象的依舊是片中非常會(huì)吃,而且嗜吃如命的朱自治。
朱自治是一個(gè)怎樣的人呢?人都說會(huì)吃的人,即使是美食家,自己也應(yīng)該是一副大肚翩翩的樣子。但是朱自治不同,他非常的清瘦,看上去很是輕盈。或許是這個(gè)原因,他對(duì)于吃非常的沉迷。電影在開頭就營(yíng)造出來了這種癡迷,為了迎接男主與他的母親,朱自治硬生生的錯(cuò)過了朱鴻興的頭湯面。他只能拿著糕點(diǎn)湊合著吃點(diǎn),墊一墊。與人交談的時(shí)候,依舊是沒有忘記手里的食物,這自然是對(duì)于吃癡迷的一種非常形象的描畫。
朱自治的吃有講究,什么館子就應(yīng)該吃什么菜,什么時(shí)候菜里的鹽應(yīng)該怎么使。普通人認(rèn)為小兒科的事情,他硬生生的能講出來一大堆道理。最后一道湯應(yīng)不應(yīng)該擱鹽,涼菜有沒有放在兩道菜之間。這些看似平常沒有人注意的事情,在朱自治看來都是大事情。而他對(duì)于這些“大事情”的注意也使得他與自己表侄之間有了離隙。
表侄作為一個(gè)在舊社會(huì)吃過見過的人,曾經(jīng)對(duì)于朱自治的行為極其不滿。等到了新社會(huì),他處處與朱自治作對(duì)。原因就在于他認(rèn)為朱自治是一個(gè)光說不練的假把式。他對(duì)于菜品的品鑒越是認(rèn)證,表侄對(duì)于他的厭惡感就越發(fā)的深。這同時(shí)也是本片的主旨,導(dǎo)演認(rèn)為,吹牛的好過實(shí)干的,有技術(shù)的弄不過能說會(huì)道的。這是導(dǎo)演想要表現(xiàn)出來的,同時(shí)也是男主一生的寫照。
而朱自治完全對(duì)于這種定論不做理會(huì)。他依舊是認(rèn)為自己僅僅是對(duì)于吃有所追求,為了吃飯,他可以不惜淋濕自己的鞋子,為了吃飯,同樣的可以在夜深人靜的時(shí)候呼朋引伴的偷偷摸摸。只要能吃飯,他不會(huì)在乎萬貫家財(cái),同樣也不會(huì)在乎做飯的人是否好看。不好女色,對(duì)于錢財(cái)也不是很在乎,但是唯獨(dú)對(duì)于吃執(zhí)著追求。
但就是這樣的人,一生之中卻順順當(dāng)當(dāng)?shù)?,自己的生活過得有模有樣。這換做是誰都會(huì)覺得嫉妒。但是嫉妒之余,我們依舊是對(duì)朱自治對(duì)于美食的品鑒嘖嘖稱奇。美食家果然是名不虛傳。
這只是中學(xué)時(shí)期的一篇課外閱讀物,還有好多像這樣的文章靜靜的躺在我們的課本中,如果當(dāng)今的編劇們苦于沒有故事發(fā)掘,倒不如會(huì)去讀一讀課本,或許一部好作品馬上就會(huì)誕生。
美食拍的很美。想吃。
對(duì)白詼諧。
市井味道。
電影改編自陸文夫的小說。當(dāng)代文學(xué)的老師是講過他的。先生自己就是個(gè)美食家,在今天應(yīng)該是蔡瀾一樣的存在了,他還精于茶道,酒量驚人。是個(gè)會(huì)享受生活的人。是蘇州的記錄者。
每一座城市都有一些記錄者。馮驥才對(duì)天津,鄧友梅、汪曾祺對(duì)北京,王安憶對(duì)上海,池莉、方方對(duì)武漢。那么陸文夫就是對(duì)蘇州了。
真正的文學(xué)作品當(dāng)記錄真實(shí)的時(shí)代。正如婁燁所言,電影會(huì)幫我們記住,我們和我們的時(shí)代。
反復(fù)觀看,值得玩味,記錄時(shí)代的活化石!特別喜歡詹萍萍的表演,她的表演是這幅水墨畫里的點(diǎn)彩,她是一個(gè)眼睛會(huì)說話的好演員。她在《上海的早餐》里的表演更是爐火純青……美食家先生的表演也仿佛演員的本色出演、量身定做,毫無違和感,不愧為老戲骨。男主的表演雖比以上兩位稍遜一點(diǎn),但也算較好的還原了陸文夫原著的感覺吧。還有很多想寫的……總之,這是一部珍貴的影片!
“2020年致敬經(jīng)典·國際修復(fù)電影展”實(shí)在太棒了!尤其是蘇州、北京雙城聯(lián)動(dòng),前幾天看了《滿意不滿意》《小小得月樓》,今天又看了《美食家》。三部片子蘇州味道濃是濃得咧,開心! 相比另外兩部,《美食家》的思想深刻了許多。尤其主創(chuàng)心里有個(gè)“敢”字,對(duì)所謂革命干部的諷、對(duì)舊式生活的賞,實(shí)在過癮。雖然結(jié)尾又有點(diǎn)兒往回拉,但辯證地看一看,或許也有價(jià)值。1985年的片子,我們畢竟有過80年代! 另外,“敢”還體現(xiàn)在真敢說。美食家作報(bào)告,高興起來,甭說船菜了,堂子菜都敢往外撩!太逗了! 更讓人心生歡喜的,是那些熟悉的蘇州風(fēng)物。觀前街、太監(jiān)弄、松鶴樓、滄浪亭、盤門、瑞光塔……乃至朱鴻興的頭湯面,尤其居然還看到了舊時(shí)的元大昌!現(xiàn)在宮巷的元大昌,只是零售賣酒(我前幾個(gè)月零拷的黃酒,帶回北京還沒舍得喝呢),電影里則是一間有桌有凳的酒樓,但貌似不賣菜肴?所以才有美食家(雙男主之一)招呼窮親戚(后來的革命干部,另一男主)去各處代買小菜的情節(jié)。池莉有篇文章寫,她某次為了去光裕聽評(píng)彈路過元大昌,想起舊書里讀過當(dāng)年元大昌酒樓的繁盛,而眼前卻只是一間不起眼的酒類專賣店,頗為感慨。要是她也能看到這片子,估計(jì)也會(huì)覺得親切吧。 有點(diǎn)兒遺憾的是,這部片子全程普通話,只有尾聲的一點(diǎn)點(diǎn)評(píng)彈唱段和餐館喊堂是蘇州話。跟《滿意不滿意》的配音還不同,我仔細(xì)觀察了演員口型,拍的時(shí)候說的就是普通話。不解渴。 此外,身為北京人,其實(shí)看這片子心里更有難言酸楚。羨慕人家蘇州??!電影里,拆掉的雅座說恢復(fù)就恢復(fù)了,蘇幫菜被取消了又能找回來。瑞光塔俯瞰下去,成片的老城區(qū)現(xiàn)在依然。北京呢?這幾天厲家菜讓人罵成傻逼了都,這我倒是不心疼。可是城墻讓丫拆了,永遠(yuǎn)沒了……就算你丫給永定門又蓋回來,又有什么用呢?
借美食講人生,可惜是殘片,徐老的電影真有味道。
有點(diǎn)小印象,好像和貪污有關(guān)
必須要給全5星了!難得的完整102(or103)分鐘完整資料館修復(fù)版!色彩也好。根據(jù)文學(xué)作品改編,真的是沒有想到80年代咱們國家就有這么好看的講“吃”文化的片子!資料館總是給我們驚喜!這次仍然是蘇州,背景由得月樓改到了松鶴樓,其實(shí)哪個(gè)樓都可以。特意吃飽了來的!不然真是會(huì)被饞死!關(guān)鍵是這些美食你現(xiàn)在無處去吃了!比起《小小得月樓》《滿意不滿意》,這部才是真正把吃上升到了文化層面,前者只算輕松小品。但囿于時(shí)代所限,當(dāng)然也不能講深講透。最后還得補(bǔ)一句莫明其妙的擰巴的“主角執(zhí)著掙扎”(散場(chǎng)觀眾語)的話。全片普通話無字幕,只在朱師母蘇州話唱小曲時(shí)有字幕。全場(chǎng)笑聲不斷。畢竟民以食為天?。燮嫠嚿系暮孟袷莿h減版。“2020致敬經(jīng)典·國際修復(fù)電影展”北京展映 資料館1號(hào)廳 75%開放約五六成觀眾
吃的文化和藝術(shù)才能真正體貼一個(gè)民族的本根,一個(gè)吃貨的一生才能熨帖一個(gè)國家的歷史脈絡(luò),那種轉(zhuǎn)變的起承落合,細(xì)細(xì)到唇間齒上的味兒,還有那咀嚼著味的人。電影中一句臺(tái)詞:改造這多年,還不改尖挑的口味?;蛟S,革命也好,改革也好,那深扎在味覺上的文化體驗(yàn)和傳承是改造不了的。刪減版,稍不愜意。
只找到了56分版本,有點(diǎn)好奇刪了什么。
基本把原作的精神風(fēng)貌還原了,殘片也能看得津津有味。
于小西天,102min修復(fù)完整版。電影藝術(shù)價(jià)值不高,無甚敘事技巧,不過電影里老蘇州迷人。也算看到了當(dāng)年向往的陸文夫所寫朱鴻興頭湯面,寬湯,重青,重澆,過橋,及清炒蝦仁。
愛奇藝無字 美食2/朱自冶為爭(zhēng)得烹飪協(xié)會(huì)主席的頭街,邀請(qǐng)了飲食行業(yè)中有影響的人物出席,大家一致贊捧朱自冶為美食家,推崇他為協(xié)會(huì)主席。高小庭中途退席,他想,世界上的事情不能總是會(huì)做的不如會(huì)說的,會(huì)燒的不如會(huì)吃的。他仍堅(jiān)持自己對(duì)美食家的看法,不請(qǐng)這個(gè)酒囊飯袋做指導(dǎo),決定請(qǐng)其妻做飯莊的烹飪顧問
可惜畫質(zhì)渣還不完整
改編自陸文夫小說;刪減不過癮啊,這才是舌尖上的中國,那是一個(gè)平民也能喝真茅臺(tái)的年代。
陸文夫的原著小說比電影耐嚼耐品。原片被剪不少,情節(jié)無法連貫是件憾事。八十年代姑蘇的前塵舊貌里點(diǎn)染著些許感傷的美。朱鴻興的頭湯面,黃天源糕點(diǎn),得月樓、松鶴樓的松鼠鱖魚,陸稿薦肉食...如今都是網(wǎng)紅菜了。
男主最后的困惑是那個(gè)時(shí)代真正的困惑,明明真英雄應(yīng)該是會(huì)做的,怎么光會(huì)吃的倒成了“家”了;舊社會(huì)奉承食客的堂倌兒,文革中迅速成為抄家的革命小將,一改開,立刻搖身一變又成了緊跟潮流的弄潮兒。王詩槐也是個(gè)濃眉大眼,當(dāng)然也只能困惑了呀。。。
想了解蘇州 本片值得推薦 地道的蘇州味道 卻又不同于另一部基本上同一時(shí)期的蘇州美食影片《小小得月樓》的劇情和家庭元素 在劇情上還是要稍微弱了一些 不過以喜劇的方式講述人們對(duì)美食的追求以及現(xiàn)代飲食文化的墮落 依舊是八十年代特有的肢體搞笑和自嘲幽默 簡(jiǎn)單的故事卻有著對(duì)生活的思考 整體還是不錯(cuò)
#9th 中國電影史年會(huì)# 修復(fù)版。閃回結(jié)構(gòu)還蠻有趣,這片簡(jiǎn)直太癥候了,把食物政治化也是少見的角度,三年自然災(zāi)害就到頭了,文革不著一字也是癥候;跟昨天看的[女兒經(jīng)]一樣都有著“階級(jí)重建”的敘事,別看是個(gè)輕喜劇,但這片的狠大概甚于[女兒經(jīng)]十倍,死活改造不過來的朱先生被新時(shí)期的邏輯書寫為“美食家”并得到除了男主之外的所有人的由衷認(rèn)可,簡(jiǎn)直是宣告前三十年的所有敘述和政策都是無效的嘛!
http://www.tudou.com/listplay/Lmfpgu3i8oQnull
修復(fù)版,別具一格的“吃貨片”,大飽眼福,蘇州美食真名不虛傳。從頭至尾看的饞蟲亂跳,時(shí)間跨度不小,敘事也是跳躍式的。貌似說的是“吃”,實(shí)則說的是“人”及他所處的時(shí)代,不用帶有色眼鏡分出三六九等,吃的確也能出大拿“人才”,“迷”是小愛,“癡”方是“大愛無疆”,與其把朱自冶用巴爾扎克的小說人物附庸風(fēng)雅的命名為“美食家”,不如直接叫做“吃蟲”更貼切,他簡(jiǎn)直是一個(gè)癡迷于吃的人間傳奇。與之對(duì)比的就是王詩槐飾的一本正經(jīng)的高小庭,不是冤家不聚頭。不過電影本身依然無法跳出那個(gè)時(shí)代局限,離經(jīng)典還有不少距離,私以為,這樣獨(dú)特的“吃貨”題材更應(yīng)該放膽去拍和演繹,小打小鬧讓人意猶未盡,應(yīng)該在“一代吃貨”朱自冶這個(gè)人身上再發(fā)掘深一些,比如他走上“吃貨”這條“不歸路”的淵源以及他因“好吃”而遭受的人生波折。#資料館留影#
雖然剪的亂七八糟,但真是好片子,看完連連感嘆自己不會(huì)吃啊
2020.10.05.終于在中國電影資料館看到了修復(fù)且全本的《美食家》,網(wǎng)上一直都是50分鐘畫質(zhì)糟糕的殘本。味蕾的積累和吃的藝術(shù),幾十年下來,會(huì)燒的依然不如會(huì)吃的,拍出了蘇州風(fēng)味的俏皮。就是兩組時(shí)空切換頻繁,也不講技巧,有些支離破碎。不是美食題材,只是帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特點(diǎn)的歌頌式喜劇。
可惜了對(duì)白不是蘇州話……所謂“會(huì)干的不如會(huì)說的”,說的其實(shí)不正是說這話的、當(dāng)了一輩子飯店經(jīng)理卻對(duì)吃做都一竅不通的高大經(jīng)理么。諷刺并沒有淹沒在風(fēng)流倜儻珍饈美食中,但是真溫柔啊
【中國電影資料館展映】修復(fù)版。與文革后涌現(xiàn)的一批反思電影不同,本片避開文革十年悲情控訴與直白批判,而是另辟蹊徑,采用“反角正演、主角側(cè)寫”與閃回插敘雙線敘事的手法。以一位看似正面向上、講政治講階級(jí)講人民,實(shí)則道貌岸然、脫離群眾、刻板迂腐、既不懂烹飪也不懂經(jīng)營(yíng)的飯店經(jīng)理視角,間接描寫一位好吃、愛吃、懂吃的資深“資產(chǎn)階級(jí)”吃貨。不動(dòng)聲色地刻畫描寫并諷刺批判了公私合營(yíng)后外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行、教條主義不切實(shí)際、破壞特色文化傳統(tǒng)的現(xiàn)象。一句“搬石砸腳,有時(shí)隨搬隨砸,有時(shí)還隔了幾十年”無比精辟犀利。結(jié)尾主角旁白“應(yīng)該使自己變得真正聰明起來”,其自身仍頑固不化、執(zhí)迷不悟。相比美食家夫妻的可愛,真是可悲、可憐、可恨。四星半