看這部電影的起因，是在豆瓣上看到一條出格的影評(píng)：《紅旗袍》是我看過(guò)最爛的片子，各方面一無(wú)是處。第一部中途離場(chǎng)的電影，勉強(qiáng)忍了四十分鐘，感覺(jué)像吃了屎一樣難受。。。存疑之余，想看看這部電影到底能有多難看？

首先談一下劇本：民國(guó)名伶程小蝶接受駐軍周團(tuán)長(zhǎng)饋贈(zèng)的紅旗袍，意亂情迷、暗結(jié)珠胎。結(jié)果被周團(tuán)始亂終棄，憂(yōu)郁而終。若干年后程小蝶的后人雅茹與周團(tuán)的后人夏雪不期而遇。雅茹怒火叢生，遂以紅旗袍蠱惑夏雪。夏雪驚嚇失常，不久墜樓而死。而雅茹也投湖自盡。

由于故事有足夠長(zhǎng)的時(shí)間跨度，原本可以表現(xiàn)出一定的劇情深度。但是由于在編劇過(guò)程中摒棄現(xiàn)實(shí)、無(wú)視社會(huì)、生活，結(jié)果劇本只剩下驚悚志怪的外殼。好的劇本，可以是陽(yáng)春白雪、也可以是下里巴人。可以是羅密歐與朱麗葉，也可以是王貴與李香香。而《紅旗袍》這部電影反映出編劇本身就缺乏文化底蘊(yùn)和思想內(nèi)涵，劇本創(chuàng)作停留在表面化。

再?gòu)膶?dǎo)演角度來(lái)審視影片：如果說(shuō)劇情更緊湊、節(jié)奏更明快、鏡頭轉(zhuǎn)換更直接，現(xiàn)有的90分鐘時(shí)長(zhǎng)完全可以壓縮在6、70分鐘以?xún)?nèi)。剩下的時(shí)間，完全可以用于塑造人物性格、挖掘電影細(xì)節(jié)、烘托人物情感直至確立電影主題。這樣的話，影片也許還能提升一個(gè)更高的層次。一句話，三分鐘能搞定的劇情，千萬(wàn)不要像便秘一樣非得攢成十分鐘。觀眾不光是昏昏欲睡，簡(jiǎn)直就是忍無(wú)可忍。 接下來(lái)是兩條時(shí)間線產(chǎn)生的雙重?cái)⑹?。其?shí)雙重?cái)⑹?，重要的就在于敘事運(yùn)動(dòng)的沖突與統(tǒng)一。結(jié)果卻被導(dǎo)演玩得如同穿越+夢(mèng)游，劇情被肢解的支離破碎。敘事主線不夠明確、矛盾沖突不夠鮮明尖銳，預(yù)期的懸疑片拍成了劇情片也就不足為奇。

原本期待中結(jié)尾會(huì)有一個(gè)意外反轉(zhuǎn)——真兇可以設(shè)定為無(wú)處不在的妮娜。結(jié)果呢？仍然是一個(gè)又濫又辣雞的結(jié)尾，導(dǎo)演能不能走點(diǎn)心坐回觀眾席上考慮一下票房？

影片唯一值得點(diǎn)贊的，也許就是演員的付出與身材。不過(guò)目光呆滯的神態(tài)、荒腔走板的動(dòng)作、一成不變的臺(tái)詞，生冷僵硬的演技、離譜的服裝，實(shí)在讓人懷疑你們到底是不是業(yè)余的？到底懂不懂行規(guī)？到底有沒(méi)有被潛規(guī)則過(guò)？難道拍這樣的片子不需要資金嗎？難道投資都是幾位童鞋自帶來(lái)的嗎？還是你們的用意，真心是在拍攝一部洗錢(qián)片？

只能說(shuō)在角色選擇上，這樣的人選根本不適合扮演人物性格復(fù)雜、內(nèi)心沖突劇烈的劇中人物角色。表演流于形式，缺乏深度。究其原因，還是既缺乏生活，又缺乏對(duì)生活的的思考和對(duì)角色的揣摩。對(duì)于一位演員來(lái)說(shuō)，拒絕學(xué)習(xí)和實(shí)踐才是致命傷。

結(jié)合影片《恐怖禁忌之紅旗袍》在編劇、導(dǎo)演、演員等方面暴露出的問(wèn)題，提升藝術(shù)內(nèi)涵與文化修養(yǎng)、學(xué)習(xí)與借鑒專(zhuān)業(yè)技能、重視表演技巧與實(shí)踐成為小成本國(guó)產(chǎn)片在近期需要突破的瓶頸。

我從未看過(guò)從頭到尾找不到一秒亮點(diǎn)的電影，從頭到尾找不到一秒值得肯定的地方，印象最深刻的就是女主角在沙灘上被嚇暈的那一幕，差點(diǎn)讓我以為是喜劇片，還有男主角在女主角墓前死活哭不出來(lái)如同便秘一樣的表情，演技不好我可以忍，連顏值都沒(méi)有也真的是醉了，剪輯也是亂七八糟，過(guò)去和現(xiàn)在全都要靠那戲聲來(lái)方便，最讓人扼腕的是豆瓣居然沒(méi)有負(fù)分，一顆星我都還嫌多了五個(gè)角。