我覺得我寫的這個不能算影評,因為我并不認為本片能算的上電影。

當(dāng)這部打著“謝霆鋒和阿嬌再度合作”旗號的武俠片悄無聲息地就空降到了院線，我先是納悶：什么時候拍的？完全沒印象。就當(dāng)我天真地以為，這是一部被塵封多年的老片，就像2年前那部楊冪馮紹峰演的《大寒桃花開》，因為各種原因拖著沒能上，現(xiàn)在看主演們都挺紅的了，趁機老黃瓜刷綠漆出來撈個錢。但是，我終究還是低估了這群挖空心思足智多謀的影視奸商們。這尼瑪居然是一部拙劣而生硬的電視劇剪輯。

現(xiàn)在，有很多在電影院放的片并不能算的上電影。比如，跑男這樣幾天速成的綜藝；又比如，小時代這樣精致的垃圾。但是，起碼他們還算有點誠意，去拍了點新素材再來圈錢。而本片，劇照，造型，外景全都和多年前老電視劇一模一樣，而奇怪的是，海報上的發(fā)型卻從未在其它劇照里出現(xiàn)過。直到看到有人把蔣勁夫在《軒轅劍》里的發(fā)型放在一起一對比，我才恍然大悟：片方這出神入化的PS功力，果然是爐火純青。不用說，阿嬌的臉，也是來自一張雜志照。

然而，真正讓我大開眼界的是出品方的“兩個版本”回應(yīng)：電影和電視劇是套拍的，都申請了備案。然后，面對質(zhì)疑，片方如此“誠懇”地表示：“武俠電影要尋求突破，要給喜愛武俠電影的觀眾一種期盼，讓古裝武俠片回歸大銀幕，各種方式我們都會嘗試，不怕被罵?！?br>
既然你不怕被罵，那我就不客氣了。

這個暑假的電影的營銷手段真可謂各領(lǐng)風(fēng)騷，既有小時代這樣推出PLUS版本意圖再宰一遍腦殘粉，然而并沒有什么卵用的；也有太平輪這樣悲劇地被分成上下集結(jié)果導(dǎo)致素材不夠，內(nèi)容重疊，慘敗而歸的。本片與之相比，可以說有過之而無不及。請問，發(fā)行方你哪來的勇氣，以這樣一部偽劣的“僵尸”片來挑戰(zhàn)觀眾的底線？還把“懷舊”、“致敬”這樣的詞往自己臉上貼，臉皮之厚令人嘆為觀止。這難道不是另一種形式的洗錢嗎？把電視劇洗成電影，就能光明正大“形式合法”地圈錢了。因此，我強烈建議片方更名“浣花洗錢錄”，不僅呼應(yīng)了電視劇，還點明了影片中心。

這樣的“電影”沒能從源頭上被扼殺，想想也是滿可悲的。被各路奇葩國產(chǎn)片轟炸后，一個觀眾是從此百毒不侵，還是徹底絕望，無論哪一種，都是屬于中國電影的悲劇。

哇靠，這是什么啊，拜托有點專業(yè)水準行不行啊，怎么說也是部電影啊，剽竊也要有點職業(yè)道德好不好啊。都說濃縮的都是精華，我看這個怎么都是垃圾啊，亂七八糟，東一錘子西一棒子，情節(jié)之間連點紐帶都沒有，演技一塌糊涂，虧了還有這么多主演，都被坑了。無良的導(dǎo)演，不僅坑了演員還坑了觀眾，這絕對創(chuàng)造了神劇，可以申請吉尼斯紀錄了，電影史上最爛的一部片子，坑爹的導(dǎo)演。

在絕大多數(shù)國產(chǎn)電影都在向高質(zhì)量沖刺，希望得到觀眾認可并收獲更高票房的過程中，卻有一部電影逆其道而行，于8月7日上映的《情劍》不僅受到觀眾的口誅筆伐，同時票房也少得可憐。該影片的制作方在與發(fā)行方商討上映詳情時，只有一個要求，票房多少沒關(guān)系但必須上院線，這是怎么回事呢？

　　所獲票房遠不及宣發(fā)成本

　　北京商報記者聯(lián)系影片的聯(lián)合出品方北京宇際星海傳媒有限公司（以下簡稱“宇際星海”），該公司負責(zé)人李先生表示，這部影片確實是由電視劇剪輯的，由于當(dāng)初該項目分別向廣電總局申請了電視劇和電影的備案，但因演員的負面影響無法上映，直到2012年換了片名才通過審查，影片在當(dāng)時就已剪輯完成，此次上映則是從今年春節(jié)后才開始籌備。

　　“確實這部影片與其他影片相比質(zhì)量相對較低，但由于影片已在2012年獲得龍標，因此不能再對內(nèi)容進行修改。關(guān)于海報的問題，由于檔期是在正式上映前一個多月才確定的，為了保證能將海報等物料及時送到各影院，就將海報交給一個小設(shè)計公司，用了兩天時間制作完成?！崩钕壬f道。

　　據(jù)貓眼票房分析的數(shù)據(jù)顯示，截至8月13日上午10時，《情劍》票房只有20萬元，每天的排片都不到1%。或許在部分觀眾看來，這樣一部按電視劇剪輯的電影似乎是零成本，但其實不然。據(jù)北京商報記者了解，為了進行影片的宣發(fā)，宇際星海光是制作海報、展架等物料就已花費幾十萬元，更不用提公關(guān)、人員方面的費用，再加上多年前的剪輯制作費用，僅20萬元的票房完全無法抵消支出。

　　短期虧損但長期仍有利可圖

　　自《情劍》上映以來，就一直受到廣泛爭議，引起觀眾的強烈反感。通過查詢發(fā)現(xiàn)，《情劍》的出品方除了宇際星海外，還有北京藝德環(huán)球文化藝術(shù)有限公司（以下簡稱“藝德環(huán)球”）、上海裕隆文化傳媒有限公司、中盟盛世（北京）國際電影有限公司聯(lián)合出品。那么，這些出品方為何還能忍受低票房呢？

　　李先生告訴北京商報記者，其實在最初與各院線溝通上映的時候，就已經(jīng)有院線比如萬達院線直接告知該影片不能上映，但在最初商討時，影片的主要制作方藝德環(huán)球就表示不對票房有要求，只要能在院線上映就行。

　　盡管從目前情況看，這些影片的票房很低，甚至虧本，但實際上這些影視公司有其他的利益訴求和經(jīng)濟鏈條。天津師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授陳立強表示，“一部影片在出售版權(quán)時是否曾上過院線將對價格產(chǎn)生較大的影響，本來能出售80萬元的影片一旦上了院線，版權(quán)費用就能賣到200萬元，是之前的好幾倍，這將是一個不小的收入”。

　　而此前從事電影行業(yè)的陳先生則透露，對于影視公司而言，如果有一部曾經(jīng)上過院線的電影作品，無論票房結(jié)果如何，都能對該公司的宣傳起到極大作用，便于擴大業(yè)務(wù)，提升自己在業(yè)內(nèi)的競爭力。

　　近七成電影成市場炮灰

　　值得注意的是，在電影市場里，《情劍》并不是一個單一現(xiàn)象?！?015中國電影產(chǎn)業(yè)研究報告》顯示，去年我國共出品618部國產(chǎn)片，其中有超過五成的電影未能在院線上映，此外在上映影片中，還有超過半數(shù)的影片，票房不及百萬元，而這些電影也都成為市場的炮灰，粗略計算，將占整個市場的七成左右。

　　在部分人看來，這些只為了上院線，不求票房的影視公司，之所以無法拍攝出高質(zhì)量的影片，還與規(guī)模較小、難以承擔(dān)高投資有關(guān)。


　　但陳立強表示，無論影視公司大或小，都不足以成為影片質(zhì)量較低的原因，目前市場上也有小成本投資的電影，比如投資成本890萬元的《失戀33天》，還有目前正在上映的《煎餅俠》，都收獲較高的票房，所以關(guān)鍵還是在影視公司自身的軟實力，以及對市場的把握程度。

　　“像這些規(guī)模較小的影視公司，如果實在無法承擔(dān)一部電影的投資，其實還可以采取聯(lián)合投資的方式，這樣既能將資金聚集在一起，同時還能集合多家公司的創(chuàng)意和經(jīng)驗，保證影片的質(zhì)量，拍攝一部受到市場認可的電影”，陳先生建議。

應(yīng)該是近10年來的爛片之最了吧！出品方（北京宇際星海廣告有限公司 ）真的沒有任何節(jié)操可言了，以后他們公司的出的電影我不會再去電影院看了。之前看過《葫蘆兄弟》和《邋遢大王》的電影版，也是把電視劇拼在一起，拼成一部電影，但是好歹電影的劇情連貫，情節(jié)合理，再再這部《情劍》可以說創(chuàng)了我看電影以來爛片之最，情節(jié)爛到最、邏輯爛到最......，唉不說了，多說也是傷到我自己，也怕傷到看評論的人！