應(yīng)該說，只是一部民主奮斗史的史詩級(jí)電影，也反映了歐洲老牌帝國從封建帝制走向民主進(jìn)程的一個(gè)重要片段。

其實(shí)電影里面反映了許多豐富的內(nèi)容，也許是作為亞洲人并不熟悉歐洲的歷史文化，我們簡單的認(rèn)為他們像是我們從大清直接走向共和民國這種轉(zhuǎn)變。其實(shí)不然，這里面反映了君權(quán)神授的思想，也反映了憲政思想已經(jīng)發(fā)端并且一定程度上影響了國王的權(quán)力合法性，還反應(yīng)了一個(gè)國家或者叫民族，他們對(duì)于宗教信仰選擇更甚于政權(quán)選擇的一種特殊文化屬性，所以可以看出國王的失敗很大程度上來自于信仰模糊化讓人民認(rèn)為國王在叛國，這在中國文化傳統(tǒng)里是不可能出現(xiàn)的，因?yàn)榫骷创韲覚?quán)威。再有，議會(huì)制代表人民的權(quán)利來行使國家權(quán)力其實(shí)從古羅馬到近代，一直是與國王獨(dú)裁統(tǒng)治的一種博弈，但是這種思想?yún)s早已經(jīng)植根于歐洲人民的文化之中。不過，由于議會(huì)制度的缺失，所以民主和獨(dú)裁（不帶貶義）究竟哪個(gè)更適合國家的管理，其實(shí)也是一個(gè)非常treaky的問題。

總而言之，相比之下，歐洲宗教文化的復(fù)雜性，權(quán)力制度演進(jìn)的多元性，可以看出，歐洲的皇權(quán)思想其實(shí)一直都沒有中國這么強(qiáng)，而民主的萌芽早已埋下，只是歷經(jīng)磨難在挫折中不斷成長壯大，當(dāng)遇到一些開明主義者，把這些思想付諸實(shí)踐或推動(dòng)進(jìn)步，從而逐步構(gòu)建了西方現(xiàn)代民主制度。如果說單從影片來看，中國誰最像Cromwell，那應(yīng)該就屬孫中山先生了，可惜，這樣的人太少太少，這樣的文化基礎(chǔ)太弱太弱，在中國要走向共和，還有很長很長的路要走

克倫威爾 Cromwell

隨著對(duì)英美文明了解越深，越對(duì)這個(gè)人物好奇。

砍掉英國國王腦袋，比法國大革命 砍路易十六還早1百多年。

同期 ，明末清初 那段時(shí)期，世界殖民帝國和工業(yè)革命黎明。

英美主流 如何看待 這最爭議人物？

西瓜視頻上有這部 冷門歷史影片，收藏好久。

開篇 就是《阿拉伯的勞倫斯》那種史詩傳記大片 ，畫面和氣勢。

服飾精致 ，應(yīng)該太精致 ，拍于70年代 ，肯定在當(dāng)時(shí)嶄新精美服飾。

沒有21世紀(jì) 時(shí)興的 仿古做舊。

給人戲劇 舞臺(tái)劇 感覺。

老派表演也有舞臺(tái)話劇痕跡。

但演員很棒 ，演查理一世那個(gè)，簡直是畫里面走出來的本人。

演Cromwell 的很面熟（竟然是哈利波特的鄧布利多，70年代的一線小生）

氣質(zhì) 氣度 雄才大略 拿破侖那種偉人之資。

戰(zhàn)爭場面大 道具認(rèn)真 ，

但戰(zhàn)斗像戲劇那種輕飄飄，

沒沖擊力，限于時(shí)代吧。

審判 處死 國王 占主要篇幅，

是全片高潮，

隨著片內(nèi)全體成員糾結(jié)，

砍頭國王那里 ，真象一下砍在心里。

結(jié)尾 對(duì)我很震撼，Cromwell 的神翕

OLIVER

CROMWELL

LORD PROTECTOR OF ENGLAND.

SCOTLAND AND IRELAND CHRIST, NOT MAN, IS KING

原來 英國 依然給他的是偉人 頭銜 。

我腦袋里 怎么預(yù)先裝下的是“叛國 ，王朝復(fù)辟后 被刨尸 示眾 ，

因?yàn)橥跏已永m(xù)到現(xiàn)在 ，他的名字仍是禁忌”

靠 ，肯定被某個(gè)自媒體洗腦了 ！

哎 ，想起中學(xué)歷史課本上的描述 很像！

推動(dòng)歷史前進(jìn)，扭轉(zhuǎn)時(shí)局，強(qiáng)盛國家的偉人。

砍國王 獨(dú)裁護(hù)國 像是 前進(jìn)道路上的困難考驗(yàn)。

電影和中國中學(xué)課本不同的部分，

更凸顯他的宗教虔誠 ，那個(gè)時(shí)代人的特征，以及一步步思想轉(zhuǎn)變 ，因?yàn)閮鹤铀?，部屬死 …

本片大概在英美依然算左派觀點(diǎn)，

但左派在英美也是主流之一

有必要 再查一下英文維基

這是1970年上映的電影。講的是十七世紀(jì)中葉的英國遇到的一系列重大事件。在這些事件中的主角就是克倫威爾。與咱們現(xiàn)在的新聞總是從他爺爺小時(shí)候講起的習(xí)慣不同，影片只是截取了克倫威爾一生中最關(guān)鍵的兩個(gè)片斷，即納斯比戰(zhàn)役和之后的政體之爭，同樣向觀眾展現(xiàn)了一個(gè)立體生動(dòng)的人物。

在歷史上，對(duì)克倫威爾這個(gè)人物的評(píng)價(jià)爭議很多。咱也很少去研讀英格蘭歷史，暫且按照電影所描述的，隨著編導(dǎo)的思路走吧。

影片一開始，展示的是英格蘭廣袤的原野上，一聲“奧利弗”的呼喚，克倫威爾扭頭亮相，一臉豪情滿身英氣，緩緩策馬而行。一看就并非等閑之輩。

此時(shí)，正是1644年那個(gè)多事之秋。面對(duì)國王查理一世和議會(huì)的劇烈沖突，他毅然參與組織議會(huì)軍，加入到對(duì)抗王黨軍的內(nèi)戰(zhàn)之中。當(dāng)時(shí)，王黨軍屬于國王領(lǐng)導(dǎo)的正規(guī)軍，而議會(huì)軍這邊大部分是匆忙募集的農(nóng)夫?？藗愅柤橙∏皫状螒?zhàn)敗的教訓(xùn)，著力訓(xùn)練這幫烏合之眾，打造了一支軍紀(jì)嚴(yán)明戰(zhàn)力超強(qiáng)的“鐵騎軍”。在納斯比戰(zhàn)役中一舉擊敗王黨軍。查理一世也成了階下囚。

接下來，就是對(duì)于英國未來政體的選擇。這也是克倫威爾一生中最艱難的歷程。在影片中，所反映的政治傾向分為四種：1、克倫威爾主張的君主立憲制；2、國會(huì)所代表的寡頭們則首鼠兩端，即希望增加權(quán)力，又希望維持現(xiàn)狀；3、查理一世所堅(jiān)持的專制獨(dú)裁統(tǒng)治；4、底層人民要求建立一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)共和國。此時(shí)，克倫威爾雖然掌握著軍權(quán)，并也曾多次解散議會(huì)，和國王也進(jìn)行了多次談判，可是他的主張并不能得到任何一派的支持。無奈之下，他只好砍了國王的頭，并擔(dān)任了“護(hù)國公”這個(gè)尷尬的職務(wù)。

先看納斯比戰(zhàn)役?？藗愅柲技婈?duì)，并將原來的雇傭兵制廢除，實(shí)行募兵制，這個(gè)舉動(dòng)有點(diǎn)類似曾國藩的組織湘軍以及袁世凱的小站練兵。是他發(fā)跡的開始。影片中給了許多鏡頭展示他練兵的過程。當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭，處于冷兵器仍在，熱兵器剛剛顯露頭角的階段?；鹋谝呀?jīng)廣泛使用，僅僅是用火藥打出一個(gè)鐵疙瘩，雖然比中世紀(jì)的投石機(jī)打的更遠(yuǎn)，殺傷力仍然有限。依然以長矛大刀沖入敵陣一頓砍殺為主。為了顯示中世紀(jì)的騎士風(fēng)范，雙方在曠野中慢慢排兵布陣，兩軍主將還要陣前近距離互致問候，約定開打時(shí)間。而克倫威爾卻另辟蹊徑，做出了一些大膽的改變。在戰(zhàn)術(shù)上采取了迂回穿插的方式，在雙方對(duì)攻的關(guān)鍵時(shí)刻，率騎兵斜刺里突然一沖。雖然很不“騎士”，卻終能以少勝多，取得戰(zhàn)役的勝利。

再看克倫威爾對(duì)政體的選擇。當(dāng)時(shí)的英國，雖然已經(jīng)有了幾百年的大憲章傳統(tǒng)，國王的話并非是一言九鼎了。而實(shí)質(zhì)上還是一個(gè)專制獨(dú)裁體制?？藗愅柧褪且蚱七@種體制。他說：“我有個(gè)理想。一個(gè)偉大的國家，繁榮，畏懼上帝，合理的法律，強(qiáng)盛。受到全世界的尊敬，那才是我夢(mèng)想中的英國?！睘榱诉@個(gè)理想，他游說議員，平定軍隊(duì)的極端情緒，并幾次努力去做查理一世的耐心細(xì)致的思想政治工作。

克倫威爾：“英格蘭需要有個(gè)更開明的政府，能夠真正代表人民的政府。這種機(jī)制稱為民主。”

查理一世：“克倫威爾先生，民主是希臘人發(fā)明的笑話。相信平凡的老百姓具有非凡的可能性？”

克倫威爾：“大人，隨時(shí)愿意拋棄生命來維護(hù)您的王國的，就是這群平凡的老百姓。正因?yàn)楹芷椒?，他們希望被征詢意見，而不是被?dòng)服從命令?！?/p>

直到國王被法庭宣判前，他仍然抱有一絲希望，期待國王能夠聽從他的意見?？蓤?zhí)拗的查理一世并不愿意當(dāng)一個(gè)傀儡國王。這使得克倫威爾實(shí)行君主立憲制的想法淪為泡影?，F(xiàn)在看來，克倫威爾設(shè)想的這個(gè)體制無疑是正確的。后來的英國也正是實(shí)行了這種體制?？墒牵脑O(shè)想是超前的，而且超前時(shí)代太遠(yuǎn)了。一個(gè)領(lǐng)袖人物，需要站在人民當(dāng)中，體察民意，并引導(dǎo)人民進(jìn)步?？墒强藗愅枀s遠(yuǎn)遠(yuǎn)的離開了人民，離開了精英，脫離了時(shí)代，一個(gè)人孤獨(dú)的跑在人們所看不見的遠(yuǎn)方。這也注定了他的失敗。當(dāng)他認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)的時(shí)候，已經(jīng)太晚了。他當(dāng)時(shí)僅有的選擇是：要么與國王和國會(huì)妥協(xié)，要么向人民妥協(xié)。他選擇了后者，使自己混跡于民粹之中。這是克倫威爾的悲哀。

為了維護(hù)自己的權(quán)力，克倫威爾也展現(xiàn)了他驕橫的一面。當(dāng)國會(huì)對(duì)他說“我們擁有多數(shù)”的時(shí)候，他說：“尊貴的議員們，你們沒有給我選擇的余地?！辈⒑敛华q豫的帶領(lǐng)軍隊(duì)闖入國會(huì)，大聲宣布：“曼徹斯特爵士：我相信，現(xiàn)在我擁有多數(shù)了?！边@不由得使人聯(lián)想到民國初期袁世凱派軍警監(jiān)督議員投票的情景。當(dāng)國王問克倫威爾：“你能真正代表這個(gè)國家的人民嗎？”他回答：“我代表軍隊(duì)，大人。而軍隊(duì)是人民的良心?！彼麨榱隧憫?yīng)底層民眾殺死國王的愿望，給國王安上了叛國的罪名。并要求那些猶豫不決的議員們?cè)谂袥Q書上簽字。他問：“國王有罪嗎？”答：“有。”他喝道：“簽！”活脫脫一個(gè)獨(dú)裁者的面目。

影片最后，當(dāng)他不得不接受治理國家的職務(wù)時(shí)，他孤獨(dú)的面對(duì)空無一人的國會(huì)大廳，緩緩的坐在議長的座位上，自言自語：“……如果我必須自己來，親愛的神啊，請(qǐng)賜給我力量單獨(dú)去做?！本瓦@樣，克倫威爾成為了“護(hù)國公”，英國也變成了一個(gè)短命的共和國。一個(gè)終身鼓吹自由和民主的斗士，最后淪為了一個(gè)獨(dú)裁者。歷史就是這么詭異和可笑。

不過，他的思想和行動(dòng)，使得未來的英國有了根本性的變革，也給了之后的法國大革命和美國創(chuàng)立者們很大的啟發(fā)。這是克倫威爾的歷史功績。

克倫威爾由理查德·哈里斯飾演。曾經(jīng)看過他出演的《卡桑德拉大橋》、《野鵝敢死隊(duì)》和《角斗士》等影片。在這部影片中，他沒有老氣橫秋的景象，也沒有那些詼諧的臺(tái)詞。對(duì)于這位歷史名人，他把握的分寸十分到位。尤其是在議員們推舉他當(dāng)國王后，他的那段表演非常精彩，先是低聲的冷笑，后是無情的嘲諷，然后是憤怒的駁斥。非常好。

此外，飾演查理一世的亞歷克·吉尼斯也有很出色的表現(xiàn)。尤其是被砍頭前的時(shí)候，短暫的講話，對(duì)劊子手的調(diào)侃，穩(wěn)重、冷靜，優(yōu)雅。不失國王風(fēng)度。這使人想到法國的瑪麗皇后被士兵押送上斷頭臺(tái)的時(shí)候，不小心踩到了劊子手的腳掌，瑪麗停下，很快地道了一句歉：“對(duì)不起，請(qǐng)?jiān)?，我不是故意的?！?/p>

本人評(píng)分：7.0。

導(dǎo)演主要根據(jù)的，是John Buchan撰寫的傳記。

1

在1640年的劍橋，克倫威爾(1599 – 1658) 是這么說的“這個(gè)國王已經(jīng)12年沒有開國會(huì)了，他不需要我們了。現(xiàn)在蘇格蘭要跟我們打仗，他卻要向我們要錢，籌集100萬英鎊來建他的軍隊(duì)。”他想移居到美國去，實(shí)現(xiàn)自己的清教徒理想。

緊接著，國王將公共土地圍起來，供富有的土地所有者使用（電影中表現(xiàn)與曼徹斯特爵士產(chǎn)生了沖突），并在教堂中引入“教皇”和“羅馬”儀式，與清教徒的教義相違背。

沒想到國王繼續(xù)進(jìn)逼，還要把這些下院為首的人以叛國罪逮捕，克倫威爾卻提議處死作為國王幫兇的Earl of Strafford，宣布國家進(jìn)入到內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)，他代表人民和國王要開始開戰(zhàn)了。一開始進(jìn)行了一場混戰(zhàn)，老弱病殘不堪使用，曼徹斯特爵士也擔(dān)心耽誤了自己的早餐和中餐（這些都代表了當(dāng)時(shí)的國會(huì)極為混亂）?？藗愅栕约夯貏?，召集鄉(xiāng)勇進(jìn)行訓(xùn)練（還有Sir Thomas Fairfax），在1645年的6月納斯比大戰(zhàn)Naseby，終于確保勝利。

那時(shí)候的中國：清軍剛?cè)腙P(guān)，崇禎皇帝在景山吊死的魂兒還在游蕩著。還在生氣氣。

休導(dǎo)演中規(guī)中矩，就像一個(gè)歷史學(xué)家在放PPT，而且是特別燒錢的那種。當(dāng)然還有大量的歷史學(xué)家說他拍的不準(zhǔn)確。不過，大家都認(rèn)為查爾斯一世表現(xiàn)的挺好。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)打仗雖然已經(jīng)是長槍大炮，但是仍然有點(diǎn)中世紀(jì)戰(zhàn)爭，組成各個(gè)方陣，就像下棋一樣的移動(dòng)戰(zhàn)場。就在這一仗中，克倫威爾以3000人打敗了7000人，以少勝多。他也在國會(huì)贏得了元帥的地位。

國王在外籍軍團(tuán)（魯伯特王子）失守布里斯托的情況下，不惜通過皇后（Henrietta Maria）向愛爾蘭天主教集團(tuán)尋求力量，遭到了身邊貴族的反對(duì)。Sir Edward Hyde看在眼里，最后也反對(duì)了國王。這畢竟是危害自己的國家呀。

無用的國會(huì)在首鼠兩端舉棋不定的時(shí)候，C幫大家作出決定，因?yàn)閲醪辉敢饨邮軛l款出讓權(quán)力，所以就將他進(jìn)行公審。最后看了他的頭。英國歷史變天了。

他回到家中，過上了田園生活，沒想到國會(huì)又來找他，讓他出任國王。對(duì)此，他大笑了一通?？藗愅枌?duì)“天意論”Providentialism信念堅(jiān)定——上帝通過“被選中的人”的行動(dòng)積極地指導(dǎo)世界事務(wù)，這有點(diǎn)像我的西周的天命觀，很有玄學(xué)的意味。

看到國會(huì)的無能，他用軍隊(duì)解散了國會(huì)。他在國會(huì)的座位上講述了一番宏愿。字幕說他5年的統(tǒng)治給英國帶來了繁榮。他事實(shí)上是獨(dú)裁統(tǒng)治。他也導(dǎo)致了英國歷史上最大的爭論，大家對(duì)他的看法是完全不一致的。

2

電影在這里就結(jié)束了。但事實(shí)是，他自己后來搞定了愛爾蘭和蘇格蘭。 1660年查爾斯二世復(fù)辟后，又把克倫威爾的尸體斬首了。

電影壓縮了4年的內(nèi)戰(zhàn)，讓過程變得骨干化。它反映了兩次主要戰(zhàn)爭：Battle of Edgehill on 23 October 1642——因?yàn)楠q豫不決而失敗了?？藗愅栆搏@得了經(jīng)驗(yàn)，組建了自己軍團(tuán)。Battle of Naseby in June 1645——決定性勝利。都是在西班牙拍的。

中間的一些次要戰(zhàn)爭、之后的第2次英國內(nèi)戰(zhàn)（1648年）全部省略，當(dāng)然這也方便了觀眾，又節(jié)省了拍攝經(jīng)費(fèi)，如：Battle of Gainsborough on 28 July 1643，Battle of Marston Moor in July 1644，Second Battle of Newbury in October，此后克倫威爾還與隸屬曼徹斯特軍隊(duì)的蘇格蘭盟約者勞倫斯·克勞福德少將（Lawrence Crawford）發(fā)生爭執(zhí)，后者反對(duì)克倫威爾鼓勵(lì)非正統(tǒng)的獨(dú)立人士和再洗禮者（unorthodox Independents and Anabaptists）。1645年，蘇格蘭長老會(huì)的塞繆爾·盧瑟福（Samuel Rutherford）在回復(fù)他給下議院的信時(shí)，還指控他犯有家庭主義罪。Battle of Langport on 10 July1645，siege of Catholic fortress Basing House, sieges at Bridgwater, Sherborne, Bristol, Devizes, and Winchester，resistance in Devon and Cornwall, 1646。

克倫威爾引入了近程騎兵編隊(duì)（close-order），騎兵齊膝騎行；這是當(dāng)時(shí)英國的一項(xiàng)創(chuàng)新，電影在納斯比大戰(zhàn)中有所表現(xiàn)。

電影中把年輕人Henry Ireton塑造的非常熱血，因?yàn)樗枷虢咏圆帕ν藗愅?。這個(gè)人物貫穿了電影始終。但事實(shí)是，他根本就是克倫威爾的女婿（娶Bridget）。