吹捧修養(yǎng)的作品，李俊導(dǎo)演，獨一無二世守清規(guī)，漢奸200畝地，司令比牛毛還多，長的眼睛是出氣的19窮人想喝西北風(fēng)，誰給刮啊，打日本你們打吧25背景好28清真言32教打草鞋36掛著朱毛像罵街，38馬恩列斯50修養(yǎng)54買豬肉，阿訇殺的，小劉哪錯了，保衛(wèi)秋收7政府的事軍隊不管19過去地主也窮34階級弟兄。

電影頻道，廈門蛤蜊煎。

在這先不評論電影想表達的階級矛盾大于其他矛盾，只想說下前面評論說的回民能當(dāng)共產(chǎn)黨嗎？共產(chǎn)黨還能是回民這論調(diào)。我們家就是回民，而我爺爺就是有77年黨齡的共產(chǎn)黨員，這有什么矛盾的，他的信仰就是社會主義就是共產(chǎn)黨！回族是我的民族，而我的信仰是自由的，沒有人能規(guī)定回族人天生就信伊斯蘭教，國家的憲法賦予我信仰的自由。

臉譜化，概念化是通病。一開局就知道他那個表弟和那個副隊長，肯定將來要做叛徒。話說回民能入黨嗎？入了黨還能算回民嗎？政委說要請個阿訇，士兵全知道了就司令還不知道，這不是搞事嗎？亮點是《共產(chǎn)黨員修養(yǎng)》。中日矛盾，回漢矛盾，都得讓位于階級矛盾。嘻嘻tv6

政治的產(chǎn)物

有幾個梗還可以，比如馬母的玉碎梗，郭團長的身份梗，但是整體還是概念化的，矛盾和轉(zhuǎn)折都挺生硬。

偽“民族主義”

里坡真像回民。

馬本齋之子馬國超被授予了少將軍銜，黨果然不會忘記。

影片開頭，主人公馬本齋面對日寇剛剛生靈涂炭過的一片焦土，滿腔仇恨狀。由此展開故事情節(jié)是可以的。但人物形象過于夸張，馬本齋幾乎從頭到尾都是那一個表情，處于“怒吼”狀，每一句臺詞都是一個頻率的叫喊，就顯得太過了！馬背上的鏡頭，也顯得非常虛假……

實際上值四星，但為了抵制刻意低分，給五星好評?，F(xiàn)代抗日劇看多了，突然看到59年拍的這部片子，感覺這劇內(nèi)容真是深刻??！不是只講無腦打鬼子，中間重要劇情是農(nóng)會減租，階級矛盾(勞動人民和地主豪紳)和民族矛盾(中華民族和日本侵略者)一齊出現(xiàn)，作為一只軍隊該如何把握？電影給出的答案也讓人嘆服。雖然沒有什么大場面，但是服裝道具細(xì)膩寫實，演員表演精彩，最喜歡老劇里面演員的臺詞功力，聽著叫人舒服不出戲。至于有人抱怨說人物臉譜化政治化，我覺得倒并沒有什么問題啊，抱怨者所追求的去臉譜化和去政治化在我看來未必不是另一種更狡猾更具欺騙性的臉譜化和政治化?？傊@部電影立意高遠(yuǎn)，在熟悉了當(dāng)今抗日劇的套路以后再看這部電影，像是呼吸到了新鮮的空氣那樣愉悅

吃“紅燒肉”那個震撼的片斷，至今記憶猶新

除了幾處亮色之外，整體藝術(shù)水準(zhǔn)與相似題材的獨立大隊存在著不小差距。關(guān)鍵一點：里坡雖然演得情緒甚是飽滿激蕩，但缺少一股舊世代武夫草莽邪魅氣，使得他與兩個太早太容易就被定位在反派、渾身上下一無是處的副官白守仁哈少福之間的人格道德落差過于皂白分明，如此既破壞了三人初始共事的可信度（你馬本齋看不出那倆家伙不是東西嗎？），又削弱了關(guān)系破裂的沖擊力（影片頭一刻鐘就該打死他了?。尚前?。

從簡單的家國仇恨拉起隊伍，轉(zhuǎn)變到學(xué)會了依靠群眾、有理論支持的革命隊伍，部隊內(nèi)官兵關(guān)系、部隊外軍民關(guān)系、敵我關(guān)系方方面面都表現(xiàn)到了，各色人物形象也就豐滿了。當(dāng)時彩色技術(shù)不很成熟，反而造就一種近似油畫的特殊質(zhì)感。1942年的《關(guān)于減租減息的群眾運動》很貼合劇情，理論高見讀來不禁贊嘆佩服得五體投地。

“同志們，沖啊”

真不是一般的爛……………………

久遠(yuǎn)回憶

只見支隊，不見回民……

1959年

他應(yīng)該感謝的，不是我，是黨。