化妝師顧翹楚在一次夜歸時無意目睹了一起連環(huán)婦女失蹤案的行兇過程,并意外看到了那個兇手的真實面貌。兇手發(fā)現了翹楚,對她痛下殺手,翹楚為躲避翻身滾下吊橋……
神奇的電影。絕無僅有。 夢與現實相互獨立,相互對抗,相互支配。 又相互滲入,相互作用,相互影響。 讓故事的可能性成為了數學的排列組合。 可怕之處在于每種組合都可以順理成章。 夢與現實,從不同角度,互換不同角色。 如何理解就可以如何識別。 創(chuàng)造力震撼。 整體結構妙不可言。 “睜開你的雙眼”,就一定看到現實嗎,也可能還是夢一場。 “你覺得幸福是什么”,是重生的希望嗎?導演的答案是:珍惜現在?!獌群?。 夢題材之先鋒和高峰。 瞠目驚嘆!!
“In the dream of the man that dreamed, the dreamed one awoke.”
—The Circular Ruins by Jorge Luis Borges
When I was watching Open Your Eyes, Borges’s short story The Circular Ruins also came up to my train of thoughts. Both stories narrate a similar theme, which is the protagonists’ waking from a dream that belongs to another dream. The absurdity of life is vividly revealed through these stories, pulling the audience into panic and skepticism, unable to discern what is real and its projection. Time seems to become an element of nihilism, as the path to wake up from the dream is like a matryoshka doll but infinite. It’s often difficult to have the self-consciousness of being in a dream when we are dreaming, the definition of reality is also obscured. The conflicts we face while choosing between dream or reality belongs to one of the most fundamental philosophical questions.
When the protagonist Cesar is disfigured in the accident, he loses the appearance that he’s proud of. For Cesar, the disfigurement for him is also the impairment of his love relationship, self-confidence, and his life. Facing the cruelty of truth, Cesar traps himself in the endless loop of dreams. The constant switching between hideousness and beauty also blinds the truth from us. To disguise his fragmented face, Cesar eventually accepts to hide behind the mask despite the initial rejection. At this moment, Cesar’s identity is also fragmented into disorder. There’s a backlighting scene in the movie when Cesar wears his mask on his back head, forming a silhouette of two side faces. This can also be interpreted as symbolism for Cesar’s divided identities and his disoriented perception of his existence in time. The protagonist has been asked several times in the movie about what is happiness, but he fails to answer. Whether it’s a nice dream or a nightmare, all depends on Cesar’s choices. When Cesar chooses his looks to be the protagonist of his dreams, he also chooses the most precarious shallowness which appears as frequent nightmares. In Descartes’ Meditations on First Philosophy, he also expresses this entangled confusion between illusion and truth: “I suppose therefore that all things I see are illusions; I believe that nothing has ever existed of everything my lying memory tells me.” Despite we believe that our sensory perceptions are real enough to be considered as realities, we shouldn’t forget that we were also deceived by the same thoughts in dreams.
However, when Cesar realizes that he lives in a constructed dream, he still faces the dilemma of choosing to live in the lucid dream or reality. The final moment when he chose to jump off the building also reminds me of the Matrix. While the Matrix delivers a sense of self-transcendence, Abre Los Ojos emphasizes the courage to face the truth. Can Cesar truly enter the reality after he opens his eyes or would he still be trapped in the endless loop of dreaming?
人活在這個世界,我覺得是一件很不可思議的事情,但是不知道為什么,似乎大家都習以為常,這就是為什么我遇到一點不能理解的事時,總是大驚小怪,咋咋呼呼,感覺你們都不是人,為什么你們能這么淡定?怎么做到的?我不能理解,所以,在“正常人”眼里,我反而是個“神經病”,是敏感型人格,我自己不這么認為,我覺得“大驚小怪”“正常”是你們的定義,這些現象本身在我眼里就特別奇怪,比如我從小就一直想不通的事情,那時候只有幾歲,我看著燈泡,為什么它能發(fā)光呢?而且看久了它就模糊了,我在想我會不會是神啊?因為我確定我看到的燈泡和別人不一樣,我看見過別人看燈泡,那是連人帶燈泡一起的,不像我自己看燈泡,只有一個亮亮的地方,然后逐漸模糊,出現了好多個燈泡,后來我才知道不是我神,是因為看久了不眨眼,眼睛太干了流的淚。
我永遠無法用我看任何一個人的視角去看自己,我只能靠想象我在看別人的時候那個人假如是自己的樣子,即使是照鏡子看到自己也只是一種反射,而不是我真真切切的看到的任何人,我對這個世界的認知,是我的眼鼻耳口手的反應,“我”是縮在身體里的某種生物,就像電影《一一》里面說的,人們永遠看不到自己的后腦勺!“他們”到底是誰?
以上只是看電影時的一些疑惑,至于這部電影,恰巧提供了一個機會,單純電影的角度來說,就是為了起承轉合的戲劇性,搞出這么多反轉,腦洞,直到最后男主縱身一躍,我才清醒過來,我覺得這電影不一般,在我看來,死亡不是從噩夢中驚醒,而是真正噩夢的開始,想到這里,突然感嘆生命千辛萬苦來到這個世界,是不是真的就是來渡劫的?沒成想,好不容易人死了,結果還是得醒過來了做人,就不能痛痛快快的死嗎?終極死亡那種,何必這樣反反復復的從一個墳墓跳入另一個墳墓呢?肉體的存在對男主角來說是更好的結局嗎?我表示懷疑,可能沒有標準答案,每個人都有自己的理解,答案一定千差萬別,當然,這正是花花世界的可愛之處,各種思想的碰撞,多有意思??!想好好生活的人好好生活,覺得人生是一種詛咒的就重新選擇,等等等等,誰也不用勸,他就這樣,就是這樣,就是這樣而已!
《香草天空》和這個一模一樣啊,不過小愛比阿湯哥好看多了,連女主都沒換,還有他死黨出來的主要目的就是打醬油么
這片子跟盜夢空間紅辣椒一點關系也沒有好不好,下面那些人看沒看啊就瞎得瑟,以后下電影一定要先掃一遍字幕啊,最后40分鐘沒有字幕嚴重影響了我對這部電影整體的理解,原來錯綜復雜的夢境和科學也有關,本以為是在講夢的欺騙性
其實是個很好理解的電影,末尾不同的聲音揭示了一切,冷凍身體連接美夢,卻因為自身的恐懼變成了噩夢,沒有什么其它的多余解釋,影片立意新穎確實值得一看。有時候想想很奇怪,為什么總有那么多人孜孜不倦的猜想連導演都沒想到的劇情,庸人自擾罷了
7.9/10 (26,399 user)睜開你的眼睛.Abre.Los.Ojos.1997.D9.HALFCD- TLF.mkvaq7oce02
盜夢空間的鼻祖,神作。
腦洞大開,前半小時稍感無聊,之后高潮輪番迭起,看得我啞口無言,凌厲的剪輯和銷魂的配樂兩大功臣無疑,能把劇情構思到這份上也是服了,這部拍攝于近二十年前的電影,對于其中的鋪設、結構和主旨現在看來依舊充滿驚喜,虛實難辨亦真亦假,大膽肆意的玩轉夢境與現實,震撼無比,阿曼巴的前途不可估量。
九十年代的科幻,還真是小看了,現在動不動就拿什么盜夢空間,去比較,人家九十年代就這么腦洞大開了,你盜夢空間是近幾年的。九十年代的科幻才是百花齊放的時候,今敏的未麻的部屋,渡邊信一郎的cowboy bebop ,寄生獸的漫畫,等等。九十年代的奧特曼腦洞都好大?,F在的這些科幻,不能比
變臉,鐵面,穿越,精分,醫(yī)療,基本上集合了所有常見的懸疑片元素。劇本真是太強了,連拐了好幾個大彎,最后實在有些困了,挺多地方都沒看懂,有空還要好好研究一下
明明是男二比較漂亮,是《北極圈戀人》的男主吧。又是這種“你們審美都壞掉了才會無視男二把自大狂二逼男主當塊寶”……
《香草的天空》改編自它,可惜原版驚悚的氣氛,美國版并沒有繼承。導演給了無數種可能讓觀眾去猜想和推測,許多人說盜夢空間是它的狗尾續(xù)貂...我覺得吧。兩部電影應該說完全是兩種題材,兩種風格,沒有任何血統(tǒng)上的延續(xù)。[男主角的顏...歐洲男人是如此滴風度翩翩......]
Penélope Cruz在本片以及Tom Cruise主演的翻拍作Vanilla Sky里飾演了同一個角色。
1.夢的套層結構,夢中釋夢,喚醒進入新夢,比[盜夢空間]更有感。2.夢境邏輯清晰明整,男性主體的美夢與噩夢,成長與焦慮,不如[穆赫蘭道]的女性視角和曖昧多義。3."幸福對你究竟意味著什么?"天臺覺醒震懾心魄,與鏡花水月之友作別,直面創(chuàng)傷,背負責任。4.猙獰面龐與腦后非人面具,魔女/天使的混淆。(9.0/10)
弗洛伊德可能太負盛名,以致于一切和夢境相關的電影似乎都能首先聯系上<夢的解析>?盡管我也不知道是否有關聯性。 // 回到本片,夢與現實發(fā)生偏差,也許人心深處都有凡事先利己的本性,所以當現實糟糕到無可挽回,反映到夢境里就是極度壓抑下對重筑美好的迫切憧憬,當這種迫切越過理性分界線,就很容易被引誘進虛實不分的危險迷域(話說我自己也有幾次極接近的恐怖體驗);有時覺得那些筑夢師看似人畜無害地游說完全就是邪教傳教。// 但其實夢中那個怪誕離奇飲鴆止渴的世界,本就是令人心向往之難以拒絕的甜美精神鴉片。// PS. 1.西班牙野玫瑰熱情如火;2.攝影/色調皆一流。
這部電影頗有Inception的感覺 夢中套夢 到最后像一顆洋蔥 層層包裹 辛辣諷刺人性劣性 讓人無所適從 唯獨缺憾在于科幻因素引入不夠真實 同時脈絡不夠清晰 或許會致使觀眾看完后一頭霧水 但是作為97年的西班牙電影 已經是難能可貴了
如果可以活在美夢里,希望永遠不要醒來。如果不小心錯入噩夢,請立即結束程序。66分鐘處的名臺詞:”你想要我動,請先投幣?!?/p>
這部電影不僅僅是《香草的天空》的原版,也是很多涉及“什么是現實”這個主題的電影的前輩。男主因為拈花惹草被前女友挾持開車自殺,前女友死亡男主毀容。毀容后的男主江河日下,再一次和心愛的女孩及其男友的不愉快聚會后,男主醉酒到底。從這里開始幻覺與現實的界限變得模糊。男主時而看到自己毀容的臉時而看到正常的臉,女孩的長相時不時會變成前女友,身邊的人的動作會受男主意識控制停止甚至所有人會突然消失(《紅辣椒》)。接近尾聲男主遇到一個西裝革履的男人告訴他一切都是他購買的人體冷凍服務附贈的美夢(想起攻殼),但是潛意識里的現實把美夢變成噩夢(《西部世界》女主:現實無可替代)。最后男主選擇自殺來回到現實(《黑客帝國》),但沒人知道他能否成功,究竟哪邊才是現實。
上周五的思考人生懸疑愛情科幻片 西班牙電影的戲路真是叫人捉摸不透 但是真情真愛美男美女的還是讓人心動呢 露天電影的好處就是大樹底下掛銀幕馬路兩邊滴滴叭叭嗚?。?/p>
先看了林奇大爺的《內陸帝國》,演一半老戲瘋子,又看這部,演一半死癡情男,雖然都是分不清虛幻與真實的精神病,但是看了這部還是覺得,年輕真好,美貌真好,驚悚色彩全沒了,就覺得,真平易近人啊。——注:如您所料,我看完林奇大爺的新片,已然半瘋。
不知道是這片子比我印象中的vanila sky更邏輯清楚,還是我現在的智商比我以前高。
一部非常能激發(fā)人們反思人生觀和世界觀的科幻倫理電影??苹脩夷顦嬎季?,能把觀眾完全帶入了一個虛幻的現實世界。