首先吸引我看這部電影的不是原著作者Tom Clancy，而是弗里曼和本阿弗萊克。不管老少發(fā)色膚色的差距有多大，他們兩個都對我有絕對的誘惑力。還沒有抬頭紋的本在劇中飾演了楞頭青式的英雄，堅持己見排除萬難直搗黃龍順便抱得美人歸。而弗里曼的氣度大開大闔，從肖申克的囚徒到DCI William Cabot，沒有什么能逃卻他老年斑的魅惑和淡定堅毅微笑的妥帖。也許那時一張具備全人類特性的臉，讓分毫不改的演繹與每一個人物和情節(jié)都絲絲入扣，只能感謝老天賣給了他個便宜......還有個發(fā)現(xiàn)，在劇中飾演President Fowler的 James Cromwell似乎就是《牧場豬》中的憨實農(nóng)夫，以致我看到他就覺得滿目春風(fēng)，明顯缺少挑起第三次世界大戰(zhàn)的殺傷性。
    都說Jack Ryan是美國的邦德，確實，這個孤膽英雄的故事也和007驚人相似。除了沒有香車美女，Ryan和《明日帝國》中的邦德都發(fā)現(xiàn)一個挑撥離間從中漁利的事端制造者：前者是一個納粹后代，希望美蘇用炸彈給法西斯們做個免費的清道，而后者卻找到一個希望中美按照他的劇本再打一場太平洋海戰(zhàn)的報業(yè)大亨。當(dāng)然，Ryan雖然有military background,但是比不上邦德驍勇。
   作為一個歷史學(xué)家，總把呼吁和平放在訴說事實之前除了有越俎代庖之嫌，還給他帶來很多被甩電話的不幸經(jīng)歷，險些誤了事。由于美國總統(tǒng)受不了他下屬唐僧式的念叨，編劇就給了個美國nobody說服俄羅斯老大的驚天大逆轉(zhuǎn)。這些都不要緊，重要的是美國人又一次拯救了世界。
   電影對政治、意識形態(tài)的挖掘雖然趨于表面，但是對人性的剖析卻是一個亮點。美國總統(tǒng)在橄欖球場遭遇爆炸，損失愛將，在沒有足夠證據(jù)的情況下便樹立了一個要以暴制暴對抗俄羅斯的概念，沒有尋求誰是真兇，而是搜集諸多蛛絲馬跡以說服自己“就是他們！”知道后果可能是無數(shù)無辜居民和城市再現(xiàn)廣島長崎的慘案，他也要以此為自己的恥辱買單；俄羅斯總統(tǒng)上任伊始，強硬外表強硬語氣，卻是以軟硬內(nèi)里揣測國內(nèi)政局，沒有看見納粹外敵，只怕內(nèi)亂迭起，愚蠢得在最開始就冒認(rèn)了車臣被炸得罪魁禍?zhǔn)?，差點還自己的國家被一鍋端。當(dāng)然，美國冠冕堂皇干涉他國內(nèi)政，極致總統(tǒng)對軍權(quán)的掌握能力的丑陋嘴臉，在弗里曼的臉上也絲毫沒有被點糞成金的跡象。兩個總統(tǒng)，兩個政治集團在互相揣測彼此的罪惡意圖，想要動用武力時的張力，像極了《criminal minds》中匪徒把一船游客和一船匪徒及獄警困在太平洋上，兩船都安裝了炸彈，把遙控交到對方手里，騙他們說另外一艘船上的人會再零點引爆，所以先下手為強的情節(jié)。當(dāng)然這里的匪徒是上帝，而命運一樣系念著兩方。無論是炸沉一艘船還是轟平兩個國家，解決重大問題的往往是小人物，前者是囚犯和孩子，而后者是我們的Ryan。
   Clancy提醒我們納粹并沒有消失，要小心提防，但真正然我毛骨悚然的卻是當(dāng)今發(fā)達的間諜技術(shù)。如果今天早上你剛剛訂婚，在沒有通知任何人的情況下就收到除上帝外其他人送來的訂婚禮物，你一定會覺得，撒旦就在身邊吧。

和以往不同，這一次蘑菇云真的從一座美國城市上空升起，這一次萬能的豬腳沒能化險為夷，看到這里本已昏昏欲睡的我眼前一亮，得承認(rèn)這個設(shè)定有點新意。

本以為接下來一定會給足鏡頭來表現(xiàn)巨大災(zāi)難后的美國以及世界人民會陷入怎樣的恐怖氛圍：各國的反應(yīng)、媒體的猜測、社會的混亂、平民的無助等等，結(jié)果劇情直接穿越到90年代香港黑幫片：

大佬A：艸，真敢砸我場子，早就懷疑你小子不懷好意！
大佬B：不解釋，打就打！
大佬A：看，你馬仔還砸了我的車，這下沒法狡辯了吧！
大佬B：不解釋... 呃，兄弟們抄家伙！
豬腳：（老遠氣喘吁吁跑過來）兩位大哥息怒，其實是有人挑撥離間啦~~
大佬A+B：（手拉手）靠，險些中了小人的奸計，AB兩幫從此要以和為貴！

什么是恐懼的總和？誰能給下個定義呢？全人類的毀滅？怎么毀滅？自然災(zāi)難還是人為的戰(zhàn)爭？
比起自然災(zāi)害來的可怕來說，人為的戰(zhàn)爭從理論上是可以避免的，但那僅僅是理論，否則也不會有人能夠統(tǒng)計出自從有了人類，真正和平的天數(shù)僅僅是一百多天，相對于上萬年的人類歷史，這個數(shù)目當(dāng)然是可憐得很了，完全可以忽略不計。

下面說說這個電影，其實就好萊塢的類型片而言，這部電影實在沒有什么好說的，美氏英雄與美氏總統(tǒng)（也說了俄氏的總統(tǒng)，便總體看象一個人），緊張的節(jié)奏，移動的攝影，多線的敘述，還有些許的感情因素?？雌饋順O為平常，但說實話，誰都明白的道理，咱國內(nèi)就是還沒有做出來，的確令人有些費解，究其原因，似乎只能歸于其好萊塢多年來的制作習(xí)慣，這種體系對于中國這個幾乎沒有電影工業(yè)的國家來說是可望不可及的。

很值得一提的是本片的背景，下面的話抄自豆瓣：
本片的幕后陣容里，值得放在首位特別介紹的當(dāng)屬小說的原作者湯姆?克蘭西(Tom Clancy)。如果對這個名字還感覺有點陌生的話，提起由他的小說改編而成的幾部電影，恐怕對影迷來說就如雷貫耳了——《獵殺紅色十月》、《愛國者游戲》及《燃眉追擊》，三部電影同一個主角，不同的題材，卻同樣的創(chuàng)造了過億的票房佳績，他本人也贏得了軍事小說大師的美譽，和同一時代專寫驚悚恐怖小說的斯蒂芬?金，專寫犯罪及法律的約翰?格里森姆，以及醫(yī)學(xué)出身、創(chuàng)作了《侏羅紀(jì)公園》的邁克爾?克里頓齊名天下。這次湯姆?克蘭西本人首次為影片擔(dān)任監(jiān)制，并找來他的頭號書迷本?阿弗萊克擔(dān)當(dāng)新一代的杰克?雷恩。

克蘭西的另外三部作品本人也看過了，風(fēng)格幾乎一樣，這似乎只能說明美國人的危機意識還是很嚴(yán)重的，未雨綢繆，看來活在一個大國里的確很不容易。
由此而想到美國人的題材，種族，恐怖襲擊，大國對抗，還有諸如腐敗，青少年問題等等，幾乎是整個世界的縮影，所以在美國看什么類型的影片都不會令人感到奇怪的。

閑話少說吧，看看本片，尤其是巴爾的摩被核炸彈轟上天之后，美俄兩國劍拔弩張，儼然第三次世界大戰(zhàn)即將爆發(fā)了，而且都NB轟轟地叫囂著用核武器。
影片的情節(jié)發(fā)展到這里才開始真正觸動了我，雖然前面有一些鋪墊，這個情節(jié)的到來是情理之中的，但不可否認(rèn)，著實還是令人感到了一絲的恐懼，估計若是真實的，連恐懼的滋味都顧不得了，只等著死亡的來臨，或在死亡前當(dāng)一把瘋狂的歹徒。
這讓我想起了庫布里克的《奇愛博士》，一個人的舉動帶來了整個世界的毀滅，這不是危言聳聽，這是極有可能發(fā)生的事情。

一個人的力量倒底有多大？
悉達多，耶穌和穆哈默德已經(jīng)向我們展示了，雖然他們可以影響到許許多多的人，可以影響著上千年的人類思維，但他們卻沒有能力殺死全世界的人。
思想絕不可能毀滅世界，思想的最高境界可能就是一種爭論然后信奉，但無法達到統(tǒng)一?？墒俏淦鲄s不一樣了，它省卻了爭論的環(huán)節(jié)，于是它成為世界的主宰。
歷史上沒有一個人能夠真正的帶來整個世界的毀滅，但現(xiàn)在則不同，一個人，當(dāng)他擁有了核武器，毀滅世界這件事便變得簡單了。

所以看來本片的思維與《奇愛博士》是一脈相承的，只不過在故事上，在風(fēng)格上有著明顯的不同。
如果我們把《奇愛博士》當(dāng)作試驗片，把《恐懼的總和》定義為商業(yè)片的話，恐怕就有種暗示在里面了，那就是試驗片（或起名高雅點叫藝術(shù)片）是為了以后商業(yè)片服務(wù)的，畢竟據(jù)說《恐懼的總和》的票房也是相當(dāng)不錯的。當(dāng)然，這只是觀眾的看法，至于那些導(dǎo)演們完全可以忽略不計的。

最后想起了好象是洪晃的話，《無極》是一部試驗片，很對！笑！

2006-9-26于通州
韓兮