大概是暑假的時(shí)候,一日在家上網(wǎng)實(shí)在是上到無聊,于是打開電視,剛好在CCTV-6.剛好在放這個(gè)電影<警花燕子>.很不錯(cuò)的國(guó)產(chǎn)片,情節(jié)雖然簡(jiǎn)單,但愛情,總歸是殊途同歸,演繹的都是途,而結(jié)果都是歸.
總的來說,這片子還算不錯(cuò),至少情節(jié)上來說是完整的,可以讓人們看到愛情的一種形式.相比叫國(guó)內(nèi)的某些大片,那些去掉大牌,去掉絢爛的背景,去掉大制作,情節(jié)粗糙的一塌糊涂的電影,這個(gè)片子,還是可以看看.
值得一提的是女主角湯唯,被選作李安新片色戒的女主角,成為了安女郎,湯唯以后發(fā)展必然順利了許多.
總之,這部片子,可以在大家無聊的時(shí)候,散散心看看,真的還不錯(cuò)的說.
我敢打賭,CCTV-6一定會(huì)重播,因?yàn)槟鞘撬亻L(zhǎng)~~

很早很早之前就在cctv-6看過，那時(shí)覺得這個(gè)女演員很有味道

之后，看到色戒，覺得這個(gè)女演員眼熟，之前肯定還看過她的片子，然后谷歌了下，原來是警花燕子是她演的啊

然后，前幾天cctv-6又重播了這電影，這個(gè)時(shí)候完全是審視的眼光看電影了，審視的主要是片子里關(guān)于適用法律的錯(cuò)誤和對(duì)律師職業(yè)的誤解，覺得特別搞笑，看了片子的人別真的以為律師在實(shí)務(wù)中真是這樣吧，我們哪敢和交警當(dāng)場(chǎng)較真呢！

轉(zhuǎn)載別人的影評(píng)：
浪漫未必要建立在錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上——評(píng)《警花燕子》中的法律錯(cuò)誤

影片開頭是警花田燕正處理一起嚴(yán)重的交通事故。其間律師端木長(zhǎng)春為趕到法院開庭而違章駕駛，被田燕扣車檢查。端木傲慢無禮，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己尊貴的律師身份，聲稱“怎么扣車，就怎么把車送回來”。 　　這一律師“牛人”的形象與中國(guó)現(xiàn)實(shí)差距甚遠(yuǎn)。事實(shí)上，多年以來中國(guó)律師的地位不高，律師執(zhí)業(yè)環(huán)境惡劣，被非法剝奪執(zhí)業(yè)權(quán)利的現(xiàn)象甚至律師自身基本權(quán)利受侵害的事件也屢見不鮮。正因如此，盡管律師群體已成為社會(huì)公認(rèn)的高收入階層，但社會(huì)及律師自身對(duì)律師職業(yè)的評(píng)價(jià)仍普遍偏低。 　　與此相應(yīng)，交警在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的地位一直很高，擁有強(qiáng)大的處罰權(quán)，除特權(quán)階層外的一切“駕駛員”都得對(duì)其敬畏三分，所以燕子的表現(xiàn)倒是反映了現(xiàn)實(shí)。但其后的故事卻令人大感意外——燕子回到單位，立刻被交警隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)訓(xùn)話：你怎么能亂扣車呢？人家是律師！你會(huì)給交警隊(duì)惹麻煩的。即便燕子是“依法處罰”，但端木的車還是馬上被送了回去?，F(xiàn)實(shí)中，誰見過交警隊(duì)會(huì)怕律師，竟然還怕成這樣？ 　　交警隊(duì)收到了傳票，端木要與交警隊(duì)打官司。警察怕律師的場(chǎng)景再度上演。隊(duì)長(zhǎng)責(zé)令燕子向端木道歉，燕子萬般無奈，于是給端木發(fā)短信。兩人初次打交道，又是冤家對(duì)頭，卻通過短信聯(lián)絡(luò)，約會(huì)地點(diǎn)還是游樂園。談判過程的確“唇槍舌劍”：端木責(zé)怪燕子遲到，燕子說只遲到一分鐘，端木稱自己做律師業(yè)務(wù)是按分鐘收費(fèi)的（中國(guó)律師目前還沒有按時(shí)間收費(fèi)，而國(guó)外也沒有按分鐘收費(fèi)的律師），燕子指責(zé)他呆板機(jī)械，端木聲稱“男性化”的燕子沒人要……與其說是協(xié)商糾紛的處理，不如看成“打情罵俏”。鬧劇的升級(jí)是燕子強(qiáng)拿了端木的電腦密碼鎖，并脅迫“暈高”的大律師坐過山車……故事被編造成這樣，想象力之豐富確實(shí)令人佩服，但卻給作為法律職業(yè)共同體的律師和警察的形象抹了黑。 　　二 　　再看端木與交警隊(duì)之間的官司。姑且不論起訴前當(dāng)事人準(zhǔn)備材料、調(diào)查取證的種種過程，在當(dāng)事人提起訴訟后，按《民事訴訟法》的規(guī)定，法院7日內(nèi)決定是否受理，受理后5日內(nèi)向被告送達(dá)訴狀副本，被告收到15日內(nèi)提出答辯狀。影片卻讓觀眾們覺得“根本沒有”這些過程。因?yàn)檠嘧觿偺幚硗甓四具`章駕駛事件，把端木的汽車開回隊(duì)部不久，似乎就在當(dāng)天，交警隊(duì)就收到應(yīng)訴的傳票。 　　而且，令交警隊(duì)擔(dān)驚受怕的官司是民事訴訟、行政訴訟、行政復(fù)議還是別的什么法律程序？原被告是誰？訴訟請(qǐng)求又是什么？怎么把交警隊(duì)拉進(jìn)訴訟的？……都不清楚。勉強(qiáng)推斷，端木可能受聘為交通事故原告一方的律師，被告的肇事車輛系由交警隊(duì)轉(zhuǎn)讓，但半年后仍未過戶，端木因此以交警隊(duì)負(fù)連帶責(zé)任為由而將其列為共同被告。若如此，這應(yīng)當(dāng)是一個(gè)民事賠償訴訟，但“開庭審理”似乎又是一次行政處理，像是行政性聽證會(huì)，但也無法判斷或推斷，究竟是什么行政機(jī)關(guān)、按何種程序、處理誰與誰之間的糾紛、程序何以啟動(dòng)…… 　　該案的開庭審理可謂錯(cuò)漏百出：開庭被說成“聽證會(huì)”；開庭在會(huì)議室進(jìn)行，幾十個(gè)人圍著大圓桌，裁判者不像是法官，不穿制服，不用法槌，沒有書記員。端木和燕子分別代表原告和第二被告交警隊(duì)，原告和第一被告皆未出庭，兩人緊挨法官并排就座；而法官?zèng)]有告知當(dāng)事人有關(guān)訴訟權(quán)利義務(wù)，也沒進(jìn)行法庭調(diào)查，甚至不知道當(dāng)事人陳述或辯論的順序，只是宣布“你們說吧”，于是，端木和燕子同時(shí)站起來說完全相同的話，還相互補(bǔ)充，立場(chǎng)出奇的一致，都把矛頭指向城管局，認(rèn)為是堆在路上的石子導(dǎo)致交通事故的發(fā)生；最后法官當(dāng)庭宣判，由根本不知情且未出庭的非本案當(dāng)事人城管局承擔(dān)民事賠償責(zé)任——法官居然可以裁判案外人承擔(dān)法律責(zé)任！ 　　三 　　一輛卡車剎車失靈，燕子奮不顧身救下了被卡車拖著的小女孩李雪，自己身負(fù)重傷。端木為了使卡車剎車而將自己的汽車擋在卡車前，而他本人居然毫發(fā)無損；而且在那起事故的索賠訴訟中他擔(dān)任第一被告的律師，明里暗里幫著原告獲取了60萬元的巨額賠償，但他本人卻沒有索賠一分錢。 　　燕子鼓勵(lì)李雪的母親起訴卡車司機(jī)。端木主動(dòng)聯(lián)系卡車司機(jī)，擔(dān)任其訴訟代理人。端木告訴燕子，這起案件應(yīng)追加路遙汽車公司作為共同被告。但當(dāng)燕子請(qǐng)求他提供路遙公司汽車質(zhì)量方面的證據(jù)時(shí)，他卻以職業(yè)道德為名加以拒絕——“不能將自己精心準(zhǔn)備的資料送給對(duì)手”。既如此，為什么他提醒原告？他還把《天使的憤怒》一書送給燕子，并在書中折上一角——此處描述了一起交通事故訴訟，律師詹妮弗·帕克將受傷原告的生活錄像在法庭放映，引起了陪審團(tuán)極大的同情，最終裁決汽車公司向原告支付巨額賠償。如此提示不也違反律師的職業(yè)道德嗎？ 　　事實(shí)上，端木在這起訴訟中所代表的當(dāng)事人與原告實(shí)質(zhì)上并無利害沖突。該案所列的當(dāng)事人錯(cuò)誤：原告李雪，應(yīng)起訴卡車司機(jī)所在的單位，因?yàn)樵撍緳C(jī)的行為屬職務(wù)行為，應(yīng)由單位承擔(dān)賠償責(zé)任；若卡車司機(jī)所在單位認(rèn)為剎車失靈系汽車的質(zhì)量缺陷，可申請(qǐng)法院將路遙公司追加為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。端木應(yīng)作為卡車司機(jī)所在單位的律師，而不是卡車司機(jī)的律師。既然已追加第三人，事實(shí)上被告與原告的利益基本上就是一致的——共同對(duì)付第三人，讓汽車公司賠償損失。因此，端木向燕子提供有關(guān)路遙公司汽車質(zhì)量方面的材料并不違反職業(yè)道德。 　　這宗訴訟案件的開庭審理倒是像模像樣。各方爭(zhēng)執(zhí)激烈，路遙公司拒絕承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)原告律師請(qǐng)求，法庭演示了第5號(hào)證據(jù)——燕子參照《天使的憤怒》一書將李雪的悲慘境遇制作的錄像。被告深受“震動(dòng)”，態(tài)度立即發(fā)生了轉(zhuǎn)變，很快達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償60萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，復(fù)雜疑難的案件，法院應(yīng)組織當(dāng)事人在開庭審理前交換證據(jù)。本案顯然屬于此類情形，因此路遙公司不可能在庭前不知道這第5號(hào)證據(jù)，因而庭審中這份證據(jù)的沖擊力不可能有影片中所描述的那么大。 　　承認(rèn)自己生產(chǎn)的汽車在剎車方面存在嚴(yán)重缺陷，對(duì)于汽車公司而言是致命的打擊。現(xiàn)實(shí)中三菱汽車公司曾經(jīng)因?yàn)橹苿?dòng)裝置的缺陷而引發(fā)過一些訴訟，這些案件皆頗費(fèi)周折。而在電影中，路遙公司草草認(rèn)可自己應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，支付巨額賠償，顯然不符合真實(shí)的訴訟實(shí)踐。影片中關(guān)于汽車剎車裝置的缺陷，各方當(dāng)事人甚至沒有提供任何鑒定結(jié)論，只是端木收集的有關(guān)返修的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，約有40％的返修車輛在剎車方面存在問題，如此輕易勝訴，實(shí)在令人難以置信。 　　影片出現(xiàn)如此多的法律錯(cuò)誤，故事情節(jié)與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)如此嚴(yán)重，實(shí)在不應(yīng)該。也許是我不懂得電影中的浪漫和幽默，但這種浪漫和幽默顯然也不是大多數(shù)人所能接收的，尤其是學(xué)過幾天法律的人；而且，浪漫未必要建立在法律常識(shí)的錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上

內(nèi)地實(shí)在太少關(guān)于公權(quán)力的電影了，都走文藝路線~~
譬如官員、煤老板、富二代的各種陰暗面電影拍的極少——怕封殺~
所以我對(duì)這類題材電影，哪怕拍的很普通，也會(huì)去看看這個(gè)電影~~
其實(shí)，就是想看看這樣的題材是否拍的進(jìn)步了~~


另：沖著湯唯去的。陋習(xí)了，喜歡一個(gè)演員或歌星后，總會(huì)有一段追捧期，恨不得把ta所有的作品都翻出來看一遍~~看自己到最后是否會(huì)失去興趣~~

我想，如果可以選擇，又恰巧是在這個(gè)時(shí)候選擇看這部影片，那一定是想先睹一下湯唯的風(fēng)采。至少我就是。

不太好。真的不太好。至少和我認(rèn)為的美女有差別。剩下的，就看《色，戒》化妝師的了。。。

“燈籠”演的倒蠻有趣，一看他歪頭上揚(yáng)的臉，就讓我又回憶起他欺負(fù)梅春了。。。HOHO~

半年前就在CCTV6無意中看過這部影片,沒什么太深的印象
今天又是無意中發(fā)現(xiàn)CCTV6在重播,與上次不同的是一眼便認(rèn)出了女主角是湯唯.之前一直說她是新人,原來還是拍過電影的.
今天的重播和<<色戒>>的上映應(yīng)該有關(guān)系吧,估計(jì)以后還會(huì)繼續(xù)播的

比起《色戒》，更喜歡這部電影里的湯唯。少了濃重的煙粉和危險(xiǎn)的挑逗。素面朝天的她，干凈得如同一塊璞玉。

娛樂圈每天都跳出一些新鮮的面孔，這些女星們化著精致的妝容，袒胸露背，擺首弄姿。像一群沒有個(gè)性和思想的玩偶，賣力地上演著一幕又一幕的鬧劇。

女人的世界越來越勾心斗角，矯揉造作，然而湯唯這般的女子，卻是越來越少。

勇敢。聰慧。真誠(chéng)。善良。淡定。

這樣的女子，發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)深深愛上。