再重看。減一星。美國電影此時對社會問題的關(guān)注力度的確肉眼可見地加大了，本片就將二戰(zhàn)小戰(zhàn)役里人性與制度管理的黑色地帶有意識地排列，呈現(xiàn)出創(chuàng)作者對此的矚目。還有一點便是話劇作品以及電視劇對好萊塢傳統(tǒng)電影的沖擊，前者使得單一場景的利用率增高的同時，讓劇本臺詞更加賴人尋味，并從另一緯度增加戲劇沖突的角力強度；而后者則是讓導(dǎo)演在節(jié)奏上的控制，以及從攝影機角度對觀眾更加友好和歡迎，大量新奇的方式被引入低成本電影。不過缺點也顯而易見，一是劇本松垮，這是因為改編話劇缺少難度導(dǎo)致的；二是暴力場面低劣媚俗，縱使奧爾德里奇拍出了超現(xiàn)實感，依然無法消解底子里的獵奇（這在后面幾十年的好萊塢商業(yè)電影里愈演愈烈）至于新現(xiàn)實主義，影響大，不過彼一時。

2019131 二星還行

有一個好的co或壞的co共同點是下層士兵凝聚力都強，不同之處是下層送命的數(shù)量和頻率

第17屆威尼斯電影節(jié)金獅獎提名，人物刻畫特點鮮明，頭一次覺得帕蘭斯演正面角色如此偉光正。

三星半，看過杰克·帕蘭斯除黑片外演技最好的片浴血奮戰(zhàn)但死的太傷心了，軍事內(nèi)部毫無仁義但在報復(fù)射殺了之后的幾個人討論很是熱血。李馬文也很帥。

政治害死人

4.5

戰(zhàn)爭片里極其糾結(jié)的人物關(guān)系，軍內(nèi)上下級關(guān)系緊張是關(guān)注重點，并非戰(zhàn)爭本身。許多美國戰(zhàn)爭片實際上關(guān)注自身體制問題，恰恰是吸引本土觀眾的關(guān)鍵。主旋律應(yīng)該借鑒，不要直拍什么題材，反映體制內(nèi)問題是突破口，例如“潛伏”。

人物有些臉譜化

'Attack' was a violent exposé of a lack of courage and perversion among American officers fighting the Germans in Belgium; a completely anti-romantic expression of disgust with war, and the war machine, with its breakdown and its own ridiculous brand of bureaucracy…

8.4 水牛壓片。外面炮火轟鳴，內(nèi)部也斗爭不斷。內(nèi)景居多，張力十足。在【鐵十字勛章】中未曾等到的快感在【攻擊】中找到了，射殺他是我見過最正義的事情。

戰(zhàn)場上的腐敗是很可怕的

7.關(guān)于內(nèi)核，同樣都是映射社會及制度的矛盾與負面，相比前作《死吻》，人物倒不是再是那些極度病態(tài)的扭曲形象，而是通過呈現(xiàn)戰(zhàn)爭中復(fù)雜的多層面沖突來完成，內(nèi)在心理上的糾葛，軍隊內(nèi)部權(quán)力關(guān)系的對抗，個人外的人類互殺。｜關(guān)于制作，如何用簡單的場景營造宏大的場面，適度的運用仰拍與煙霧道具。室內(nèi)場景的拍攝有著濃厚的黑色電影視覺風(fēng)格。

"not every gun is pointed at the enemy!"......The film won the 1956 Italian Film Critics Award.

戰(zhàn)爭最忌諱攙和政治，賭注是人命，簡單直接的戰(zhàn)場內(nèi)斗故事，卻沖擊力十足，不太喜歡這政治正確的結(jié)局，

①戰(zhàn)爭背景下的政治題材②裝腔作勢，貪生怕死，一將無能，害人害己③未能親手解決禍根是中尉死不瞑目的遺憾④Woodruff決定揭開蓋子是一個光明的結(jié)局

和《拯救大兵瑞恩》隔空對話

4.5星，這個是到目前為止看過的奧爾德里奇影片中個人覺得最優(yōu)秀的，影片根據(jù)諾曼.布魯克斯的舞臺劇改編，劇情相當?shù)挠袕埩?，演員的表演也很投入，攝影給人一種冷冷的感覺，將戰(zhàn)局的熱烈用這種相反的攝影調(diào)子去處理給人很大的視覺與情感上的沖擊。

奧爾德里奇，李馬文，直接五星

內(nèi)外雙重戰(zhàn)斗造成的爆裂壓抑效果除了指向戰(zhàn)爭的極具壓迫與折磨，更是指向某些未曾露面的掌權(quán)者踐踏在人性血淚之上的利益游戲，奧爾德里奇用精妙的調(diào)度展現(xiàn)這些玩弄的惡果?！?956十佳No.8】