毫無疑問，阿莫多瓦是尊重和愛女性的。雖然他本人是個同性戀，但正因如此他對女性的愛排出了性的意味，是另一種由衷的，贊嘆的，對母性的歌頌?！痘貧w》和《關于我母親的一切》里的女性，他們堅韌，溫暖，篤實，包容，像地母該亞一般不可摧毀。女人在他的電影里，永遠都是母親。
阿莫多瓦也是尊重和憐憫男人的。他自己就是個男人，對于男人在愛情里的掙扎和脆弱了如指掌。男人在他描寫的愛情里，都像追逐達芙妮的阿波羅，帶著少年人的一往無前，卻又絕望自卑。這是張愛玲說的低到塵埃里的態(tài)度。他們實現愛情的方式沒有一個正常的，從《捆著我，綁著我》里的繩子和門鎖，到《對她說》里的沒有回應的絮絮叨叨，包括這部片子里的，通過出賣肉體和變性，都是如此。男人在他的片子里，都是少年和孩童。
而在男人和女人之間掙扎的變性人，阿莫多瓦的態(tài)度非常復雜。是一種憐憫，嫌惡，和絕望的混合體。《不良教育》和《關于我母親的一切》里都出現了變性人，他們都像小丑一樣可悲和可笑。你可能無法評價他們什么，但你肯定不喜歡遇見他們。同性戀大都經歷過對自己性別定位的瓶頸期，阿莫多瓦想必也不例外。這種態(tài)度是瓶頸期幾乎必然的后遺癥。
片子一開頭，Enrique在讀一則新聞，其實這則新聞也是片子情節(jié)的縮影，一個凍死的摩托車手在兩個警察的護送下繼續(xù)開了幾十公里。死去的Ignacio，也在神父和弟弟的護送下，在四年后繼續(xù)闖進了Enrique的生活。Juan假扮Ignacio來找Enrique，但他的態(tài)度禮貌而冷淡，之后也說他不想再見他，因為他已經大變樣了。由此想想變化更大的Ignacio本尊，就算僥幸活下來，找到Enrique，怎么可能被接受？他的悲劇是鐵定了的。原因也無它——變性人，這就是阿莫多瓦上帝那里的原罪。
至于另外一則新聞，被鱷魚咬死的女人，是Enrique自己的化身。這是一個不動聲色的男人。從小時候起，他就告訴情人，他不信上帝，他是個享樂主義者。其實他一早就懷疑Juan有問題，但是他不說破，帶著孩童式的好奇等待答案，享受被懷疑和情欲的鱷魚撕咬的感覺，試探著自己和對方分別還能走多遠。游泳池旁邊那個復雜曖昧的眼神出神入化，性感無比。這個男人，他是一個真正的孩童，沒有畏懼，對人對己都能很殘忍。同樣的還有Juan和神父，他們都是符合以上標準的孩童。只有Ignacio，一開始作為孩童的典型（叫他唱童聲已經是非常明顯的ID了），當他開始不做一個孩童，貢獻出自己的性器保護Enrique時，他的悲劇就已經開始了。在阿莫多瓦那里，孩子提供悲劇和傷害，而殉道和保護永遠是由母親來做的，一個孩子和男人，怎么成為成人和圣母？他負擔不了，所以后半生被壓垮了。他成了一個介于這幾者之間混亂的怪胎：一方面他是個男人，一方面他又是個女人，一方面他向個真的孩子一樣傷害著弟弟和母親（Juan照顧他的生活，替他的惡事擦屁股，從這個角度說，他在Juan面前的角色反而是兒子），一方面又像個真正堅韌負責的成人一樣，堅持著寫作，戒毒和對Enrique的愛情，期待能盡可能負擔少地進入對方的生活。最后他當然就是死了。
片子里不多的女性，一個是Ignacio和Juan的母親。像阿莫多瓦的所有母親一樣，她堅韌，平和，沒有怨言地承擔了這一切。還有一個是Juan以后的妻子monica，在Juan最痛苦難堪的時候，她提供了象征方舟和子宮的汽車，救走了他。而最后的結尾也是標準的阿莫多瓦態(tài)度：沉默不語的世界。它不動如山，像母親一樣平靜地包容著所有冷漠，背叛，謀殺和遺忘，醞釀著下一次，另一種欲的胎動。世界對阿莫多瓦，就是一個昏暗的子宮。而蕓蕓眾生，就是其中跌跌撞撞的孩子。

PS1：Fele Martinez真是帥的不行。挺拔又性感，穿什么都好看。其實他牙齒略有一點不整齊，但就這樣他還是很迷人啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊符合我的一切審美啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。片子里有段情節(jié)暗示Enrique和那個叫Martin的光頭微胖監(jiān)制有一腿，我都快吐出來了啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。如果Fele本人真的是個gay，我會多么傷心啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。
PS2：相反讓Gael Garcia Bernal演一個小受，太讓人掀桌了！你見過這么壯的小受嗎啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。但是他演女人那段真是嫵媚得不行啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊，我都嫉妒啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。

這部的確墮落，墮落到有信仰的人士為之憤起而鳴，不過這年頭這樣的人畢竟是小眾。而大眾對于那些小眾也是越來越寬容，俺們肚子大，就算嘔吐也要咽回去。反正當我發(fā)現歌臺上那位妖冶的美女的男性器官竟還沒有退化，或者說她根本就是一個墨西哥小帥哥的時候，俺是沒什么啦，天底下少了一位美女，多了一位帥男，僅此而已?！恫涣冀逃肪褪恰秾λf》的那個導演拍的，有人說《對她說》講的是同性戀情，姑且認為這個假設成立，俺也沒想到導演本人是個同性戀。美女變男人已經夠傷感情的了，更令人不齒的是這個如天使般專情的男人其實根本不是那么一回事。他弒兄，他像妓女一樣賣身他還拍淫穢錄像帶。而那個唱MOON RIVER電倒神父的少年最終成了吸毒的變性人還死在他親弟弟手上。兩小無猜的故事在天昏地暗的猜忌中在天雷地火地放電中不省人事，想來還是有不少人為之過癮的。why not，這就是人生。
ps.超愛這部電影的原聲。沒聽過的同學建議都去聽一下！

“我已經死了，心力交瘁?！盓nrique這么說，就好像在說天氣很好一樣。
Enrique是個成功的導演，他讓人們去看他的電影，現在他在電影里讓人們看他。
他曾經失去過，居心叵測的校長開除了他，他站在教會學校的鐵絲網外，看著停下做操的Ignacio，他感到的有多少：別離的痛苦，不甘，背叛？那時他是個少年，羔羊一般純潔，只希望和喜歡的同學在一起。
后來他成名了。在離開后的歲月里，他經歷了什么？
Ignacio忽然出現在他面前，他甚至磨磨蹭蹭才和他見面。他的態(tài)度禮貌而冷淡，他拒絕了初戀的求助。Ignacio的模樣改變了，但他好像不在乎！
Enrique從小報看的故事：一個騎摩托車的人在寒冷的夜里行駛時，凍死在車上，兩個不了解情況的警察為他護航！
Enrique去找了Ignacio的母親，得知Ignacio已經死了。得知少年時的友人去世時，該以怎樣的表情面對？哭嗎？畢竟過去了那么久。
當然Enrique沒哭。他眼里也沒有淚花。他感到震驚，又仿佛預料之中，唯一可以看到悲傷的地方，他的喉結上下滑動，是要咽下什么一樣。真正傷心過的人會知道Enrique很傷心。
因此，他知道了Angel，Ignacio的弟弟，冒充了自己的哥哥。他沒挑明，仍以不變的態(tài)度對待他，甚至讓他出演了Ignacio的劇本。結尾時Enrique給了答案：“我想看看你能走多遠，還有，我能承受多少?！蹦菧y試的結果怎樣呢？Angel一直走了下去。而他自己，承受多少？事實是Enrique能承受，就像那個微笑著擁抱饑餓的鱷魚的女人一樣。
是Angel殺死了Ignacio，殺死了自己的哥哥。Enrique像聽故事一樣聽昔日開除他的神父講述那樁偷情和謀殺。他能承受多少？
他對Angel說：“車來了?！薄败嚨戎?！”他幫殺人兇手提上行李，送他到門口。他的態(tài)度幾乎是耐心的。他沒有憤怒，更不用提報復了。
Enrique說他已經死了，我信。
Ignacio也死了。他是同性戀，異性癖，他吸毒，行為不端，對家庭不負責任。但沒關系，他不用去地獄。“我在那間圣器室出賣了自己，從此失去了信仰。我變得無所畏懼，因為我不再相信有地獄。”那個用美好的聲音唱著Moon River的男孩，出賣自己保護朋友的Ignacio！
阿莫多瓦把他的這個片命名為《不良教育》。他是在責怪嗎？真不像他的風格！
不過我喜歡，艷麗的Zahara在臺上唱著Quizas，像個真正的藝術家；隨著歌聲跳入水中嬉戲的男孩子；藍色的水池邊紅艷艷的躺椅；Ignacio掛在門邊色彩絢爛的畫；Ignacio的信：“親愛的Enrique，我想我成功了……”然后死在打字機上，懷著他的愛情和夢想。

《Bad Education》是西班牙導演阿莫多瓦04年的電影，之前一部是02年的《Talk To Her》，再之前的是99年的《All About My Mother》。

在我看來，《All About My Mother》是阿莫多瓦到現在為止的最高峰。之前他一直在進步，之后卻停步不前，甚至略有退步，不過進步很快，退步很慢。總的來說，這三部電影都值得看看，如果不能，那么至少應該看看《All About My Mother》。

阿莫多瓦是講故事的高手，他慣常用回憶、戲中戲、轉述、日記、信件等等，把故事割成一塊塊的，然后再慢慢組合起來。在這部《不良教育》中，更是出現了戲中戲中戲的情節(jié)。而每次，他的回憶一開始，都讓人有往事不堪回首的感覺。

為什么要把一個故事講得如此復雜呢？也許阿莫多瓦是用這種方式來暗示人心中情感的復雜莫測。在《不良教育》中，每個人都糾纏在愛與恨，情與欲之中，他們?yōu)榱俗约旱膼鄱钍茏屓四康煽诖舻耐纯?。也許放棄之后，就能不再心痛，可是那些無法分清的愛情或者情欲把我們攥得太緊，無法幸免。所以，就只能選擇恨了，恨那些同樣為愛所困的人。

然而，的確有人可以幸免。他沒有愛，他也有犧牲也有忍受，那不過是他為了他自己而已?？墒菑牧硪粋€角度來說，他根本就體會不到那些蝕骨銷魂的滋味，一具行尸走肉是這些人中最可悲的一個。

阿莫多瓦的每一部電影中，都有一位為了愛而忍受苦難的偉大女性。在《Bad Education》中，這個女性在生理上是男性。其實，這部關于愛情的電影中，沒有真正的女性出現。不過那又如何？

IMDB得分7.9（7923人投票），我打7分。

http://spaces.msn.com/likeyesterday

——兼論《不良教育》在假與美之間的選擇

一、Enrique的殘酷

Enrique ：“《拜訪》不能輕松結尾。”
Juan “為什么不能？”
Enrique ：“Zahana不能只是走出校園。他對教堂是種威脅，而我們知道他們可以做什么。”
Juan “但這結尾太沉重了?！?br>Enrique ：“對你，一個演員來說，這更有趣?！?br>
這段話道破了《不良教育》的天機，Juan是一個演員，而Enrique是一個導演。Juan不論在戲里戲外都只是在扮演Ignacio，而Enrique促使這種扮演成功。

Juan “為什么讓我演？”
Enrique ：“只是想看你能走多遠?！?br>Juan “我還可以走得更遠?！?br>Enrique ：“我知道。”

Enrique的意思是，沒錯，你是個好演員，但是我們該告別了，因為電影結束了。

就像Juan聲辯的，既然Enrique一早就知道他并不是Ignacio，那就談不上是欺騙。Enrique讓Juan出演電影，是出于其作為一個優(yōu)秀導演的敏銳嗅覺和旺盛好奇心；而他把Juan留在自己身邊，與其假戲真做，也只是出于同樣的理由——一個藝術家的戲劇人格作祟。既然這個年輕貌美的男子想要扮演自己深埋心中的初戀情人，何不把這場戲演下去呢？

我相信每一個觀眾都能夠理解這種心態(tài)，雖然現實生活中不是百分之一百的人會持有它，但是當我們在看一部電影時，不可能沒有誰不是抱著這種“看好戲”的心態(tài)。我們不可能期待一部作品沒有故事，曲折的（或者如Enrique所說，有趣的），如果我們是神經正常的觀眾的話。

從古希臘開始，故事就只有兩種，悲劇和喜劇。其實喜劇只是對悲劇的另類闡釋。因此一切值得講的故事都是帶有悲劇段落的，只不過心地善良的講述者會安排一個圓滿的解決，而其他講述者則不這樣做。

所以Enrique從Juan帶著Ignacio之名和小說出現，慢慢深入這個謎團重重的故事開始，就知道自己將要觸摸到悲劇。他不是沒有恐懼，他看小說時的神態(tài)舉止告訴我們他的內心感受，但每個觀眾都知道，他肯定會讀下去，因為他說過：“我好奇心很強”。也因為電影才剛剛開始而已。

Enrique的殘酷，是藝術家式的殘酷，是他對自己的殘酷。他對Ignacio不負有任何責任，即使在他死后也沒有作出任何對不起他的事情。在現實中他完美無缺，堅守著一份純潔無瑕的愛情。但他畢竟導演了一部無法替代事實本身的電影，并對假的Ignacio動情。

曾經有人問我，為什么藝術家常常很不幸？答案很簡單，因為藝術家永遠都在追逐不幸，如果他們嗅到哪里有苦難和悲劇的氣息，他們就會把自己拋到哪里。

“我也像是那個女人，擁抱吞噬自己的鱷魚?！?br>
這是Enrique對自己的寫照，也是對所有藝術從事者的寫照。義無反顧，被殘酷的繆斯女神反噬。


二、Juan的殘酷

Juan是最出色的那種演員，他分不清戲劇與人生的差別在哪里。所以連謀殺了自己的哥哥，他為此的辯解也非常輕描淡寫。

與Ignacio的歌聲和愛情相比，Juan的美基本停留在肉體層面，但這似乎比前者更直接、更具誘惑力，尤其對于用下半身思考的男人（男同志）而言。在影片的前半部分，他的這種美如一朵盛放的玫瑰，散發(fā)誘人香氣；直到神父出現娓娓道出真相，劇情急轉直下，發(fā)現原來這是一朵危險的罌粟。

對于美麗的東西，人可以做到拒絕，但通常不忍心傷害，因此也很容易原諒。只要看過Juan所言的Zahana，那個用線條姣好的唇一個字一個字地吐出的男子，就很難真的恨他，或者想要制裁他。Enrique正是如此，所以他只是趕走他，而他混雜著各種悲傷的眼睛里藏著一抹眷戀。

也許任何一個有道德感的人都會對Juan在Enrique獲曉真相后的反應感到有些驚訝，因為他的第一反應并非擔心其報警或揭發(fā)自己，而只是想要追回對方的感情。他似乎并不覺得自己做了什么不可饒恕的事情。雖然Juan以肉體的名義展現美，雖然他背負著假與惡的污名，但他誠然是美的。這是我的理解，也是我的藝術觀。真善美的和諧統(tǒng)一只是心地善良的人的美好愿望，當真和善與美背離，美還是美。她決不會低下她高貴的頭顱，而只是輕蔑地飄過。

所以Juan的殘酷就是藝術本身的殘酷。他帶來故事——一個讓人心碎的故事，也帶來美——一種你根本無法留住的沉醉。它不僅吞噬你，也吞噬你所珍視的東西，而你無法反抗；但它并不負有任何過錯，當它離開的時候，它拍拍衣服，就不會留下一絲痕跡。


三、Ignacio的殘酷

我無意靈肉二分，但Ignacio在影片中確實是作為愛與美之精神象征的形象出現。首先，對于那個青澀少年而言，他的美完全由他的歌聲展現。神父對他的侵犯沒有一個鏡頭表現，而只是看見了少年的掙扎和流血——這是凜然不可侵犯的精神性象征。然后，當Ignacio之死的秘密慢慢揭開，成年后的他的形象展現在我們眼前的時候，那是一具另人驚詫的，丑陋、造作、不協調的肉體，與Juan年輕美好的身軀形成截然對比。甚至他的個性變得也令人生厭：吸毒、敲詐、偷竊，身負各種丑行。

曾經為年少的Ignacio神魂顛倒的神父很快因Juan重墜愛河，而Ignacio發(fā)現他們的奸情時完全無動于衷置若罔聞。Ignacio在想什么？他糟踐自己的身體，也糟踐自己的靈魂。當神父因想著謀殺他的事失神時，他竟以為對方在看他的義乳，那種得意的表情如一把尖刀刮在觀者心上，如此荒誕，而又如此可悲。Ignacio在死前說著他打定主意去戒毒，這深深加重了兩個兇手的罪行。但是仔細想想，這句話是真誠的嗎？即便是，他拿到錢后就會洗心革面，就可以擺脫墮落的生活嗎？我想答案大概是否定的。

Juan在一開始把劇本給Enrique的時候曾說：前半部分借用了Enrique和Ignacio小時候的事情，而長大的部分是虛構的。關于前半部分影片并沒有給我們更多真實性上的具體訊息，但這后半部分，讓我們看到了藝術和現實的一層關系：理想與幻滅的尖銳對比。美麗的虛幻的Zahana和作為原形的現實的狼狽的Ignacio，以及與作為扮演者的為物質出賣肉體、甚至可以教唆謀殺自己親哥哥的Juan，如果說前者是天使，那后者無論從哪一個都可以算是魔鬼。

另一個被尖銳地對照呈現的東西是愛情，神父的愛情。在Enrique所設計的電影的最后一幕里，神父直視著Zahana的眼睛說：“我曾愛過Ignacio”。但在現實中，神父卻很快移情別戀。他愛Juan幾近瘋狂，以至于讓他身上露出每個男人只有在真正墜入愛河時才會暴露出來的幼稚和天真。從電影院出來的時候，他說：“每個故事都好像在訴說我們”。何其好笑，又何其諷刺。無論如何，他的愛是真誠的，就像Enrique幻想中對Ignacio那樣真誠。

Ignacio死了。影片很早就暗示隨即明確交待了這一事實，但直到最后才揭開死亡的真正原因。這不是懸疑片，導演如此安排顯然另有企圖。事實上，當Ignacio敲下最后幾個字：“Enrique，我想我成功了”，然后倒在打字機上，那個瞬間的鏡頭確實帶給了我某種傷害性的沖擊。我想起Enrique離開學院時Ignacio給他的眼神，少年天籟般的歌聲仿佛又在空中回蕩。在最后一刻，他還愛著Enrique，他仿佛仍是那個受著侮辱與傷害的純真少年。

雖然Enrique和Juan共同創(chuàng)造了受歡迎的電影，可以說是藝術的締造者，但如果沒有Ignacio，就不會有藝術，即使他并沒有寫下劇本的原稿。

在故事的一開始，Enrique念了一則報告：摩托車主在死后飛馳了200公里。這是給全片的暗喻。我相信，如果沒有Ignacio最后敲的那幾個字，Juan也許未必會被他和Enrique的故事打動，未必會想要去扮演Zahana和Ignacio本人。Ignacio就是那個摩托車主，或者更確切，是Ignacio對Enrique的感情，此志不渝的純真愛戀，在死亡以后仍然飛馳在Enrique和Juan的心中。它還飛馳在影片中虛幻的觀眾，以及現實中我們真正的觀眾心中。

Ignacio的殘酷，就是美的殘酷。她無聲無息，在丑陋平淡的現實生活中褪去偽裝的表皮，剎那升騰飛出，給你致命的歡悅，和致命的痛苦。


我個人認為，《不良教育》無非在說一件事：藝術都是假的，摻雜著人的幻想與一廂情愿；但好的藝術同時也是真的，當美蛻皮而出，就無所謂這皮是真實還是虛構，因為這美只能是真的。你會承認這一點。當你走進電影院，你只是想要放松和娛樂；但是當你走出時，你發(fā)現你的靈魂又多了一道傷口。沒有什么比能夠傷害你的東西更真實了，不是嗎？